Snak

Hverken Rusland eller USA anerkender den kængurudomstol (de har deres egne).

"Så fik Trump stoppet konflikten mellem Armenien og Azerbaijan.

Det er der vel ingen der mener er en skidt ting.
Så lidt godt kommer der da fra alles yndlingsemne."

Fc kronen, aftalen, hvis fuldbyrdelse fortsat afhænger af udfaldet af en intern afstemning i Armenien, skal vel ses som en (tyrkisk) studehandel og en geopolitisk gevinst til amerikanerne - foruden et strategisk tilbageslag for især Iran, men også Rusland. Udbyttet er desuden to nomineringer af Trump til Nobels fredspris, hvilket bringer ham i et klart førersæde til prisen.

"Her er så åbenbart en "land for fred", "beløn aggressoren"-aftale, der godt kan forsvares."

Jojoda, når vinden blæser den politisk/ideologisk rette vej.

"Når Putin kommer til Alaska, vil Trump så anholde ham og sende ham til Haag?"

Football, som Pibe er inde på, er ICC-domstolen ikke ICJ ... og har historisk været udsat for adskillige angreb fra amerikansk side, senest ifm. tiltale-showet mod Netanyahu/Gallant. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/imposing-sanctions-on-the-international-criminal-court/

The Putin i Alaska skal vi i øvrigt nok se før vi kan tro det; amerikanerne kan jo end ikke garantere Trump´s sikkerhed på eget territorium ... og sporene fra de amerikanske forhandlingstaktikker ift. Israels mellemøstlige opponenter virker næppe betryggende for russerne.

Apropos diskussionen af ´præsident´ von der Leyen og konsorters aftale med Trump-administrationen, bragte cfr forleden en udmærket analyse, som bl.a. peger på at den europæiske situation er temmeligt vanskelig - men at der eksisterer bi- og multilaterale optioner, som den af USA provokerede tilstand kan bringe i højere hastighed (herunder aftalen med Mercosur), at gå med. https://www.cfr.org/article/us-eu-trade-deal-avoids-tariff-war-deepens-european-dependence

De fleste tekster, jeg har set, er fokuseret på kortsigtede gevinster, og at ubetinget underkastelse er mindre dyrt end at tage opgøret og skubbe tilbage.

Og det er det jo så også, lige indtil USA begynder at diktere, at vi ikke må have vores egne retningslinjer for kemilalier, ikke må have vores egne regler for sikkerhed, ikke må det ene eller det andet, for så ryger der 800% toldmur på, uanset hvad der tidligere har været aftalt.

Jeg kan ikke se, at der er noget værn imod det, medmindre vi er villige til at betale prisen for at sige fra. Men vi har nu vist, at når Trump siger hop, så falder vi til patten og hopper. Ubetinget. Han beodrer, vi adlyder.

Det næste bliver, at Trump stadigvæk ikke kan få nok nye investeringer i sit krypto-knald, efter han har beordret amerikanske pensionsfonde til at investere i det, og så begynder han jo antageligt at ville presse europæiske penge i det.

Og pludselig er hele verden låst fast i et absurd pyremidespil om digitale tulipaner, der ikke har nogen praktisk nytteværdi, men som til gengæld koster bunker af ressourcer at holde kørende.

"Jeg kan ikke se, at der er noget værn imod det, medmindre vi er villige til at betale prisen for at sige fra. Men vi har nu vist, at når Trump siger hop, så falder vi til patten og hopper. Ubetinget. Han beodrer, vi adlyder."

I hvert fald når det kommer til NATO-procenterne, energiindkøb, investeringer og tariffer. Og man bør vel i læringens interesse erindre at det ikke skortede på advarsler fra kritiske mindretal om sådanne konsekvenser af de forgangne par årtiers aktivistiske og værdibaserede NATO- og EU-politikker. Forudsigeligt nok udvirkede følgeskabet til især de amerikanske Rusland-politikker en skelsættende afhængighedstilstand, som de toneangivende europæiske magthavere enten ikke magtede at anticipere - eller simpelthen negligerede/ignorerede i egne risikovurderinger.

Hvis de europæiske lande skal frigøres blot nogenlunde fra den amerikanske republiks imperiale interesser og det transatlantiske ´fællesskab´s dubiøse prioriteter, så kræver det bl.a. en anerkendelse af at der findes en verden, herunder visse BRICS-nationer, udenfor det vestlige navlepilleri, som europæerne kan samarbejde ligeværdigt med. Men noget sådant synes desværre at ligge udenfor især EU’s ledende kræfters kapacitet, så det må nok forventes at man fortsat vil agere dependent og reaktivt, sparke dåser ned ad vejen og løbende prøve at reparere på situationen. I denne forbindelse giver udviklingen i det sydlige Kaukasus (Armenien/Aserbajdsjan-aftalerne), som godt kan vise sig gunstig for visse EU-interesser, nok lidt håb for den enarmede tilgang … og supplerende kunne man sanktionere inderne, kuppe Lula da Silva og/eller høste de 50 mio USD, som amerikanerne udbyder for pågribelsen af Maduro. Der er nok af beskidt arbejde som kan øge vor status og kaste lidt skillinger af sig, hvis man er villig og billig nok.

I øvrigt enig i at nogle af de tvivlsomme elementer, der bl.a. lå i 2010´ernes kuldsejlede TTIP-pakke, vil kunne revitaliseres i de kommende år, markedsført som nødvendigheder eller naturlige følger af kampen for frihed og retfærdighed.

____________________

Apropos det forventede møde på fredag, så berørte Breaking Point forleden et par ret relevante, kritiske perspektiver. https://www.youtube.com/watch?v=A0hGFnvnmIA

Når/hvis the Trump og the Putin holder deres pow-wow, vil ikke blot en løsning på krigen blive drøftet; russerne vil ifølge en del kilder også have fremtidige sikkerhedsdrøftelser mellem USA/NATO og Rusland på dagsordenen, herunder aftaler for våbenkontrol, samt situationen i/omkring Georgien og det sydlige Kaukasus.

Ja, russerne vil givet gå meget op i beskyttelsen af deres mindretal og sprog rundtomkring. Det var jo også deres egen oprindelige begrundelse for invasionen. Selvfølgelig den rene skinbegrundelse ifølge Vesten ...

Mon mødet bliver på The Diomedes? Så kan de søsætte Joseph Strauss´ studenterprojekt.

"Mon mødet bliver på The Diomedes? Så kan de søsætte Joseph Strauss´ studenterprojekt."

En revolutionær brobygning i Beringshavet kunne være yderst velkommen, men hvis de ikke skal fryse deres megalomane røve af, bliver det vel en lufthavn i Fairbanks eller Anchorage. Hvem ved? Trump sagde forleden at han rejser til Rusland på fredag, og dette kan vel pege mod den ubeboede sten. Vi lever i fantastiske tider.

Nå, det blev Anchorage. Kendt fra brætspil som Jumbo Jet tror jeg det var.

De kunne også have valgt Shishmaref, så kunne de møde Johnny Depp fra Arizona Dream.

Der er vist en vejrstation og en grænsepost på den russiske Diomede.

Kræver vel en ny epilog til Art of The Deal med det mødested.

Så blev kagen tilsyneladende skåret.

En tripolær verdensorden til Russernes lettelse.

 EU bliver koblet af som militær dværg. Indien og den arabiske verden (hvem det så end er bottomline) kommer tilsyneladende heller ikke med direkte. Så afhænger det af om BRIICS får en rolle.

Jeg tvivler på, at der kommer noget væsentligt ud af topmødet i Alaska, omend medierne nok finder en vinkel, der passer deres egen dagsorden. Trump ved udmærket, at hvis han skal have fat i den evigt undvigende Nobels fredspris, kræver det et billede med Zelensky ved hans side.

Det ender naturligvis med en slags aftale, men spørgsmålet er om det bliver det sædvanlige teatertorden, hvor det viser sig, at man ikke er enige om noget som helst substantielt i sidste ende.

Ligesom med toldaftalen med EU.