Snak

Ufatteligt hvad man finder sådan en alm søndag morgen, og man skal vist være tilhænger af Obama hvis man vil undgå og finde en vis rød tråd i disse og tidliger link.

http://news.investors.co…anomics.htm

http://online.wsj.com/ar…395974.html

Nu gider jeg ikke blande mig i den lange udveksling mellem ConCort og dig, Soldatino, men i forhold til dit Investor´s Business Daily link, så er det for det første en Editorial, og altså et partsindlæg.

For det andet, så var det samme Investor´s Business Daily der i 2009 under diskussionen om Death Panels havde en editorial der skrev at Stephen Hawking "wouldn´t have a chance in the U.K., where the [British] National Health Service would say the life of this brilliant man, because of his physical handicaps, is essentially worthless"

Stephen Hawking er naturlig født i England, og har gennem sin opvækst modtaget hjælp fra NHS. Så en editorial derfra skal man måske ikke tillægge alt for meget faktatjek og grundig, fair behandling af datamateriale.

Ved ikke hvorfra du har Rubio er ved og trække i land, lyder ikke sådan fra hans egen mund.

http://www.realclearpoli…conomy.html

Rubio har gentagne gange forsikret at regeringen ikke bliver lukket ned. Det kraever enten at republikanerne alligevel funder ACA eller at Obama opgiver loven, selv hvis Senatet godkender den. Hvorfor i alverden han skulle goere det naar al presset er paa kongressen giver ingen mening. En CR der selektivt destruerer ACA naar heller ikke Senatet, det er da helt aabenlyst, og det ved du da vel ogsaa godt selv. Naar Rubio ikke selv siger han er villig til at lukke regeringen har han overhovedet ikke nogen form for magt.

Hvad angaar dine links forstaar jeg ikke forbindelsen til Obama. Kan du dokumentere den roede traad, eller er det bare noget du ligesom foeler dig frem til?

Overrasker ikke, men prøv nu alligevel og se efter om du kan finde en sammenhæng i indslagne.

Problemet er jo at du har alle mulige vilde konspirationer uden nogen form for dokumentation. Det er jo derfor du begaar saa mange fejl i dine forudsigelser. Kan du huske forbindelsen til IRS hvor det Hvide Hus misbrugte sit embede til at udelukkende at straffe konservative organisationer? Og det derefter viste sig at de ligeledes gik efter venstreorienterede organisationer men det ikke blev oplyst med det samme fordi Issa specifikt kraevede det udeladt af IG rapporten? Der faldt den roede traad jo sammen, men hvad laerte du af det?

Konspirationer? Vel ikke min skyld du tager dine nyheder i stykker og ikke kan se hvor de er på vej hen.

Hvormange venstregrupper fik de kigget efter? Mener du stadig regeringen intet vidste om jagten på deres politiske modstandere der havde ødelagt deres planer om at få Kongressen tilbage? Klassisk træk fra en progressiv demokratisk ledelse der ikke kan få nok magt, og helst vil have den udenom deres grundlov.

Hvad angår IRS, så lærte vi i dag at også FEC tilsyneladende var indeover hos Lerner, hvilket ifølge oplysningerne ikke er lovligt. Og lidt skræmmende er det velsagtens at toplederen Sarah Hall Ingram blev belønnet for "sit arbejde" og nu er blevet chef for? IRS afdelingen der skal stå for Obamacare. Flot.

Faktisk utroligt man stadig kører frem med den lovgiving, eftersom både IRS, Fagforeningerne, Folket og en af hovedmændende bag loven er imod. Men ok, Obama har jo også trukket et par ting tilbage, men klogere bliver han nok ikke.

Så læser man lidt dybere i deres arbejdsløshedtal, og det er faktisk skræmmende så mange unge der står uden jobs, og hvormange af dem der har jobs kun arbejder deltid. Ikke ligefrem god politik til den base der stod bag Obama i både 2008 og 12, men lægger man dem uden arbejde sammen med den markante stigning af folk der er kommet på foodstamps under denne ledelse, tja, så har man en god base af folk der altid vil stemme demokratisk - og så tænk dig når illegale indvandrer blive legale og de hiver familie til US.

De progressive krafter i det demokratiske parti gennem de sidste 100 år må sgu være stolte af hvor langt man er kommet.

Ps, et sidste link for i dag, debat om Obama care, som siger alt.

http://www.cnbc.com/id/100921864

Pps, hvad synes du om de sidste udlægninger i Benghazi? Enig med Carney og Co det blot er Phony scandals?

Blev så alligevel ikke sidste link, ifølge disse oplysninger var det 6 venstreorienterede grupper der fik kigget deres sag igennem, ca30%, mens 292 grupper på den anden fløj blev kigget igennem (100%)


http://www.thegatewaypun…ral-groups/

Du læser statistik som fanden læser biblen.

Der er ganske rigtigt mange amerikanere der arbejder deltid. Kunne det have noget at gøre med at arbejdsgiveren så er fritaget alle mulige bidrag og afgifter som er pålagt fuldtidsstillinger?

I USA ansætter man helst folk på deltid i alle lortejobs. Moderne slaveri.

Så meget for patriotismen. De rige bliver rigere, og dem der er født fattige kan kun drømme om den amerikanske drøm, for der er alt for lang vej op hvis du tjener 5 dollar i timen.