Snak

Amerikanere skal lade være med at skyde deres landsmænd, de er uenige med.

Fuldstændige forfærdelige billeder. Og jeg gruer for evt. efterspil, det kan få.

De værste griftere på højrefløjen er allerede i gang med at puste til ilden, slibe knivene - og snakke om ´leftist violence´.

"Og nu er Charlie Kirk skudt.
Jeg har set videoen. Mirakel hvis han overlever.

Det ender galt"

Risikoen er ihvertfald til stede, og det bør ikke komme bag på nogen hvis den politisk motiverede vold eskalerer. Selv hér på kanalen har enkelte advaret mod at borgerkrigslignende selvtægtstilstande i USA kan blive konsekvensen af den polariserede udvikling - som jo også i stigende grad gælder internationalt, hvor raten af krigsforbrydelser og destabiliseringsaktiviteter er absolut pæn.

Har altid sagt, USA er et u-land. Her har man tradition for at skyde dem, man er uenig med politisk. Om det er præsidenter, CEOs eller debattører. Svaret er drab i det land.

I Danmark tror mange at amerikanerne er som os, fordi de er en del af vesten. At det er dialogkaffe og småkager. Amerikanerne er noget helt andet, og vold er en del af kulturen.
Om du bliver dræbt af bander, eller mens du er i skole, eller mens du er i et shopping center. Mulighederne er mange

Men hey lad os da holde et VM der og ikke sige et pip

Fik jeg forresten sagt boycut Qatar?

De værste griftere på højrefløjen er allerede i gang med at puste til ilden, slibe knivene - og snakke om ´leftist violence´.

En af den amerikanske højrefløjs mest indflydelsesrige kommentatorer, debattører og influencere (samt husband og far til to) snigmyrdet i et ærkeeksempel på venstreorienteret, politisk-motiveret vold, i øvrigt i kølvandet på to mordforsørg på den siddende præsident, den daværende republikanske præsidentkandidat.

Venstrefløjen hårdest ramt, højrefløjen selvfølgelig den største trussel, og det politiske efterspil er mere væsentligt end at en mand er blevet er dræbt i koldt blod, formodentlig pga. hans politiske holdninger.

Nu er drabsmanden ikke fanget endnu, så måske man skulle vente med at konkludere motivet, selvom vi er mange der har en formodning om gerningsmandens politiske holdninger.

Charlie har forresten sagt følgende:
I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.

Jeg ved ikke hvad man skal ligge i det, men det er noget som bliver delt meget på nettet lige nu

Du må hjertens gerne holde mig op på, at mit postulat er, at Charlie Kirk blev myrdet pga. hans holdninger af en gerningsmand, som var politisk uenig med ham.

Charlie har forresten sagt følgende:
I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.

Jeg ved ikke hvad man skal lægge i det, men det er noget som bliver delt meget på nettet lige nu

Hvad mener du, at man skal ligge i det, siden du poster det, hvis det ikke bare er decideret, overlagt schadenfreude du er ude i?

Men pointen er stadig, at man ikke ved om gerningsmanden er en leftist. Sandsynligheden er selvfølgelig høj, men stadig bedst at vente

Angående citatet, så er det ret ironisk. Andet er der ikke at sige

Men pointen er stadig, at man ikke ved om gerningsmanden er en leftist. Sandsynligheden er selvfølgelig høj, men stadig bedst at vente

Vincent Gigante er ved at tudene ørerne fulde over efterspillet, fordi han ved at hans side har fucket up (igen), rettere end tragedien over at en politisk højrelevant og storeksponeret person er blevet snigmyrdet, og så er det mig der skal trække i håndbremsen. Hvorfor tror du selv Charlie Kirk blev skudt af en snigskytte til et politisk arrangement i dag?

Angående citatet, så er det ret ironisk. Andet er der ikke at sige

Nej, udpensl det gerne for mig. Vis hvor klam du er. Hvori består det ironiske?

For at du bedre kan forstå det, så forestil dig en vestlig politiker der gør alt for at åbne grænser til folk fra Mellemøsten. En sådan rigtig humanitær type, der taler om kulturberigelse og alt det du hader.
Forestil dig så, at den politiker bliver dræbt af en asylansøger. Du vil forhåbentligt ikke være glad, men du vil nok tænke, mjaaah det havde vi advaret dig om.

Det er bare criminal og restorative justice i aktion. He got that white girl.

Mon ikke Iryna kunne have brugt en Daniel Penny?

Har du ikke selv brugt en tragedie til at fremme politiske holdninger og kommet med sarkastiske kommentarer? Interessant