Snak

Og der kommer sikkert ikke færre når Obama care kicks in, så vil rigtig mange gå fra fuld tid til 29 timer, så måske ser vi allerede tendensen.

Sig mig laeser du overhovedet de links du copy-paster? Du tager jo igen fejl paa et helt objektivt faktuelt niveau.

"Mener du stadig regeringen intet vidste om jagten på deres politiske modstandere"

IRS er jo en del af regeringen, men der er intet som helst bevis paa at det Hvide Hus vidste noget som helst om IRS´ procedure.

"Hvormange venstregrupper fik de kigget efter?" Det er der jo ingen der kan vide eftersom IRS ikke maa oplyse om det. Dit link fra en blog eller hvad det nu end er magter jo ikke at laese den IG rapport som de beskriver.

Men det misser jo ogsaa hele pointen. Din paastand var jo at det kun var konservative grupper der blev kigget i soemmene, fordi det var efter opfordring af Obama. Nu ved vi at du her helt objektivt tog 100% fejl. Nu er konspirationsteorien jo lidt anderledes, Obama opfordrede IRS til ogsaa at genere grupper som stoettede ham, men ikke helt saa meget som Tea Party grupperne.

"Faktisk utroligt man stadig kører frem med den lovgiving, eftersom både IRS, Fagforeningerne, Folket og en af hovedmændende bag loven er imod."

Hvilken hovedmand bag loven er imod at man koerer frem med lovgivningen? IRS har i oevrigt heller ikke sagt noget om de er imod at man koerer frem med lovgivningen.

"Obama har jo også trukket et par ting tilbage"

Obama har intet trukket tilbage hvad angaar ACA.

"hvad synes du om de sidste udlægninger i Benghazi? Enig med Carney og Co det blot er Phony scandals?"

Jeg mener ikke der er noget saerligt odieost i at CIA vil forhindre at medarbejdere laekker fortroligt materiale til pressen. Der er stadig intet som peger paa Obama eller det Hvide Hus som vaerende ansvarlig her heller. Det virker som om du sidestiller CIA med det Hvide Hus - igen.

Hvorfor benytter du i oevrigt Investor´s Business Daily? Boldsen har jo ret i at kun er teenagere og de mentalt handicappede som skriver deres artikler.

""IRS er jo en del af regeringen, men der er intet som helst bevis paa at det Hvide Hus vidste noget som helst om IRS´ procedure.""

Tror du selv på det :-) du er sgu faldet for snakken om phony scandals. Hvad lavede folk som Lerner og andre når de utallige gange var på besøg i DHH? Er du også Faldet for easteregg joken?

""Men det misser jo ogsaa hele pointen. Din paastand var jo at det kun var konservative grupper der blev kigget i soemmene, fordi det var efter opfordring af Obama. Nu ved vi at du her helt objektivt tog 100% fejl. Nu er konspirationsteorien jo lidt anderledes, Obama opfordrede IRS til ogsaa at genere grupper som stoettede ham, men ikke helt saa meget som Tea Party grupperne. ""

Tja, det er så din udlægning, men det var måske fordi dine 6 grupper mod 292 ikke batter nogen steder i din hang til og udstille IRS som noget "bipartisansk" . Bundlinien er regeringen ikke kunne have grupper rendende rundt og battle Obamacare og stå ivejen for deres jagt på begge kamre. At du lukker øjnene for det og angriber mig for konspirationsteori viser mere om din indgang til tingene end min, men du er tilsyneladende faldet for den obamarianske retorik.

"Hvilken hovedmand bag loven er imod at man koerer frem med lovgivningen? IRS har i oevrigt heller ikke sagt noget om de er imod at man koerer frem med lovgivningen."

De vil ihvertfald selv bibeholde det gamle system for egen healthcare, men du kan da ikke afvise af modstanden er stor, både blandt deres venner og fjender. En hovedløs lov, og man forstår nu bedre hvorfor Pelosi sagde Kongressen bare skulle haste den igennem og læse de mange tusind sider bagefter. Men det ville jo også have været skidt de allerede dengang havde fanget hende i løgnen om priserne ville falde, nu hvor vi ved de stiger. Hvorfor er det Hoffa er mod? Hvorfor mon flertallet er imod? Hvorfor laver man en lov hvor fuldtid pludselig er 29 timer!

Btw, har man ikke udsat det såkaldte employer mandate?

""Jeg mener ikke der er noget saerligt odieost i at CIA vil forhindre at medarbejdere laekker fortroligt materiale til pressen. Der er stadig intet som peger paa Obama eller det Hvide Hus som vaerende ansvarlig her heller. Det virker som om du sidestiller CIA med det Hvide Hus - igen.""

Det e jo ikke til pressen, men til Kongressen. Hvor man går alt for de ikke indkaldes, men det synes du måske også er en god ide?

Er du virkelig Obama-mand :-/ ?

Jeg forstår ikke din pointe. Synes du, det er et problem, at IRS bruges som et politisk våben i det hele taget, eller kun når det sker under Obama-administrationen?

Det giver næsten sig selv ikk? Selvfølgelig skal ingen bruge IRS til den slags.

"Tror du selv paa det?"

Jamen jeg ved det. Er der bevis at det Hvide Hus havde noget som helst med sagen at goere? Det er jo et helt objektivt faktuelt spoergsmaal.

"Hvad lavede folk som Lerner og andre når de utallige gange var på besøg i DHH" Jeg aner ikke hvad DHH er, hvad er din smoking gun egentlig?

"det var måske fordi dine 6 grupper mod 292 ikke batter nogen steder i din hang til og udstille IRS som noget "bipartisansk""

Fakta er at ingen ved hvad de relle tal er fordi de grupper der blev afvist eller stadig undersoeges ikke taelles med.

Jeg laegger i oevrigt maerke til at du stadig ikke besvarede den her:

"Hvilken hovedmand bag loven er imod at man koerer frem med lovgivningen? IRS har i oevrigt heller ikke sagt noget om de er imod at man koerer frem med lovgivningen."

Dokumenter din paastand.

"har man ikke udsat det såkaldte employer mandate?"

Jo da, og hvad saa?

"det synes du måske også er en god ide?" Jeg ved ikke om det er en god ide, men det er ikke unormalt for CIA at reagere voldsomt naar deres medarbejdere laekker strengt fortroligt materiale.

"""det synes du måske også er en god ide?" Jeg ved ikke om det er en god ide, men det er ikke unormalt for CIA at reagere voldsomt naar deres medarbejdere laekker strengt fortroligt materiale. ""

Igen, vi snakker om Kongressen, ikke om pressen. Hvis de bliver indkaldt skal de møde frem, hvis de altså kan findes. Og igen, det er jo ikke normalt folk bliver tjekket så ofte som det er tilfældet med dem de har viden om hvad der foregik.

""Hvilken hovedmand bag loven er imod at man koerer frem med lovgivningen? IRS har i oevrigt heller ikke sagt noget om de er imod at man koerer frem med lovgivningen."

Det IRS har sagt, som jeg også skrev var, at deres ansatte på det personlige plan helt ville være fri. Lækkert med opbakning fra organet der skal administrere.

Max Baucus,

http://m.youtube.com/watch?v=XBXvRNaAKY8

http://www.forbes.com/si…ain-wrecks/

DHH = Det Hvide Hus

Godt du ved at ingen på højt plan var indblandet i IRS skandalen, som vi også under valgkampen sidste år fik og vide fra hestens egen mund at Al Qaeda var "on the run", nu er det vist dem der er on the run med lukningen af 19+ ambassader.

Det giver næsten sig selv ikk? Selvfølgelig skal ingen bruge IRS til den slags

Men sådan er det nu engang. Det er endnu et symptom på den skyttegravskrig, som amerikansk politik er fastlåst i. Det er selvfølgelig ikke meningen med IRS, men det bliver nu brugt som et politisk pressionsmiddel. Det sker under Black Jesus, og det skete også under Bush Junior. Desværre er der intet nyt i det.

Nu vi er ved Baucus og IRS,


http://m.youtube.com/wat…ure=related

Skulle vi virkelig stole på de to i vidneskranken :-) utroligt så to høje herrer kan være så meget knold og tot.

Concort, det er faktisk ret morsomt du i alle de sager vi snakker om, ofte skandalerne, altid siger Obama og hans regering er uden skyld. Sig mig lige, hvad er han så skyld i? Han ved aldrig noget når han bliver spurgt og siger han fik kendskab til skandalerne på samme tid som pressen. Hvad tror du han laver de 8-10 timer han "arbejder" om dagen?

For engangs skyld vil jeg give Axelrod ret, og det er når han bruger undskyldningen for Obamas tilsyneladende uvidenhed i disse efterhånden mange sager, at regeringsapparatet er blevet for stort. Var det så ikke på tide man så evt gjorde noget ved det? Og ikke kun i USA, men også i europæiske lande hvor det jo ikke er et hak bedre - hvor der dog ikke er folk der går meget op i at stille spørgsmålstegn.