Snak

Man fik heller ikke ryddet op under Den Kolde Krig.

Man havde en vis succes i begyndelsen med HUAC og the Red Scare (hvis antagelser sidenhen blev bekræftet og dokumenteret med offentliggørelsen af Venona papers osv.), men kommunismen antog så nye former fra 1960´erne og frem.

"Er det ikke bare et resultat af at man ikke fik ryddet ordentlig op i rød stue efter den kolde krig..."

Mange kan sikkert enes om at kommunismen bærer skylden for elendighederne. Og Putin. Plus Hamas. Og så ryger vi hash.

"Jeg ved godt det er tidligt, og vi skal passe på med at drage forhastede konklusioner. Men, Jeg tror du har ret, OC, i at han (knægten der lige har skudt ham i halsen) ikke kunne lidt Charlie Kirk.

Men det er da godt vi har et familiemedlem hvis udsagn understøtter det.

Og han skal da nok have det træls med fascister ovenikøbet, på trods af hans gamingvaner."

Så var det et politisk motiveret drab? Denne klassifikation har under alle omstændigheder fået nogle friske ben at gå på.

Det tyder det på. Omend det er tilføjet en smule turbulens med de andre 4chan´ske referencer i patronhylstermanifestet. For en gangs skyld fangede de gerningsmanden i live, så med mindre Trump får sit ønske opfyldt om en hastehenrettelse, kan det jo være knægten selv vil sætte lidt ord på.

OC,

Du kom ind, smed et WSJ-link med forkerte oplysninger og kaldte det venstrefløjsterror.

Nu læner du dig op ad spredte facts og viser et manglende kendakab til onlinekulturen. Det ser lidt forceret og hysterisk ud.

Mange af de republikanere, der var ude og give den radikale venstrefløj skylden for skyderiet på Kirk, er nu begyndt at trække I land igen, efter de indså, at de var ude, hvor de ikke kunne bunde. Måske er det en god idé at følge deres eksempel?

Det er da skræmmende at man så hurtigt kan blive radikaliseret. Bliver spændende at høre hvor det kommer fra.
Havde det været en højrefløjs-fanatiker, ville folk jo lynhurtigt tale om MAGA/Trump som årsag.

Jeg kan personligt nemt se diverse Ekkokamre som medvirkende. Bluesky har svælget i alle mulige former for forståelse for mordet og også hyldest. Men jeg bilder mig ikke ind at det samme ikke ville kunne ses fra den anden fløj - her ville det så måske være X, hvor den skrækkelige adfærd kunne ses mest.

Ekkokamre som MSNBC.

Og selv en mainstream hack som Bill Burr synes jo, det er sejt at råbe "free Luigi!"

Men ja, alderen taget i betragtning har Robinson nok lyttet mere til Hasan Piker og lignende.

Umiddelbart ville jeg tro nogen har betalt ham for det. Måske pga. en spillegæld eller andet. Intet om mental afvigelse pt.

22 år. Ældste bror af 3, ud af konservativ mormon-familie som halvdelen af statens befolkning, men næppe veltilpasset hertil.

Bor et par timer fra Las Vegas. Kløgtig, studerede i hovedstaden nordpå i 2021, men droppede ud hurtigt og foretrak åbenbart at bo tæt på statsgrænsen/forældrenes hjem.

Beskederne på kuglerne virker på en måde for oplagte, som et selvplantet motiv, der skal aflede opmærksomheden fra andre.

"Beskederne på kuglerne virker på en måde for oplagte, som et selvplantet motiv, der skal aflede opmærksomheden fra andre."

Hvilke eventuelle andre, Steve?

Uanset hvilke motiver af personlig eller politisk art, gerningsmanden måtte have haft, er der rigeligt med spredningsvirkninger. Også i Europa, hvor procedure tilsyneladende hindrede et medlem af Europaparlamentet i at donere sin taletid til et minuts tavshed for Charlie Kirk.
https://www.politico.eu/article/chalie-kirk-eu-parliament-declines-minute-of-silence/

Omend der fra begge sider af arenaen tales for besindelse og neddrosling af den gensidigt fjendtlige retorik, er udsagn som ´Who´s next?´ og ´This is war´ varmt brød i flere kredse ... mens spekulationer om kinesiske, russiske og iranske bots´ medvirken til at skabe uro i Guds eget land også sættes i drift.

Jeg har svært ved at forestille mig at en relativt velfungerede person ønsker at bytte en spillegæld ud med en dødsstraf.

Jeg tror det er mere nærliggende at se på de digitale spor. De unge lever i en digital verden hvor de er eksponeret for algoritmer som fremmer splittelse og ekstremisme.
Hvis man kun har sit sociale liv digitalt så kan man hurtigt få et forvrænget billede af virkeligheden og tro på dem/os narrativer og at mennesker/grupper er fuld af ondskab.
Man bliver nød til at komme ud i den virkelige verden og tale med rigtige mennesker (Kirk 👍🏻) og have fokus på det liv man selv lever end den verden som skabes online.
Man bliver også nød til at være kritisk for hvordan personer med magt/agenda taler til en.
Fx er det bekymrende hvordan flere Maga folk lige nu taler om “fjenden på den anden side” som om der er et større komplot og at en krig er under opsejling.
Alt tyder på at det var en hvid ung mand som gjorde det på egen hånd. Han er sikkert påvirket af den giftige politiske diskussion som er forstærket de seneste mange år, men han er ikke købt og betalt af den yderste venstrefløj for at starte en krig.
Melissa Hortman blev offer for den samme negative diskurs. Hvis man ønsker reel forandring så burde man ignorere de personer som skaber mere splittelse og bruger krigsretorik.

Jeg tror at splittelsen online skabes mellem de 5% fra den yderste venstrefløj og de 5% fra den yderste højrefløj og så påvirkes de resterende 90% af dem. Lad vær med at give 10% magt som kun findes online og tag i stedet ud og tal med de 90% hvor man kan have dialog og være mere eller mindre enige med hinanden.