Snak

Tak for afklaringen, EnBot. Overså du mit spørgsmål vedr. Kirk/Robinson?

Der er voldelige folk på begge yderfløje. Kommunismen er den ideologi som historisk har slået flest ihjel, så det er noget forfejlet at tro at det er et højrefløjsproblem, og at venstrefløjen bare smadrer ruder. Den yderste venstrefløj ønsker en voldelig revolution, det gør den yderste højrefløj også.

Pibe

Islamister er uden for kategori. Og hvis de endelig skal placeres et sted, så er der et større ideologisk overlap med konservative.

Det ændrer dog ikke på noget, at folk fra venstrefløjen ofte vil beskytte muslimer, og dermed potentielt også meget konservative muslimer. Men, og det er den vigtigste sondring, det gør ikke dermed islamister venstreorienterede.

På samme måde gør det heller ikke "klimaet" venstreorienteret, selvom klimaet er en mærkesag til venstre.

"Kommunismen er den ideologi som historisk har slået flest ihjel"

Du mener ikke at fascismen og nazismen kan konkurrere? Man kunne måske med fordel se på hvilke styreformer, der har resulteret i flest historiske drab, og så bliver det nok en diskussion af feudalisme og totalitarisme, som principielt er uafhængige af ideologiske ståsteder.

@United

Jeg har nok svært ved at tro, at Stalin eller Polle Pot er synderligt påvirkede af nutidig amerikansk politisk retorik.

Men jeg anerkender at kommunistiske stater har været dygtige til at slå ihjel.

TW: Ja, Kirk.

EnBot, tak. Mener du at Kirk-sagen er opklaret?

Ja, altså at Tyler skød Kirk, og at forklaringen skulle være, at han var bims og desuden vred på Kirk over hans påståede ”had”; formentlig relateret til hans syn på transkønnede...

Er der noget jeg har overset?

EnBot, hvis vi tager udgangspunkt i almindelige demokratiske retsprincipper er ingen vel skyldig før der er ført bevis og fældet dom? Mig bekendt er der endnu ikke afviklet nogen retssag - og det bliver jo spændende om den offentliggjorte tiltales anklagepunkter holder for nærmere efterprøvelse. I dén forbindelse er ballistiske undersøgelser, obduktionsrapport og anden retsmedicinsk ekspertise nok væsentligt.

Måske har du bl.a. overset at det hidtil stærkeste argument for at Kirk´s hals standsede en tung kaliber, som typisk blæser gennem store dyrs lårknogler m.m., er at et mirakel skete.

TW
"Skyldig før der er ført bevis og fældet dom."

Jo tak, godt ord igen, selvfølgelig. Jeg mente naturligvis ikke bogstaveligt, at han allerede var blevet dømt efter gældende principper. Jeg troede, du spurgte til min holdning.

Vedrørende ballistikken... arh. Den lyder
lidt whack IMHO. Men interessant kaninhul.

EnBot, jeg reagerede på at du refererede til Tyler Robinson´s ansvar for drabet som et faktum, vi kan tage udgangspunkt i, jvf. at du skrev følgende: "Og angrebet skete kort tid efter, at en kulturmormon stod bag drabet på en højreorienteret influencer".

Men helt enig i at der indtil videre blot foreligger en kaninhul-teori som støtte for antagelsen om at Kirk blev pløkket frontalt af Robinson´s bedstefars kolde Mauser - så det bliver jo interessant at se om anklageren vil anvende en tese om at Kirk var en ´man of steel´ (den pgl. ammunition kan i øvrigt også gennemtrænge stål) som argument i den forventet kommende retssag.

Hér er kaninhul-teorien, leveret af en producer (!) fra TPUSA og en unavngiven kirurg, hvis du skulle være ubekendt med den:

"It was an absolute miracle that someone else didn´t get killed," Mr Kolvet quoted the surgeon as saying.

"His bone was so healthy and the density was so so impressive that he´s like the man of steel. It should have just gone through and through. It likely would have killed those standing behind him too."
https://news.sky.com/story/charlie-kirk-ally-claims-miracle-stopped-bullet-killing-anyone-else-13435372

Et mirakel. Manden af stål med ekstremt stærke/sunde knogler i halsen. Er du bekendt med mere solide argumenter for at Kirk´s hals kunne standse den højkalibrerede kugle?