Snak

Altså befolkningsfremskrivning i Danmark? Det kan du vel selv google dig til, men først og fremmest figurerer du i den forkerte tråd.

For USA hed det i 2018 at hvide ville være en minoritet 20 år fra nu;
https://www.brookings.edu/articles/the-us-will-become-minority-white-in-2045-census-projects/

Du kan sikkert selv finde en opdateret projektion.

"Kigger vi så på mordet på Charlie Kirk spillede han jo netop også en stor rolle i hvervning af konservative unge på de her, ellers så venstreorienterede universiteter. I begge tilfælde er det således politisk terror med det formål at bremse en bevægelse, bare fra hver sin ende af den politiske skala."

Ja, hvis man går ud fra at sagen er opklaret - og at Tyler Robinson står bag drabet og at hans motiv var en form for had til Kirk´s syn på transgenderness m.m. Men sagen er ikke opklaret - og selvom bl.a. EnBot ignorerer spørgsmål og åbenbart ikke ønsker at forholde sig til dens p.t. tvivlsomme omstændigheder, er det jo (som i flere andre sager) tæt på halsløs gerning at indskrive drabets karakter i en bestemt politisk portefølje.

Og så er det jo ret relevant at se på hvilke styreformer, diverse staters ideologier har været indlejret i, hvis man vil forstå ideologiernes betydning for pgl. statsledelsers fremfærd. Noget lignende kunne man sige om diverse terrorgruppers ideologier, som ofte bliver sekundære for iagttagere, givet at den terroristiske side af sagen (dvs. dens aktionsformer) notorisk træder i forgrunden.

Men i tilfælde af, at jeg tager fejl, er her en række grunde til, at islamister kan betragtes som konservative:

- Fokus på tradition.

- Et konservativt kvindesyn.

- Familien (eller klanen) ses som central.

- Religionen er afgørende for deres værdisæt og handlinger.

Islamisternes "tradition" har ligget i åben krig med de konservative amerikaneres "tradition" i mere end 1000 år, så det er en absurd abstraktion, du foretager.

Modsætningsforholdet skyldes ikke Det Liberale Demokrati lol.

Og jeg kan jo bare gentage:

Black nationalists er heller ikke sjettebølgefeminister.

Hvorfor regner din undersøgelse dem så for venstreorienterede?

Fordi de i lighed med Antifa (og islamisterne) ser USA som et white supremacy, der skal nedbrydes (gerne via åbne grænser, diskrimination mod den oprindelige majoritetsbefolkning osv).

(Heck, deres "tradition" udspringer i det mindste af kristendommen og en historie på det nordamerikanske kontinent, så det var mere nærliggende at regne dem for konservative i en amerikansk sammenhæng end islamisterne, hvis det endelig skal være.)

"Hvorfor regner din undersøgelsen dem så for venstreorienterede?"

Undersøgelser finder sjældent sted i et politisk vakuum, og som tidligere pointeret sker der jævnligt en temmeligt vilkårlig (og interessedrevet) klassifikation af både højre- og venstreorienterede, hvilket blot forplumrer vandene yderligere.

"For USA hed det i 2018 at hvide ville være en minoritet 20 år fra nu;
https://www.brookings.edu/articles/the-us-will-become-minority-white-in-2045-census-projects/"

Altså et dilemma som forklarer hvide konservatives bekymringer for de seneste årtiers migrationstilstand. Vi kender fænomenet fra bl.a. Israel, som med rette ser bekymret på perspektivet for en énstatsløsning, alene af demografiudviklingsårsager.

Tak for snakken Pibe.

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår det, du skriver. Men jeg kan da forstå så meget, at islamister ikke er konservative (hvad?), ikke står som modpol til det liberale demokrati (hvad?), og at de bør regnes for venstreorienterede, fordi venstrefløjen generelt er mere åben overfor indvandring (hvad?).

TIL, som de unge vist siger.

Undersøgelser finder sjældent sted i et politisk vakuum, og som tidligere pointeret sker der jævnligt en temmeligt vilkårlig (og interessedrevet) klassifikation af både højre- og venstreorienterede, hvilket blot forplumrer vandene yderligere.

Du står lidt alene med din klasse-reduktionistiske socialisme, og har vel gjort det meget længe. Weather Undergrounds mærkesag #1 var racespørgsmålet, ikke Vietnamkrigen eller mindstelønnen.

"Du står lidt alene med din klasse-reduktionistiske socialisme"

Er EnBot socialist?

EnBot, du har selv postet en undersøgelse, der beskriver black nationalists som venstreorienterede.

Ja Pibe, det er jeg med på. Det jeg ikke forstår er, hvorfor dette skulle være kontroversielt, eller hvorfor du fremhæver det som noget essentielt, jeg skal forholde mig til. Det er derfor jeg bliver ved med at spørge.

Hvis du hellere vil betragte det som en fjerde selvstændig kategori, skal du selvfølgelig have lov til det. Hvilken pointen forsøger du at få frem?