Snak

@Tom Wanks

Nu kan du godt lide at få os andre til at forholde os til ting. Så nu vil jeg få dig til at forholde dig til nogle ting. Da det skal være fair og gå begge veje.

Du har en masse ideer, teorier og begreber. Så af din bedste overbevisning, hvordan vil du så karakterisere Pibe og OC:

1: racister
2: fremmedfjendske
3: uoplyste
4: overdrevet skræmte
5: alt ovenstående
6: andet

Hvis andet, så uddyb gerne

For lige at præcisere: jeg anvender ikke en holdning som et argument. Jeg anvender en holdning for en præmis for en konklusion, i et argument.

Det er ret standard argumentationsstrategi. Der er nødt til at være lidt common ground. Hvis modparten så ikke anerkender præmissen må man jo vælge om man vil forsvare den eller ej. Jeg gider ikke. Så jeg overbeviser nok ikke dig.

Du glemte vist “såfremt det sker”

Og det ‘aber dabei’ er frataget dig, da vi ved at det er et faktum. Det ved vi fra befolkningsfremskrivninger og populationssammensætninger i dag sammenlignet med fortidens. Dermed må det stå tilbage, at du først, fejlagtigt, kalder det en konspiration, og derefter mener, at det er godt, en slags hævn for fortiden, eller i bedste fald er dig ligegyldigt.

Det er bare sjovt at høre på en som dig, der sidder i frygt over at blive underkastet sharia og kønsopdelte svømmehaller.

Hvorfor er det sjovt? Anfægter du eksistensen af sharia eller kønsopdelt svømning baseret på religiøsitet i DK/Vesten? I så fald er det jo dig der er den uoplyste.

Hvorfor er det sjovt? Anfægter du eksistensen af sharia eller kønsopdelt svømning baseret på religiøsitet i DK/Vesten? I så fald er det jo dig der er den uoplyste.

Ja, der ingen sharia i Danmark. Og nej, du skal ikke henvise til en eller anden politiker der siger, at der er sharia zoner i Tingbjerg

Og at du i en time om ugen, ikke får lov til at bade med muslimske kvinder, får mig heller ikke op af stolen. Der er masser af hjemmesider hvor man kan søge efter nøgne kvinder i alle farver og former.

Faktum at der sker en befolkningsudskiftning om 10-20 år i Danmark? Haha tror du skal have lommeregneren frem igen

Okay, der var så selvfølgelig ikke noget at komme efter.

Man skal ikke nødvendigvis være intellektuel sværvægter for at kunne tage part i den her tråd, men det var alligevel godt nok af det mest ubrugelige og hjernedøde jeg længe har skulle spilde tid på at læse (siden du kaldte mig gedeknepper).

For god ordens skyld, så eksisterer der Shariaråd i DK (også selvom jeg ikke specifikt sagde Danmark).
https://www.kk.dk/sites/default/files/agenda/00e7589f-bdae-42f3-bc2d-b345b13103e8/feb548cb-67be-4358-8b14-54b1689f72a4-bilag-1_0.pdf

Og så kan jeg forstå, at du er enig med mig i, at der er kønsopdelt svømning befordret af islam i Danmark.

Så er vi i og for sig vidt enige, og det eneste vi tilsyneladende er uenige om er, hvorvidt det er en god ting.

Bold, jeg mener klart at både Pibe og OC fyrer den fremmedfjendske fede, med jævne mellemrum. OC har jeg ikke debatteret ret meget med, men Pibe har jeg flere erfaringer med - og han besidder en stærk kritisk sans, som til tider løber helt af med ham ... og et fortrinligt intellekt samt en nuanceret historisk viden. Og vigtigst af alt, han bidrager ofte med relevante ironiske perspektiver og føler sig ikke for fin til at svare andre.

Mennesker er forbløffende ens, og forbløffende forskellige - og deres reaktionsdannelser snyder ofte betragteren. Så du får mig ikke til at rubricere debattører hér på kanalen, som jeg i øvrigt slet ikke kender personligt, men du fik dog lidt subjektive betragtninger. Tag dem med lidt salt.

I øvrigt så beder jeg dig bemærke at jeg på mange områder har mange uenigheder med Pibe, men det udarter ikke til det personlige mudderbad, mange ellers excellerer i (se blot EnBot´s projektioner om fordømmelse og konspiranoia).

Vil du vende tilbage til mine spørgsmål?

EnBot, kort skrevet, så er det vel god skik at man har fakta på plads, når man tilskriver givne individer motiv og ansvar i politiske drabssager - også når der siden elaboreres på tilskrivelsen. Men du må da virkelig meget undskylde at jeg anfægter din præmis og undrer mig over at du ikke kan se at et helt afgørende punkt i Kirk-sagen endnu er temmeligt underbelyst, hvorpå du giver dig til at fyre uvedkommende 9/11 snask ind i sagen (jeg troede, nok naivt, at det p.t. kun var Mette og hendes ministres tilskyndelse til sligt, der huserede).

Man skal ikke nødvendigvis være intellektuel sværvægter for at kunne tage part i den her tråd, men det var alligevel godt nok af det mest ubrugelige og hjernedøde jeg længe har skulle spilde tid på at læse (siden du kaldte mig gedeknepper).

Hvornår har jeg nogensinde kaldt dig gedeknepper?
Og nej, jeg mener helt klart ikke at der er sharia i Danmark. Og interessant ordvalg, beordret af islam. Du kunne have valgt efterspurgt eller ønsket. Men beordret er et stærkere ord der styrker din sag. Meget manipulerende valg.

Hvornår har jeg nogensinde kaldt dig gedeknepper?

Undskyld, det var vist MoTR. I minder bare utroligt meget om hinanden, i den måde i absolut intet brugbart har at tilføje til diskussionen, og konstant kommer med postulater som I senere desperat må backcrawle fra indlægget efter.

Og nej, jeg mener helt klart ikke at der er sharia i Danmark.

Du mener ikke at tilværelsen af Shariaråd betyder, at der eksisterer Sharia i Danmark? Så du er komplet imbecil? Medmindre du selvfølgelig udelukkende definerer Sharia ud fra, om hvorvidt det er den dominerende retspraksis et givent sted.
For interessens skyld; eksisterer der Sharia i Lebanon? Gjorde der det før 1960´erne, tror du?

Og interessant ordvalg, beordret af islam. Du kunne have valgt efterspurgt eller ønsket. Men beordret er et stærkere ord der styrker din sag. Meget manipulerende valg.

Jeg tror faktisk at "kønsopdelt svømning ønsket eller efterspurgt af muslimer" er et stærkere argument for mit udsyn om, at tilstedeværelsen af minoritetsborgere med anden-etnisk baggrund kan skabe negative udfald i Danmark baseret på kulturel baggrund. Den sejr må du hjertens gerne få. Endnu engang tillykke.

Nå det så er sagt, så kan du fortsætte det her i Dansk Politik, også selvom det er vanvittigt uinteressant for alle involverede.

Hej Pibe

Mit ærinde handler om overlap. To fænomener bør kategoriseres sammen dér, hvor overlappet, alt taget i betragtning, er størst. Alternativt må de placeres i en særskilt kategori, hvis overlappet er for svagt med nogen af de øvrige.

Islamister passer ikke særligt godt ind i den venstreorienterede gruppe, men har samtidig mere tilfælles med højrefløjen, selvom de heller ikke dér passer helt ind.

Selvfølgelig kan man, hvis man er tilstrækkeligt tendentiøs, få muslimer til at passe ind sammen med venstrefløjen, “fordi de hader hvide.” Hvis det er din opfattelse, står det dig frit for at fastholde den. Den er virkelig interessant.

Du mener ikke at tilværelsen af Shariaråd betyder, at der eksisterer Sharia i Danmark? Så du er komplet imbecil? Medmindre du selvfølgelig udelukkende definerer Sharia ud fra, om hvorvidt det er den dominerende retspraksis et givent sted.
For interessens skyld; eksisterer der Sharia i Lebanon? Gjorde der det før 1960´erne, tror du?

Interessant. Findes der også nazisme i Danmark, da der eksisterer nazistiske partier og bevægelser. Er Danmark omfattet af nazisme? Eller er du også imbecil?

Så ifølge OC er Danmark et land, hvor nazisme og sharia kæmper om magten. Hold kæft en tumpe

Og ja, jeg bruger ord som imbecil og tumpe, fordi du bliver ved med at bruge skældsord mod mig. Du kan ikke holde en ordentlig tone. Højreradikal much?