Snak

Interessant. Findes der også nazisme i Danmark, da der eksisterer nazistiske partier og bevægelser.

Meget beviseligt.

Er Danmark omfattet af nazisme?

Stråmand.

Så ifølge OC er Danmark et land, hvor nazisme og sharia kæmper om magten.

Stråmand.

Altså, du kan jo kalde Pibe og jeg alt det du vil, og i desperationen prøve at få andre bold.dk brugere med på vognen af Ad Hominemer som en form for socialt pres, fordi du tror at det er en effektiv argumentationsstrategi, men i det mindste har vi noget der må minde om evnen til frembringe, understøtter og derved argumentere for vores synspunkter.
Det kan ingelunde siges om dig.

Hop ind i Dansk Politik og fortsæt dit infantile mundfæces.

Hahaha du kan ikke bare sige stråmand. Det viser bare hvor svage dine argumenter er. Der findes decideret nynazistiske partier og bevægelser i Danmark. Spørger dig blot, og Danmark er omfattet og styret af nazisme som de er med sharia? Meget simpelt spørgsmål. Men forstår godt, du ikke vil udstille din svage teori

bold, foretrækker du mundhuggeriet med OC fremfor at forholde dig til min respons? Jeg spørger bare. Sælsomme dynamikker, herunder en udtalt tendens til kategorial tænkning, råder jo til tider.

Tom

Pt foretrækker jeg at udstille OCs fremmedfjendskhed og ulogiske argumenter.

Jeg kan altid diskutere med dig en anden dag. Men om 1 år er der officielt Sharia i Danmark og så har jeg ikke længere muligheden for at diskutere med OC. Så vil bare lige nyde det sidste år inden internettet lukkes i Danmark

Der findes decideret nynazistiske partier og bevægelser i Danmark.

Jeg er med på den slags bevægelser findes, men af ren nysgerrighed.... Hvad er det for nogle partier =?

"Pt foretrækker jeg at udstille OCs fremmedfjendskhed og ulogiske argumenter.

Jeg kan altid diskutere med dig en anden dag."

Det kan du ikke forvente, jeg regner med at ryge under en lastbil imorgen. Spøg til side, spørgsmålene jeg stillede dig er skam relevante for denne debat, de etnisk-kulturelle sammenstød og din indianer-allegori. Det handler ikke om at jeg vil diskutere med dig som sådan - og i øvrigt synes jeg ikke at din dogfight med OC helt står mål med at du skulle være et tolerant menneske (selvom det er du givetvis, når settingen fungerer for dig).

Jeg er med på den slags bevægelser findes, men af ren nysgerrighed.... Hvad er det for nogle partier =?

De er nok ikke så aktive længere, men husker da Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse.
Og bevægelser som Nordfront og DNF. Og andre bevægelser der tit rebrander under andre navne.

Jeg synes personligt disse er ubetydelige for Danmark og hvordan landet fungerer. Det var bare for at udstille OC og hans sharia i Danmark teori. Disse har ligeså lidt magt som et påstået sharia råd. De eneste der lytter til disse type grupperinger er deres egen lille boble

og i øvrigt synes jeg ikke at din dogfight med OC helt står mål med at du skulle være et tolerant menneske (selvom det er du givetvis, når settingen fungerer for dig).

Det er du velkommen til at synes. Men jeg har intet tilovers for fremmedfjendske mennesker der spreder had i et samfund. Om det er Venstre eller højrefløjen. Og ligeså vel som vi griner af flat earthers, af religiøse fanatikere, af dem der tror jorden går under en vis dato, så må vi fandme også grine af de højreradikale der er bange for at Danmark bliver en sharia stat indenfor 10 år. Især en bruger herinde som er blevet banned over 20 gange for at tale grimt til alle

Bold, du må vel i princippet alt og hvis dit ærinde i debatten egentligt er at tæve løs på en virtuel OC-dukke, er det nok sådan, det er. Tror du at latterliggørelse af opponenter fremmer andet end dit eget fix? Du indledte ellers med noget sagligt og relevant for selve debatten, bl.a. diskussionen af oprindelighedernes tendens til bekvemt kandestøberi.

Ja, hvis man går ud fra at sagen er opklaret - og at Tyler Robinson står bag drabet og at hans motiv var en form for had til Kirk´s syn på transgenderness m.m. Men sagen er ikke opklaret

Hvorfor mener du ikke at sagen er opklaret? Jeg er med på at han ikke er dømt endnu, men alt peger da i retning af at Tyler Robinson skød og dræbte Charlie Kirk. Jeg har ikke set drabet, det har jeg ikke behov for, men som jeg forstår det blev Kirk skudt i halsen. Ift. et exit wound er min tanke at det nok skyldes at skuddet blev affyret fra lang afstand, hvorved projektilet har aftaget i fart og dermed styrke. Jeg er på ingen måde ekspert i ballistiske undersøgelser, men jeg har altså svært ved at tro der skulle være en konspiration hvor nogen lægger skylden på Robinson uretmæssigt.