Snak

Disse har ligeså lidt magt som et påstået sharia råd. De eneste der lytter til disse type grupperinger er deres egen lille boble

Ja og nej.
Jeg tror tryk avler modtryk og jo mere >nogle< folk føler at landet bliver invaderet af en fremmed religion og livssyn, des større er chancen også for at nogle af disse personer begynder at blive radikaliseret.
I forhold til hvem "der står stærkest i dag" er jeg lidt uenig i dit udsagn at de to grupperinger skulle have lige meget magt. Vi er meget enige i at langt de fleste kun har foragt eller et skuldertræk til overs for nynazister. Jeg hører heller aldrig nogen som helst argumenterer for at disse nazigrupper har nogen som helst fornuftige ting at sige - folk ignorere dem. Det er jeg ikke sikker på gør sig gældende for sharia begrebet som helhed. Et enkelt eksempel som jeg har observeret af flere omgange... Det er ramadan og en ung muslim kan slet ikke koncentrere sig om sit arbejde så hun overvejer at spise eller drikke en lille smule. Er der andre muslimer i nærheden har jeg af flere omgange observeret at de "påminder" den unge "synder" om at det er haram at spise under ramadanen... Dette er et (bevidst?) forsøg på social kontrol i forhold til sharialovgivningen og er på ingen måder acceptabelt i et demokrati.
Jeg er heller ikke helt vild med tørklæderne, ikke pga. tørklæderne for dem er der som sådan ikke noget i vejen med. Jeg bryder mig ikke om at se unge piger 10-12? år i 30 graders varme rende rundt helt indpakket i klude og tørklæder i idræt mens de spiller fodbold eller rundbold. Jeg tror simpelt hen ikke på de alle sammen havde taget det valg, hvis ikke der var nogen som påvirkede dem i den retning. Desuden er det i en del lande et symbol på kvinders undertrykkelse, jeg vil dog sige at vælger man at bære tørklædet af egen fri vilje og ikke fordi man vil "tilfredsstille familien" eller "skal være en god muslim" så har jeg intet imod at folk bærer det.
Er sharia et problem i Danmark? Det er jeg ikke sikker på det er, men vi skal blive bedre og mere konsekvente i forhold til den sociale kontrol som helt sikkert finder sted, for det er med til at underminere de almindelige demokratiske spilleregler.

TUW, helt enig i at det er sin sag at anklage myndighederne for at konspirere, men der kan jo ligge andet til grund for at fejl opstår. Det er set en del gange før. Og lad os nu se hvad en evt. obduktionsrapport og de ballistiske beviser m.m. i en forhåbentligt fair retssag viser.

En Mauser som dén, FBI angiver at Robinson anvendte, i kombination med dén kaliber .30-06, som FBI angiver at Robinson anvendte, gennemtrænger på op til 2-300 meter typisk lårben o.a. på f.eks. wapitier og elge .Efter FBI´s udsagn skød Robinson Kirk fra ca. 140 meter.

Du kan selv læse hér, hvor en producer fra TPUSA, som angiveligt har talt med en kirurg, der tilså Kirk kort efter drabet, fortæller at der skete et mirakel ... og at Kirk har knogler i halsen, som er at ligne med superman:

"It was an absolute miracle that someone else didn’t get killed."

The doctor added that Kirk’s "bone was so healthy and the density was so so impressive that he’s like the man of steel. It should have just gone through and through. It likely would have killed those standing behind him too."
https://www.foxnews.com/us/charlie-kirk-ally-reveals-absolute-miracle-may-have-saved-lives-during-fatal-shooting

Det er i øvrigt ikke en historie, Fox News har opfundet - og pgl. kirurg har helt ret i at hændelsen er ganske usædvanlig - og at der under normale omstændigheder ville have været ofre bag Kirk (samt betydelige blodsprøjt fra et udgangshul). Men jeg tvivler på at en neutralt indstillet jury vil godtage at et mirakel gjorde det muligt - eller at Kirk´s hals var gjort af et helt særligt stof.

Social kontrol findes vel i alle former overalt i verden. Det kan være så småt som nabolagets sociale kontrol. Er sikker på man iblandt den rigere del af befolkningen har nogle sociale normer som middelklassen ikke lever efter.

Om hvorvidt folk er mere forarget over nazigrupper end imamer, så er jeg ikke nødvendigvis sikker på du har ret. Spørg OC og Pibe hvem de bedst kan lide. Spørg dem hvem de helst vil sidde i et rum med. Og spørg dem hvem de helst vil have har noget at skulle have sagt.

Og angående ramadan. Har du været på uddannelsesinstitutioner og arbejdspladser med masser af muslimer? Dem der vil faster, og dem der ikke vil, faster ikke. Der er absolut ingen kollager der har noget at skulle have sagt. Jeg tror på, at mange måske synes det er flovt ikke at gøre det. Eller føler sig som en dårligere muslim. Men det ændre ikke på, at dem der ikke vil, de gør det ikke. Og her taler jeg om arbejdspladser og uddannelsesinstitutioner. Jeg skal ikke kunne sige, hvordan det er for unge børn derhjemme. Problemet er, at mange ikke gider høre det fra hestens egen mund, men får deres holdninger fra en eller anden politiker der skal høste stemmer og skabe splittelse i samfundet.

Tag igen en som OC. Han har en tidligere givet udtryk for, at han er fra et sted i Jylland, og ikke iblandt muslimer i sin dagligdag. Alligevel er han åbenbart ekspert omkring hvad de synes og hvad de tænker.

TW: Nej jeg kan godt se at det ser vildt ud, men som du selv siger må vi jo afvente de baltiske rapporter ifm. den kommende retssag. Hvis det er så usædvanligt er det helt sikkert noget som Robinsons forsvarer vil tage op. Så må det jo være op til FBI og deres eksperter at redegøre for hvorledes det alligevel kunne lade sig gøre på den måde. Du har ret i at der kan ske fejl, men nu bliver FBI´s formodning jo bakket op af den seddel som Robinson skrev til sin sambo.

Social kontrol findes vel i alle former overalt i verden. Det kan være så småt som nabolagets sociale kontrol. Er sikker på man iblandt den rigere del af befolkningen har nogle sociale normer som middelklassen ikke lever efter.

100% enig.

Og angående ramadan. Har du været på uddannelsesinstitutioner og arbejdspladser med masser af muslimer? Dem der vil faster, og dem der ikke vil, faster ikke. Der er absolut ingen kollager der har noget at skulle have sagt.

Begge eksempler kommer fra mit arbejde som også har med uddannelse at gøre. Enig i at der er dem som faster om dem som ikke gør, men den sociale kontrol findes altså også. Om det så er et bevidst forsøg på social kontrol eller det bare er noget som "den rettroende" kommer til at sige før han/hun tænker sig om er så en anden sag. Min vurdering er at det har været ca. 50/50 i de situationer jeg har overværet eller hørt om på arbejdet.

Apropos USA. Der har været ramaskrig fra højrefløjen omkring, at artisten Bad Bunny skal optræde til Super Bowl. Fra 2020-2022 var han den mest afspillede kunstner på Spotify. Han synger på spansk. Folk er rasende over at en ikke-amerikansk statsborger får tjansen.

Selvom Coldplay, Rolling Stones, The Who, U2, Paul McCartney alle har optrådt til super Bowl, uden at have amerikansk statsborgerskab

Nå ja forresten, Bad Bunny er amerikansk statsborger…. Højrefløjen, gaven der bliver ved med at underholde. Kæft det er dumt

Begge eksempler kommer fra mit arbejde. Enig i at der er dem som faster om dem som ikke gør, men den sociale kontrol findes altså også. Om det så er et bevidst forsøg på social kontrol eller det bare er noget som "den rettroende" kommer til at sige før han/hun tænker sig om er så en anden sag.

Igen, jeg tror altid social kontrol findes et eller andet sted. Der er tidspunkter hvor det kan være ødelæggende, og så er der tidspunkter hvor det ikke har den store værdi.

Hvis en muslim siger til en anden muslim at de fx ikke skal bryde fasten, er jo ikke nødvendigvis noget negativt. De ser det mere som en form for motivation. Ligesom vi opfordre folk på slankekur til ikke at spise en snickers, men tage en gulerod istedet. I muslimens tilfælde, vil de nok minde omkring den større belønning ved at fortsætte fasten.
Og det kan man synes er dumt, og at religion er noget useriøst noget. Men fra muslimens synspunkt gør han jo det noble. Det ser jeg ikke noget ondt i, medmindre det kommer ud i tvang

"Du har ret i at der kan ske fejl, men nu bliver FBI´s formodning jo bakket op af den seddel som Robinson skrev til sin sambo."

Mener du noten hvor han bekendte at han havde gjort det? Denne note er iflg. Partel forsvundet, men FBI hævder at man har et fotografi af den.

I øvrigt er det også lidt påfaldende at Robinson i sine tekstbeskeder, skrevet efter han angiveligt begik drabet, fortæller samboen/kæresten at han egentligt ville holde sit ansvar for drabet hemmeligt til sin dødsdag ... når nu han havde efterladt en tilståelsesnote i det fælles hjem, som formentligt ville blive fundet af samboen/kæresten. Har du læst disse tekstbeskeder?

Mener du noten hvor han bekendte at han havde gjort det? Denne note er iflg. Partel forsvundet, men FBI hævder at man har et fotografi af den.

I øvrigt er det også lidt påfaldende at Robinson i sine tekstbeskeder, skrevet efter han angiveligt begik drabet, fortæller samboen/kæresten at han egentligt ville holde sit ansvar for drabet hemmeligt til sin dødsdag ... når nu han havde efterladt en note i det fælles hjem, som formentligt ville blive fundet af samboen/kæresten. Har du læst disse tekstbeskeder?

Nej jeg har ikke læst de tekstbeskeder. Jeg har bare svært ved at se det som andet end at enten så er Robinson skyldig, eller også konspirerer FBI for at få ham dømt. Det kan jo ikke være en fejl at der ifølge FBI er en note til samboen/kæresten?

Nej, det skulle man ikke tænke. Men det kan vel ikke udelukkes at Robinson er blevet fall guy for andre ansvarlige - og at FBI køber en hurtig opklaring (man havde allerede måttet lade én tilbageholdt mistænkt gå igen), hvor bl.a. en politisk interesse i at knalde en transgender-positiv kunne spille ind. Men det er jo ren spekulation - som forståeligt næres endnu mere af at Robinson siden anholdelsen angiveligt ikke har villet samarbejde og tilstå.

Tekstbeskederne udgør i øvrigt en lang tilståelse, hvor noten er den korte, inklusive uopfordrede forklaringer på Tyler Robinson´s aktioner og tanker, til hans kæreste/sambo. Du kan læse dem hér: https://www.bbc.com/news/articles/c99g1e0z2ero