Snak

Det er jo sådan venstrefløjen har demonstreret i årtier. The language of the unheard. De sorte looter for det meste, mens antifa-typerne angriber regeringsbygninger og "symboler på kapitalismen", konservative politikere, journalister, foredragsholdere osv. Der er en del overlap, selvfølgelig. Det hele har en intimiderende effekt, og Demokraterne agerede som sagt cheerleaders i 2020.

Kamala gav sågar en skilling for at få folk på gaden igen hurtigst muligt.

https://x.com/KamalaHarris/status/1267555018128965643?lang=da

EnBot,

Tak for den grundige gennemgang. De tal, du nævner, svarer i øvrigt ganske godt til ACLEDs og Guardians data.

De skelner også mellem dødsfald med politisk baggrund (11) og dem uden (14). Det kunne være interessant at høre, hvilken dokumentation Pibe bruger til at omklassificere de sidste som “looters” (forstået som “venstreorienterede”), men tilsyneladende er det at bede om kontekst det samme som at have Aspergers.

Jeg bemærker dog den pudsige detalje, som Pibe konsekvent springer over: at personen med det højeste body count i perioden var medlem af en højreekstrem milits, der brugte protesterne som dække for at myrde politifolk.

Når der ingen data findes, må man jo ty til stråmænd som f.eks at mistolke et tweet om kaution som opfordring til vold. Som det bliver sagt i The Wire: “If it’s a lie, then we fight on that lie.”

Mere generelt steg drabstallene drastisk i en lang række byer fra den ene dag til den anden, da politiet trak sig, og Demokraterne/medierne opmuntrede til gadens parlament.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52984535

Den linkede BBC-artikel nævner hverken et stigende drabstal eller at politiet “trak sig." Den beskriver derimod, at nogle afdelinger måtte flytte mandskab for at håndtere demonstrationer. Det er altså ikke det samme som, at “Demokraterne og medierne” opmuntrede til gadens parlament.

Hvis det er sådan, du læser kilder, giver det måske også et fingerpeg om, hvor dine “30–40 døde” stammer fra.

Det næste bliver vel, at the Watts riots og MLK riots heller ikke var politiske manifestationer.

Den konservative sociolog Edward Banfield brugte godt nok udtrykket "rioting mainly for fun and profit" i 1970, men det blev man også rasende over i det pæne selskab (på venstrefløjen), og du kunne blive fyret for mindre, da BLM-hysteriet var på sit højeste i 2020-2021 (for det var skam ikke sjov og ballade, men righteous indignation i en politisk kamp).

De 20-30 episoder ovenfor viser meget godt den anarki, som rådede i de dage, fra storbyer som Chicago til mindre byer som Davenport, Iowa.

I den situation valgte den vordende VP at gøre opgaven endnu sværere for politiet, med moralsk og økonomisk opbakning til varetægtsfængslede looters og rioters.

Og da man satte ild til Kenosha til ære for fuckhovedet Jacob Blake (som havde angrebet politiet med en kniv og blev såret af skud), kom Biden til byen for at hylde ham.

BBC-artiklen nævner "kun", at Chicago oplevede sit blodigste døgn i 30 år i maj 2020, men det er almindeligt kendt, at drabstallene steg på landsplan på det tidspunkt, en landsdækkende Ferguson effekt.

Først var 60’ernes optøjer et bevis på dødelig venstreorienteret vold, og nu citerer du Banfield, som siger det modsatte. Du burde vælge en linje.

De 20-30 episoder ovenfor viser meget godt den anarki, som rådede i de dage, fra storbyer som Chicago til mindre byer som Davenport, Iowa.

Anarki eller anekdoter? Over 90 procent af BLM-relaterede demonstrationer var fredelige. Højreorienterede demonstrationer i samme periode var derimod mere tilbøjelige til at blive voldelige.

I den situation valgte den vordende VP at gøre opgaven endnu sværere for politiet, med moralsk og økonomisk opbakning til varetægtsfængslede looters og rioters. Og da man satte ild til Kenosha til ære for fuckhovedet Jacob Blake (som havde angrebet politiet med en kniv og blev såret af skud), kom Biden til byen for at hylde ham.

Hvordan præcis signalerer et tweet om at “chippe ind” til et kautionsfond støtte til plyndrere og gør politiets arbejde sværere? Og hvordan præcis hædrede Biden Jacob Blake? Har du citater? De eneste udtalelser, jeg kan finde, viser ham fordømme volden. Iøvrigt angreb Blake ikke politiet med en kniv.

BBC-artiklen nævner "kun", at Chicago oplevede sit blodigste døgn i 30 år i maj 2020, men det er almindeligt kendt, at drabstallene steg på landsplan på det tidspunkt, en landsdækkende Ferguson effekt.

Korrelation er ikke det samme som årsagssammenhæng. Den midlertidige stigning i drabstal skyldtes sandsynligvis de økonomiske og sociale omvæltninger forårsaget af COVID og den markante stigning i våbensalg på samme tid, ikke den mytiske “Ferguson-effekt.”

Tror ikke der er nogen der benægter, at sommeren 2020 var kaotisk og mange steder tragisk. Men man skal kunne skelne mellem protest og politisk vold, hvis tråden skal holde niveau.

Men man skal kunne skelne mellem protest og politisk vold, hvis tråden skal holde niveau.

En autoritet på området.

[Tror, der er to gaming references: Helldivers ("Hey fascist") og Far Cry 6 (bella ciao).

Det ligner, at vi har med en 4chan-agtig edgelord at gøre – ikke nødvendigvis en, der er politisk motiveret.

Det er ret skræmmende på visse punkter. Ud fra familiens opslag på sociale medier ligner det, at han ellers havde en typisk hvid middelklasseopvækst.

"Men man skal kunne skelne mellem protest og politisk vold, hvis tråden skal holde niveau."

Not so much pun intended, men jeg foreslår at trådens ´niveau´ suppleres lidt af f.eks. følgende højaktuelle sager/diskussioner:

1) Charlie Kirk-drabet; mens der fortsat ventes på at retssagen mod the lone gunman Tyler Robinson rulles igang - og at en obduktion + ballistiske undersøgelser m.m. kommer til offentlighedens kendskab, er status bl.a. følgende:

- Ifølge flere medier og amerikanske jurister har forsvaret, som fornyligt blev bestykket med et par high end fætre, forventeligt fokus på bl.a. mulige anomalier i tidslinjen (herunder sms´erne), på at FBI de facto har tilladt destruktionen af gerningsstedet, på visse TPU-medarbejderes kriminelle omgang med gerningsstedet, på gerningsvåbnet/ballistikken og på at Tyler Robinson fortsat ikke vil tilstå drabet - trods de indledende forlydender om at han havde tilstået til sine forældre og en ven af familien, foruden på hin forsvundne note og de mange sms´er til den nu ikke-kontaktbare kæreste.

- Flere influencere (bl.a. den konservative Stephen Gardner) oplyser at have talt med TPUSA-folk o.a., og refererer endnu et perspektiv på det dræbende skud: Projektilet skulle have ramt Kirk´s øvre nakkeknogler (specifikt C2) og derpå være deflekteret ned gennem de øvrige C´er for slutteligt at indlejre sig nær T1. Forlydendet kaster endnu flere spørgsmål af sig, særligt såfremt en kaliber .30-06 vitterligt blev brugt (hvilket der ikke er ændrede forlydender/meldinger om).

... hér er i øvrigt en relativt informeret og saglig diskussion mellem et par fagfolk af bl.a. den ballistiske side af sagen, som denne aktuelt foreligger kendt i offentligheden. I tilgift pilles en del af de hidtil verserende lægmand-teorier fra hinanden: https://www.youtube.com/watch?v=neOmuiY7Tpo&t=52s

- På motivsiden har førende influencere/bloggere og selvbestaltede, såkaldte citizen-investigators bl.a. diskuteret hvilken rolle Charlie Kirk´s nylige afvigelser fra den pro-zionistiske linje kunne spille, bl.a. med reference til at Kirk skulle have haft konflikter med sine zionistiske fundere og de mere rabiate/fundamentalistiske pro-israelske influencere, bloggere og opinionsdannere.

Mens det er vel belyst at Kirk, givet flere af hans udtalelser og aktioner, oplevede sig generet, kritiseret og intimideret af at være blevet frataget donationer, kaldt forræder og antisemit m.m., har det været til diskussion om Kirk reelt var på vej væk den pro-israelske linje. Den noget iltre, emotionelle blogterrier Candace Owens er af bl.a. TPUSA-folk blevet tilsvinet og løjet om mhp. nivellering af hendes påstande om at Kirk havde besluttet at forlade den pro-israelske lejr og at han følte sig truet på livet. Nu har det vist sig at Candace Owens kan dokumentere at Kirk to døgn før drabet meddelte en kreds af sine pro-israelske relationer, herunder folk fra TPUSA (som anerkender dokumentationen), at han agtede at bryde med den pro-israelske funderkreds - og Owens siger at hun også har kendskab til tre personer, som vidste at Kirk frygtede at nogen ville ombringe ham. Hun opfordrede forleden til at disse personer står frem og bevidner dette, foruden præciserer hvem Kirk frygtede ville sætte ham ud af spillet. Hér er et par opsamlinger på ovenstående, hvis man er interesseret:
https://www.youtube.com/watch?v=n4NQQVkIc28
https://www.youtube.com/watch?v=nUBFWa-LA7k


2) Mellemøsten; Trump er angiveligt frustreret over at Israel fortsætter bombardementerne i bl.a. Gaza, trods hans opfordringer til pause mens den aktuelle våbenhvile-forhandling skulle pågå. Ikke meget tyder på at de afgørende knaster (Hamas´ overgivelse af både gidsler og våben m.m.) er lette at overvinde ... og en del tyder på at Netanyahu et al helst ser en militær løsning pågå, inklusive etnisk udrensning af både Vestbredden, Gaza og hele Golan m.m. Samtidig bager Netanyahu atter den iranske trussel op og bedyrer at Washington, Bruxelles, London og Paris indenfor et år kan træffes af nukleare iranske missiler, hvis der ikke gøres noget. Trump supplerer med stramninger i kravene til Iran, så også hér kan mere krig indenfor en nær fremtid ryge på menuen.


3) Apropos Israel/USA, så har Netanyahu et al intensiveret informationskrigen på amerikansk og international grund. Man har fået betydelig indflydelse på Tiktok, lavet dubiøse aftaler med Google, sat fokus på X og intensiveret indflydelsen på amerikanske mainstream-medier, hvor man senest er lykkedes med at styrke den pro-israelske opinion i toppen af CBS. Netanyahu har direkte udtalt at man nu kæmper en informationskrig på amerikansk/international grund, givet den svækkede opbakning til det israelske styres politikker blandt særligt yngre amerikanske generationer, hvilket pr. sædvane beskrives som venstrefløjsislamismens skyld.


4) Iht. Ukraine-krigen er Trump et al tæt på at tilføre, og tillade Ukraine anvendelsen af, Tomahawk-missiler ... som han dog siger nok vil ske med hans opsyn. Intet strategisk har mig bekendt ellers rykket sig i forgangne uge; amerikanerne er militær hovedleverandør og facilitator af primært den højteknologiske krigsførelse mod Rusland, mens udførerne er Ukraine og på sigt de europæiske NATO-lande. Putin, der fortsat ligner en fætter, som tror at han kan gå på en vis legemsdel, har ytret at Tomahawks naturligvis kan gøre skade flere steder i Rusland, men at der er tale om en ældre missiltype - og at russernes krigsførelse fortsætter såfremt der ikke kommer fredsudspil, der imødekommer Kremls krav.


5) Venezuela-situationen; Trump har udtrykt begejstring over at militæret har taget påståede venezuelanske narkobåde ud, han har styrket den anti-Maduro´ske retorik, afbrudt de diplomatiske forbindelser, talt landets opposition op og truffet militære forholdsregler, som kan betyde at man angriber landet i en ikke alt for fjern fremtid.


Nåhja, så er der 6) Epstein-sagen, hvor intet tyder på at FBI kan/vil gå videre i forhold til muligt øvrige involverede i trafficking-forretninger. Jeffrey skaffede kun til eget misbrug og Ghislaine Maxwell har fået forbedrede afsoningsvilkår, men hendes appel om straffrihed qua Epstein-dealen anno 2008, er netop blevet afvist af Højesteret. Adspurgt af pressen har Trump udtrykt at han vil ´se ind i´ sagen, som han tilsyneladende har glemt/lagt bag sig. https://www.youtube.com/watch?v=IxVNsC2XRC8

Så gik Nobels Fredspris alligevel ikke til Trump, som ellers blev tilbudt en nominering af Zelensky hvis han gav det store grønne lys for Tomahawks.
https://www.politico.eu/article/tomahawk-missiles-ukraine-nobel-peace-prize-trump-says-zelenskyy/

I stedet gik den til en venezuelansk såkaldt frihedskæmper, den højredrejede María Corina Machado, som gennem et langt liv på NED-funding har kæmpet for hårde sanktioner og at den økonomiske elite i Venezuela atter får greb om olietrillionerne samt bryder med BRICS.

Trump kan på den ene side ærgre sig personligt, men på den anden side glæde sig over at den vestlige ´fred´sopinion holder fast i at noget må ske i det latinamerikanske land ... og at prismodtageren dedikerede æren til det lidende, venezuelanske folk og dets behov for regimeskifte samt Trump, som angiveligt kan bane vejen for sidstnævnte.
https://www.politico.com/news/2025/10/10/maria-corina-machado-trump-nobel-prize-dedication-00601967

Kredit til Trump for at få gidslerne fri og få stoppet krigen.

Så er det bare at håbe at de lykkes med de næste faser også og der bliver en varig fred.

Der er fortsat bøvl med udvekslingerne, bl.a. er israelerne utilfredse med at Hamas fortsat mangler at udlevere alle afdøde gidsler - ligesom Hamas er utilfredse med at israelerne undlod at mødekomme bl.a. udleveringen af et par palæstinensiske notabiliteter.

Udsigten til at Hamas imødekommer våbenhvilens krav om afvæbning af deres styrker er fortsat ringe, specielt set i lyset af at israelerne stadig foretager militære aktioner i området - og at Hamas-enheder flere steder i Gaza er i væbnet kamp med de israelsk støttede Popular Forces.

Som det flere gange er omtalt, eksekverer israelerne ret intelligente aktioner mod deres fjender ... og blandt disse beskrev +972 tilbage i juni måned denne:

"Since late 2024, Gaza has undergone a transformation that defies traditional frameworks of war or occupation. What is unfolding is not mere military conquest but engineered disintegration — one in which Israel actively cultivates Gaza’s collapse by empowering criminal militias, fragmenting authority, and dismantling every pillar of Palestinian social infrastructure."
https://www.972mag.com/gaza-social-collapse-criminal-gangs/

Trump fastholder at Hamas vil blive nedkæmpet (all hell will break loose), såfremt der ikke sker en frivillig afvæbning - men han har også samtykket til at Hamas´ enheder medvirker til at tilvejebringe ro og orden i Gaza. Hvilke tidshorisonter der gælder er imidlertid uklart - og dét, der af mange er blevet fejret som en afslutning på krigshandlingerne i/omkring Gaza, har fortsat en temmeligt usikker fremtid.
https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2025/10/15/what-do-we-know-about-the-trump-plan-to-disarm-hamas