Snak

Npl

Du får de svar, du lægger op til. Hvis du ønsker noget andet, kan du prøve at bytte sarkasmen ud med saglighed.

Det er jo også sarkasme, når du skriver, du foretrækker data fremfor tro osv.

Ufrivilligt komiske i betragtning af hvordan du forholder dig til data.

I øvrigt var det dig, der ville have os til at acceptere din anekdotiske thanksgiving dinner-evidens.

Det er i øvrigt en fejlslutning at antage, at New Yorks brede diaspora af indvandrere stemmer som en monolitisk blok.

En slutning ingen har foretaget (ikke engang Mamdani).

Nogen har forholdt sig til, hvordan bestemte indvandrergrupper positionerer sig historisk og aktuelt.

Morisot

Egentlig ser det ud til at Mamdani har underperformet de demokratiske guvernør-kandidater i Virginia og New Jersey en del.

Virginia og New Jersey var jo two way-races mellem en Demokrat og en Republikaner, mens NYC reelt var et two way-race mellem en Demokrat og en Demokrat.

GOP har oplagt lidt på landsplan. NYC er bare parallelforskudt længere mod venstre på det politiske spektrum (som sædvanlig).

Det at Mamdani er blevet stigmatiseret som stærkt venstreorienteret

Uha, DSA-kandidat stigmatiseret som DSA-kandidat...

Pibe, Trump gjorde med bl.a. disse ord valget til et jødisk/zionistisk interesseanliggende: “Any Jewish person that votes for Zohran Mamdani, a proven and self professed JEW HATER, is a stupid person!!!”

Times of Israel og andre israelske medier har heller ikke rigtigt kunnet løsrive sig fra at valget havde stor betydning for Israel; hér er ét af skuddene på denne stamme: https://www.timesofisrael.com/does-it-really-matter-that-new-yorks-mayor-elect-mamdani-loathes-and-demonizes-israel/

Cuomo satte fokus på Mamdani´s muslimske baggrund og mulige forkærlighed for islamisk terrorisme ... og en række zionistiske NY-talsmænd udråbte Mamjani til dæmonisk antisemit. Tilsammen bidrog mangen establishmentfigur til at det israelsk/palæstinensiske og jødisk/muslimske spørgsmål fik plads i valgkampen og debatterne.

New York er verdens mest jødiske by (uden for Israel) og dog havde det næppe den store betydning, også fordi jødiske zionister og anti-zionister efterhånden udligner hinanden i byen.

Pibe,

En slutning ingen har foretaget (ikke engang Mamdani).

Nogen har forholdt sig til, hvordan bestemte indvandrergrupper positionerer sig historisk og aktuelt.

"Anyway, der er ikke noget nyt i, at subaltern stemmer socialistisk, når de kommer til vestlige lande, ligesom de gør i deres hjemlande (når man giver dem muligheden)."

Nå.

"New York er verdens mest jødiske by (uden for Israel) og dog havde det næppe den store betydning, også fordi jødiske zionister og anti-zionister efterhånden udligner hinanden i byen."

Vi kan diskutere om Mamdani vandt på trods af sin muslimske baggrund og Israel-kritiske indstilling, eller om han vandt pga. pro-israelske angreb mod ham, som han på relativt sober vis fejede af bordet - og med held brugte til at udstille sine opponenters talentløsheder. Jeg ved ikke hvilke kilder du og andre, som tror at spørgsmålet ingen rolle spillede, orienterer jer efter ... men sagen er at hans muslimske identitet og syn på løsning af konflikten i Mellemøsten, herunder kritik af Trump-administrationens linje, naturligt fik plads i debatten, og for en del af Mamdani-støtternes vedkommende motiverede stemmer. En del New York´ere er faktisk optaget af konflikten (mig bekendt ser omkring 40% af de amerikanske jøder udviklingen som et folkedrab) - og et stigende antal ser etablissementets pro-zionistiske linje som aldeles uantagelig.

Og før du evt. gentager at jeg får valget til at handle om Israel-spørgsmålet, gør jeg lige opmærksom på min kommentar forleden, hvor jeg angav bl.a. fire hovedfaktorer som drivere for hans sejr.

Npl, jeg skriver ikke, at de stemmer monolitisk, men vis mig gerne de vestlige lande, delstater og byer, hvor Den tredje verdens tilvandrede underklasse ikke stemmer rødere end den oprindelige befolkning.

Og lad nu være med at nævne de cubanske patriciere i Florida.

Men cubanere er jo det mest åbenlyse modeksempel. Venezuelanere er også en gruppe, der ofte graviterer mod republikanerne.

Når det er sagt, er der intet mærkeligt i, at mennesker, der har det svært, stemmer på partier, som påstår at ville hjælpe de svage. På samme måde er det heller ikke særligt overraskende, at der findes nogle lidt mere… "specielle" typer, for nu at bruge en eufemisme, i bl.a. David Duke lejren, der stemmer på Trump.

Man er i nogen grad hvem der stemmer på en.

At henvise til cubanerne i denne sammenhæng svarer lidt til at retfærdiggøre den illegale indvandring under Biden med at den har gavnet innovationen, for se nu, både Elon Musk og Sergej Brin er jo indvandrere.

Det er selvfølgelig op til dig selv som venstremand, om du vil fortsætte med at indtage copium i stride strømme, mens de vestlige lande hver især bevæger sig ud over "din grænse" for til sidst at ende som Venezuela og Zimbabwe.

Den skal jeg lige have igen. Hvorfor skal cubanere og venezuelanere ignoreres?