Snak

Det er undtagelsen, der bekræfter reglen. Grupper, som er usammenlignelige med de øvrige.

Cubanerne repræsenterer den hvide burgøjserklasse, man skraldede af efter revolutionen, så der er både kulturelle og økonomiske grunde til, at de stemmer længere til højre end det store flertal af minoritetsgrupper. Uden at de dog stemmer så langt til højre, at det gør noget - det er vel nærmere 50-50.

Tilsvarende med den stadig forholdsvis lille gruppe venezuelanerne, der i dag har stemmeret. Og der er dårlige nyheder. De 700k-1m man lukkede ind under Biden tilhører næppe samme sociale lag. Held og lykke med at få dem til at stemme på Jan E. Jørgensen frem for Line Barfod, når de engang er blevet amerikanske statsborgere.

Laken Rileys drabsmand er et illustrativt eksempel.

The perpetrator was identified as José Antonio Ibarra, a 26-year-old Venezuelan man who had entered the United States illegally via the United States-Mexico border near El Paso, Texas, in September 2022,[5][34][9] where he was apprehended by federal authorities but later released into the country. Ibarra initially stayed at the Roosevelt Hotel migrant shelter in New York before boarding a flight to Georgia, where his brother lived.[40][41]

Ibarra had previously been arrested by both federal and state officials in multiple jurisdictions. In September 2023, Ibarra was arrested in New York City on charges of "acting in a manner to injure a child less than 17 and a motor vehicle license violation" for driving a scooter without a license with a child who was not wearing a helmet.[42][41][43][44][45] ICE stated they had missed the opportunity to issue a detainer for Ibarra before he was released by New York officials.[41] In October 2023, José and his brother - a temporary worker at UGA and reported member of the Venezuelan gang Tren de Aragua[46][47][48] - were arrested by Athens police on charges of theft for reportedly possessing stolen merchandise from a local Walmart, then later released.[49][50] José Ibarra was later subject to a bench warrant, issued in December 2023, after he failed to appear in court for the Georgia shoplifting case.[51]

Sanctuary country

Pibe

Nemlig. Det handler i bund og grund om de materielle omstændigheder (tak Marx), og hvordan de former individers og gruppers identifikation.
Folk, der har nok, støtter ofte partier, der lover at bevare deres tryghed og rigdom, og som helst vil holde døren lukket for andre, hvis det medfører at man mister noget af det man har.
De, der ikke har så meget, søger naturligt mod partier, der vil åbne døren og give flere en reel mulighed for at skabe det gode liv.

Denne dynamik præger også partierne selv. Værdierne slår rod og fører til, at man bliver mere åben over for at lukke heeeelt udefrakommende ind, hvilket, som understreget, kan skabe problemer, især når ressourcerne er knappe.

Så sker det sommetider, at vælgere fra "hjælp de andre", begynder at drage mod "hjælp os selv" partierne, specielt hvis de reelt set føler sig truet af konsekvenserne af flygtningestrømmene, eller hvis den gyldne leder kan overbevise dem om at de er hovedtruslen.

Men, derfor er "luk dem ind for så stemmer de på os"-tesen stadig i den helt tossede ende.

Så du er enig i, at indvandrerne stemmer rødt og fortsat vil gøre det, men finder det er fuldstændig udelukket, at partierne så meget som overvejer dette i deres valg af udlændingepolitik?

Come on, de konservativt mindede skider grønne grise ved tanken om, at Texas på et tidspunkt vil lide samme politisk-demografiske skæbne som Nevada og Californien, hvorimod Demokraterne glæder sig til det og har gjort det længe.

Sagen er, at burgøjsercubanere- og venezuelanere er en stærkt begrænset ressource. Omvendt med folk som Jose Ibarra, som befandt sig på bunden af samfundet i Venezuela, og det bliver der ikke lavet om på, fordi man omplacerer dem til USA.

Inderne er i øvrigt rigere end cubanerne, men stemmer 3/4 Demokratisk.

Tesen om, at der skulle eksistere en langsigtet strategi for at importere mennesker fra fattige lande med det formål at opnå en stemmemæssig fordel, selv når disse mennesker skulle være en økonomisk byrde for samfundet er komplet verdensfjern. Den udspringer nærmere af en overaktiv amygdala på fløjen end af nogen form for rationel analyse.

selv når disse mennesker skulle være en økonomisk byrde for samfundet

Nå, nu vil Demokraterne pludselig ikke foranledige indvandring, hvis indvandringen vil være en byrde for samfundet.

Never mind Jose Ibarra og mio. af andre som ham, som man lukkede ind og lod blive under Biden, selv når de blev taget i at begå kriminalitet.

Mener du heller ikke gerrymandering har et partipolitisk sigte?

Jo selvfølgelig. Men du antager tilsyneladende, at det demokratiske parti som helhed forfølger enhver tænkelig mulighed for at maksimere stemmeafgivningen, uden nogen form for evidens, som vi allerede har fastslået tidligere. Desuden er valgdeltagelsen lav blandt indvandrere, især i de første par generationer, blandt andet på grund af sproglige og socioøkonomiske barrierer. Hvis det virkelig var en strategi, må det være noget af et long con og næppe til gavn for de nuværende demokratiske politikere.

Og hvis du vil være ‘realist’ (og det vil du når det kommer til indvandring, og kun indvandring) så må du også tage højde for, at en massiv tilstrømning af fattigere immigranter svækker skattegrundlaget. Det begrænser netop de kollektive velfærdspolitikker, som partiet normalt kæmper for. Så hvis formålet virkelig var at skaffe flere vælgere, ville strategien være forbløffende ineffektiv, både politisk, økonomisk og loooogisk

Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor du henviser til Laken Riley. Det er en komplet ubetydelig sag i det store billede. Den appellerer sikkert til følelserne hos den typiske Trump-vælger, og det er vel derfor, Fox turnererede rundt med den. Men du er da forhåbentlig klar over, at det er en kynisk, emotionel strategi, ikke noget, der rækker ud over USA’s grænse.

Jeg aner alvorligt talt ikke hvad jeg skal bruge henvisning til. Men den har måske gjort mega indtryk på dig?

"Buhu, israelere synger inkonsekvente slagsange om arabere, buhuhuhu hvor er de dumme og racistiske."

"Det seksuelle overfald og senere koldblodige mord på en sageløs, uskyldige 22-årig mønsterborger af en pige af en storkriminel, illegal indvandrer som blev sluppet løs i USA på direkte befordring af Joe Bidens politik er en fuldstændig ligegyldig sag når vi specifikt taler om indvandring i USA."

Hvad skal man overhovedet stille op mod den slags ligegyldighed og dekadence, for ikke at sige farlige ignorance?

Bot

Spørger du seriøst, hvorfor socialister skulle støtte indvandring fra fattige lande, når nu det gør deres eget samfund fattigere?

Svaret er selvfølgelig: Fordi de er socialister.

Se på Californien, hvor man 1) har masseimporteret fattige, 2) har gjort almindelige mennesker fattigere, infrastruktur og offentlige ydelser ringere og 3) har sikret sig et permanent og massivt Demokratisk flertal i en stat, der førhen var politisk base for Nixon og Reagan.

Ang. Jose Ibarra / Laken Riley, så befandt du dig åbenbart i en vildfarelse om at venezuelanske indvandrere er læger og ingeniører, der stemmer konservativt og antageligt vil gøre det i fremtiden, og jeg forsøger at forklare, at det ikke er tilfældet. Tværtimod, vi skraber bunden.

Samtidig illustrerer eksemplet, hvad Demokraterne er villige til at udsætte amerikanerne for for at bevare USA som et Sanctuary Country. Absolutte lowlifes får lov at komme og blive (hvis de kan holde sig fra ligefrem at begå drab), gerne på det offentliges regning.

Og dog påstår du, at venstrefløjen ikke bevidst ville føre en politik, der er til skade for landet og den oprindelige befolkning.

Se også: Sverige, Birmingham osv.