Snak

Jeg var egentlig af den opfattelse at USA er en nation af indvandrere. Skabt af indvandrere for indvandrere.

JFK skrev en pamflet med den titel før han blev præsident. Sponsoreret af ADL.

USA blev skabt af (og for) nybyggere/pionerer fra de Britiske Øer.

Pibe: Hmm i betragtning af at USA oprindeligt var en britisk koloni, som man gjorde oprør imod så er det måske lidt en tilsnigelse?

Generelt er jeg også kritisk overfor den illegale indvandring i USA, men jeg synes du underkender at landbruget i USA er enddog særdeles afhængige af illegale arbejdere.

Er det disse britiske pionerere og deres efterkommere du omtaler som den originale befolkning?

Pibe: Hmm i betragtning af at USA oprindeligt var en britisk koloni, som man gjorde oprør imod så er det måske lidt en tilsnigelse?

Hvorfor?

The Founding Fathers ønskede politisk uafhængighed, men så det jo ikke som et brud med kolonihistorien gående tilbage til Mayflower og Jamestown.

Det var jo et brud. USA er oprettet i fransk forbillede. Hele det politiske system er det som franskmændene tilstræbte, men ikke formåede at indføre. Derudover var de indvandrere fra de britiske øer enten fattige eller religiøse outcasts som ikke passede ind i deres respektive hjemlande.

Washington, Jefferson m.fl. kom fra gamle jordejerfamilier og tilhørte den episkopaliske (anglikanske) kirke. De var ikke udskud. Religionen var i det hele taget anglo-protestantisk (på nær i Maryland). Og selv når det gælder puritanerne i New England, så var de forhold, der i 1600-tallet havde givet anledning til stridigheder med den anglikanske kirke, ikke længere så relevante i slutningen af 1700-tallet. Igen, de kunne jo godt forlige sig med anglikanerne i Virginia. Man indførte desuden ikke laicite som i Frankrig. Man indførte ikke en Code Civil eller en erklæring om universelle menneskerettigheder. Retssystemet var en fortsættelse af Common Law. Sproget var engelsk, selvfølgelig. Farverne i Stars and Stripes kom fra Union Jack og andre britiske flag, ikke fra Tricoloren. Der var i det hele taget ingen, der betvivlede, at USA var et "angelsaksisk" land før et godt stykke oppe i 1900-tallet.

Er det disse britiske pionerere og deres efterkommere du omtaler som den originale befolkning?

I nogen sammenhænge.

Man kan vel sige at den amerikanske revolution (forfatningen og uafhængighedserklæringen) rent idéhistorisk trak på både britiske og franske såkaldte oplysningsfilosoffer (Locke, Montesquieu, Rosseau m.fl.), og siden dannede et vist forbillede for den franske revolution. Men dét politiske system som udvikledes i USA var i høj grad britisk inspireret ... og det er altså noget decideret sludder at de britiske indvandrere var ren underklasse.

Det er i øvrigt også noget sludder at Demokraterne kæmper for at hjælpe værdigt trængende/fattige; man har en diskurs herom, som pynter vinduet og skaber kosmetiske forskelle - men selve klassesamfundet bør bevares; dette er man helt enige med Republikanerne om. Og man har jo mange fælles donorer, som støtter synspunktet.

Trump et al tog i øvrigt imod det første besøg fra en syrisk statsleder nogensinde, da Ahmed al-Sharaa forleden var i Det Hvide Hus. Trump oplyste at al-Sharaa har en ´rough´ baggrund - og det må siges at være korrekt. Den syriske leder af den vestligt støttede kup-regering er tidligere leder af en ekstremistisk Al Qaeda-affilieret milits; han og flere af hans underordnede har været på bl.a. amerikanske terrorlister og haft dusører på deres hoveder ... men har altså gjort sig legitime som redskab til at kuppe Assad-regeringen i Damaskus.

Ikke mange i den vestlige verden har lyst til at tale om at vi åbenlyst støtter terroristers magtovertagelse i Syrien, ej heller at disse terrorister begår masser af forbrydelser i landet, men Breaking Points leverede dette spot:
https://www.youtube.com/watch?v=lNkjTB48ong

På dagen hvor The Government shutdown endelig er forbi, så eksploderer nyhederne med nye mails om Epstein og Trump eller The Epstein hoax som det nu hedder fra administrationen.

Og nu hvor Mike Johnson ikke længere kan undgå at sværge det nye kongres medlem ind, så gøres der et sidste forsøg på at overtale Lauren Boebert til ikke at støtte en frigørelse af filerne.

En sag der er drejet 180 grader på under 1 år. En mærkesag hos Republikanerne i valgkampen er nu Demokraternes mærkesag. Amerikansk politik i en nøddeskal.

Det har før været Demokraternes/mediernes mærkesag, nærmere bestemt i 2019, da de så deres snit til at få Trumps daværende arbejdsminister Alex Acosts fyret.