Snak

"Men dermed ikke sagt at Trump ikke godt vil tage diskussionen fordi han jo kan kaste tilbage mod Clinton etc. Selvom det fjerner fokus fra TGBP. Så der er begrænset reel risiko som andre nævner."

Trump var og er næppe særligt interesseret i at sagen åbnes - fordi han ved at mainstreammedierne vil twiste og spekulere mod ham. Og hans beslutninger om undersøgelserne mod Clinton, Summers, Hoffman, JP Morgan Chase o.a. vil helt givet blive brugt til at begrænse offentliggørelserne i medfør af Kongressens indstilling - foruden, som nævnt, en række klassiske hensyn/interesseafvejninger. Men Trump har nu taget teten.

Foruden at være lobbyist på bl.a. Israels vegne, var Epstein opdyrket af bl.a. Wexner og affilieret med en række andre stærkt Israel-loyale kapitalhavere, politikere og notabiliteter. Som nævnt var han dokumenteret involveret i rådgivning og samarbejder med især israelske politikere og efterretningskredse, men også bl.a. arabiske, amerikanske, britiske, russiske og franske - og han var involveret i et hav af tvivlsomme finanstransaktioner, som kan forbinde ham til våbenhandler, hvidvask/bedrageri o.a. - foruden de seksuelle eskapader og et endnu ukendt omfang af trafikering af yngre kvinder/store piger. Og så er der muligheden af at han drev en regulær afpresningspraksis mod finansaktører, politikere o.a. Epstein var i konsekvens af ovenstående en del af den såkaldt dybe stat/de skjulte sider af det amerikanske magtapparat og (international) toppolitik, hvilket netop gør det relevant at omtale det mafiøse element.

Charlie Kirk f.eks. var meget optaget af om Epstein var et construct som bl.a. gik udenlandske efterretningstjenesters/staters ærinder. Kirk advokerede for offentliggørelse af samtlige Epstein-akter - og med ham en lang række andre aktører i dén America first-bevægelse, som havde medvirket til at vinde præsidentvalget. Selvom Kirk nu er ude af ligningen, har Trump/Republikanerne ikke rigtigt råd til at ignorere dén side af basen - hvilket vel også blot har motiveret Trump yderligere til at vende i sagen. Det vil dog nok relativt hurtigt gå op for de fleste fra omtalte side af basen at der ikke bliver tale om en reel åbning af sagen, som f.eks. kunne kaste lys over dens finansielle, efterretningsmæssige og politisk influerende sider - men om en skadeskontrollerende, politisk-parlamentarisk trafikering af den.

"Hvis man skal tro Epstein selv, var det Maxwell Trump bad stoppe, så det var nok hende der var primus motor på det tidspunkt, ikke Epstein, der bare så det som en fordelagtig hyldevare i sin lobbyvirksomhed."

Hvis man skal tro Epstein selv, havde han tilsyneladende kun bikinipige-billeder og en enkelt historie om Trump, som vil kunne kompromittere sidstnævnte - og der er al mulig grund til at se Ghislaine Maxwell som den mest aktive rekruttør af yngre kvinder. Dog skal det med at Epstein selv var aktør i casting- og modebranchen, hvilket gav ham adskillige optioner fsva. erhvervelse af kvinder til forbrug/distribution.

"Men han ligger, som han har redt, eftersom det var tåber som Dan Bongino og Kash Patel fra MAGA-lejren, der både før og efter valget grand stand´ede og bebudede de helt store afsløringer om pædoringen i hjertet af Sumpen osv."

Trump´s overblik og fremsynethed har tydeligvis ikke været i skabet, for også bl.a. Bondi bragte masser af forventninger om åbning af sagens indhold frem. Trump har (indtil nu) helt åbenlyst ignoreret bl.a. Dershowitz´ råd - og det er altid tåbeligt at ignorere én, som har vist hvordan sagen kan tyres.

Selvom Kirk nu er ude af ligningen, har Trump/Republikanerne ikke rigtigt råd til at ignorere dén side af basen - hvilket vel også blot har motiveret Trump yderligere til at vende i sagen.

Jeg tror at POV er afgørende her ift. hvad du skriver.

Ser man det fra Trumps rådgivere, er risikoen minimal ved selv en fuld offentliggørelse. Det var også konklusionen på alle Astrids mange forhåbninger om at Trump rammes i Deadline forleden.

Ser man det fra parnasset, stopper det jo aldrig og man kan til evig tid køre rundt i de ting du også er inde på, Trumps mulige forbindelser og viden.

Ser man det fra GOP er man selvfølgelig ikke interesseret i fuld offentlighed og man har fået en form for modhold i og med undtagelserne om sikkerhed og personoplysninger, som når man søger aktindsigt i DK og får en masser dokumenter mest med sorte bjælker.

Who here from Nigeria?

Nwankwo Kanu

USA melder sig ind i en eksklusiv klub med Rusland og Tyrkiet ved ikke lige at kunne offentliggøre rigets makroøkonomiske data. Det er også brand uheldigt når økonomien ellers skulle være glohed.

Endnu et nederlag i retten hvor sagerne mod Comey og James må falde, da udpegelsen af den midlertidige anklager Halligan blev erklæret ugyldig. Igen uheldigt at en forsikringsadvokat ikke pludselig kan blive Anklager, så man kan køre papir tynde sager som ingen rigtige anklagere vil køre - ikke engang Trump udpegede.

"Ser man det fra Trumps rådgivere, er risikoen minimal ved selv en fuld offentliggørelse. Det var også konklusionen på alle Astrids mange forhåbninger om at Trump rammes i Deadline forleden."

Jeg ser (måske) for lidt Deadline - men enig i at Trump´s personlige perspektiv formentligt er ret bekymringsfrit, mens en række andre interesser/hensyn kræver at man har teten og såvel vha. de klassiske hensyn/interesseafvejninger som de iværksatte undersøgelser kan gøre sig håb om tilstrækkelig kontrol med udviklingen i sagen. Et forhold, der som nævnt kan betyde fortsatte udfordringer med dele af America First-basen - som dermed fortsat vil kræve minimum periodisk beroligende/afledende massage oppefra.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/militaerfolk-skudt-taet-paa-det-hvide-hus

Endnu en af de afghanske "tolke", som havde "kæmpet for vores værdier" og som landsbytosser som Søren Pind og Martin Lidegaard partout ville have fragtet til Vesten.

Synd at han nu ikke kan opstarte flere techvirksomheder i Silicon Valley, ikke, npl?

Stakkels amerikanere; deres mainstreammedier og alternative ditto svømmer over af veritable dramaer. Skudepisoder på stribe, muligheden af mere krig i både Latinamerika og Mellemøsten, fortsatte udfordringer med at afslutte Ukraine-krigen, Epstein-afsløringer som smadrer løs på alle fra Dershowitz til Summers, Witkoff udhængt som landsforræder, Candace Owens under jorden, en usikker AI-afhængig finansiel situation og kompleks konflikt med de europæiske venner/klienter. Havde det nu været en film, ville man muligvis kalde det en perfekt storm, men desværre er det virkelighed.

Da jeg var en lille knægt på 5-6 år og gik til fodbold, der kunne man også få en medalje selv hvis man ikke vandt.

Det er så desværre der man er nået til med en amerikansk præsident. Han skal lige op og have en medalje, så han er i godt humør inden VM turneringen starter.

Trump har absolut ingen skam når det gælder røvslikkeri. Infantino dukker nok op i det næste afsnit af South Park med brun næse ligesom Pam.

Merz, Rutte o.a. burde også have brune næser ... men hvis Trump kan kædes sammen med personer, vi i forvejen har non-liked, er det bedst. Sikrest.

Aktuelt er briterne, hvis premierminister nok også burde have brun Trump-næse, dog i gang med en revival af Russiagate, som kædes sammen med den komplekse fortælling omkring Skripal-attentatet, der netop har været genstand for endnu en høringsproces ifm. Dawn Sturgess-undersøgelsen.

Trump selv har for ganske nyligt annonceret at man snart kommer til at slagte venezuelanske narkoterrorister på landjorden også, jvf. de kontroversielle angreb på/aflivninger af påståede narkoterrorister til søs. Breaking Point leverede for et par dage siden dette kritiske perspektiv på Trump-administrationens/Hegseth the hero´s eskalerende aggressioner mod Venezuela: https://www.youtube.com/watch?v=HWqGK9lWoE0