Snak

Maduros kokakrati anerkendes vist kun af Rusland og Kina så at begynde at tage afstand fra fjernelsen bare fordi der er Trump er lidt forhastet. Lad os se hvad SM siger, måske har det endog været koordineret med Europa.

Svarer i øvrigt blot til hvad Obama & Co har gjort i Egypten, Libyen, Ukraine etc og kan meget vel være fredsskabende. Trump er bare åben med det.

Godt nok voldsomt, at det er lykkedes amerikanerne at pågribe Maduro.

Spørgsmålet er om det er en tilbagevenden til Monroe-doktrinen, som har inspireret Trump eller at drejer sig om behovet for en udenrigspolitisk sejr.

Interessant hvad der sker i landet nu.

Der må næsten have været en del tæt på Maduro, som var med på planen.

Hvis det handler om narkotika, så er Mexico den næste til at blive invaderet. Men vi ved vel alle at det i virkeligheden handler om olie. Det plejer Trump hellere ikke at lægge skjul på. Så det bliver svært for USA at lege moralens vogter fremover. Det er faktisk kun gået ned af bakke siden 2.verdenskrig.

Heldigvis behøver vi nok ikke frygte at USA bruger magt til at besætte Grønland. Danmark har ingen opposition, så det kommer helt sikkert også til at ske inden Trump er færdig som præsident. Så jeg tror at det bekymrer Europa at USA er ligeglad med international lov for det åbner Pandoras boks.

Hvornår mon Kina besætter Taiwan? Junglens lov nu.
Ukraine bør søge fred hurtigst muligt. Danmark bør bruge de penge vi sender til Ukraines forsvar på os selv, så vi kan forsvarer os mod noget så simpelt som droner. Vi kan ikke regne med USA.

"Har du et al nogen løsninger, udover de sædvanlige diplomatisk spor?"

Bode, løsninger på hvad?

"Maduros kokakrati anerkendes vist kun af Rusland og Kina så at begynde at tage afstand fra fjernelsen bare fordi der er Trump er lidt forhastet."

Kokakrati er kreativt - men bortset fra dét, så er interventionen jo ikke hverken værre eller bedre end de øvrige ulovligheder, andre administrationer har haft ansvar for. Og som i en hel del tilfælde har brudt en eksisterende fred og forårsaget store ødelæggelser - foruden øget/legitimeret omfanget af global selvtægt.

"Der må næsten have været en del tæt på Maduro, som var med på planen."

Ifølge den amerikanske administration har man længe arbejdet på at opdyrke opposition indenfor det venezuelanske militær, herunder indsat CIA celler. Som Steve er inde på, har Trump-administrationen, til forskel fra mange af dens forgængere, været relativt åben om sine intentioner (hvilket imidlertid ikke udelukker et pænt omfang af sløring og tvetydighed).

Det igangværende kup skal formentligt både ses i et Monroe´sk perspektiv og som et bidrag til den globale konkurrencesituation.

"Så det bliver svært for USA at lege moralens vogter fremover."

Det burde det vel ret beset have været siden de vanvittige katastrofekrige i Korea, Vietnam og Laos etc. - men bandet spiller stadig.

Tom Wanks@

Du plejer jo altid, når du er færdig med at afkræve brugere, der udfordrer dig, at have en løsning på, hvordan verdenssituationen skal klares, og hvis jeg erindrer rigtigt, så er det noget med at følge diplomatiske spor. Og at det alt sammen er Vestens skyld.
Men, hvis jeg har misforstået tingene, så beklager jeg.
Jeg håbede blot at blive beroliget i, at i det mindste du kunne forklare, hvordan det her åbenlyse brud på international ret skulle håndteres.

"Men, hvis jeg har misforstået tingene, så beklager jeg."

Er du sikker på dét?

"Jeg håbede blot at blive beroliget i, at i det mindste du kunne forklare, hvordan det her åbenlyse brud på international ret skulle håndteres."

Som udgangspunkt bør det kritiseres af enhver stat, der har forpligtet sig på FN-bestemmelserne - men tror du at det vil møde samme fordømmelse fra eksempelvis EU som Ruslands angreb på Ukraine gjorde?

Det burde det vel ret beset have været siden de vanvittige katastrofekrige i Korea, Vietnam og Laos etc. - men bandet spiller stadig.

Præcis, som jeg skrev i sætningen efter det du citerede mig for: "Det er faktisk kun gået ned af bakke siden 2.verdenskrig."

Mange europæere og danskere er blevet fuldstændig amerikaniseret, så de nu ikke længere tænker over hvad der er bedst for Danmark eller Europa. Men istedet af forskellige årsager, ønsker at tjene USA´s interesser. Mens de i USA kører en "America First" politik. Som dog inkluderer Israel forrest selvfølgelig.

Det er utroligt, at bold.dk´s samlede Trump-apologet korps er villige til at tale for, ja sågar forsvare, at USA har angrebet et andet land, uden provokationer, og tilfangetaget landets leder. Sidstnævnte skal retsforfølges i USA - men for hvad? Hvilke amerikanske lov har manden overtrådt? Skal han retsforfølges, bør det retteligt ske i Den Haag - men det er Trump næppe interesseret i.

For lad os være helt åbne her: det USA har foretaget sig i dag, overskrider AL international lovgivning. Det bør føre til international fordømmelse, men det kommer næppe til at ske. Og hvor er Kongresset i alt det her?

Det her bekræfter også, at Europa´s store fjende ikke er Rusland, der lige pt. er i gang med deres Afghanistan v.2 og flirter med bankerot, ikke er Kina, hvis interessesfære mere ligger i det infrastrukturelle og i lokalområdet (Taiwan bør dog være meget nervøse nu), men USA, der viser sig at være fuldstændigt hensynsløse og ude af pædagogisk rækkevidde.

Europa bør kigge indad nu. USA er ikke længere vores allieret. Og for første gang siden Trump kom til, er jeg alligevel en smule bekymret om Grønland. For hvis det faktisk lykkes for Trump - uprovokeret angribe et andet land og tilfangetage lederen - uden videre påtale, giver det ham en fin fingerpeg om, at han kan gøre det igen. Og igen. Og igen.

Ganske ligesom Hitler, Sudetenland og München 1938.

NB: Trump har eskaleret dette, men det vi ser i dag, er reelt set USA´s international politik siden 1950, hvor "vi" dog kunne forklare det ved, at Storebror USA forsøgte at forsvare os mod kommunisterne og/eller terroristerne. Det har været en sovepude for os. Modsat tidligere, bliver landet ledt af en megaloman galning nu.

"Præcis, som jeg skrev i sætningen efter det du citerede mig for: "Det er faktisk kun gået ned af bakke siden 2.verdenskrig.""

Korrekt, og havde disse krige i Asien haft samme bevågenhed/eksponering som krige i vor tid får, ville situationen muligvis have været en anden.

Apropos Israel first-elementet, så er det i øvrigt værd at bemærke at oppositionen i Venezuela er ret pro-israelsk, ligesom den nylige modtager af Nobel´s fredspris, som forventes at spille en rolle ifm. et evt. regimeskifte, bl.a. støtter de israelske politikker i Gaza/Vestbredden.