Snak

men tror du at det vil møde samme fordømmelse fra eksempelvis EU som Ruslands angreb på Ukraine gjorde?

Det har jeg ingen ide om, men det burde det naturligvis gøre. Og det håber jeg, at det gør.

I øvrigt synes jeg, at den flyvende hollænder har nogle gode pointer.

"Det har jeg ingen ide om, men det burde det naturligvis gøre. Og det håber jeg, at det gør."

Set i lyset af at EU selv har sanktioneret Venezuela siden 2017 og hverken har fordømt dusøren på Maduro, de amerikanske angreb på påståede narkobåde, kapring af olietankere eller ødelæggelsen af havneinstallationer i Caracas for få dage siden, er det vel tvivlsomt at man nu vil reagere med fordømmelse ... mens sanktioner o.a. mod USA næppe kommer på tale.

Indtil videre har Kallas tilsyneladende sat en kurs, der mellemlander EU.

"Top European Union diplomat Kaja Kallas said that she had spoken to Secretary of State Marco Rubio and the E.U.´s ambassador in Caracas. She said the E.U. is "closely monitoring the situation" and noted that it has "repeatedly stated that Mr. Maduro lacks legitimacy."

"Under all circumstances, the principles of international law and the UN Charter must be respected," Kallas wrote. "We call for restraint. The safety of EU citizens in the country is our top priority.""
https://www.cbsnews.com/news/us-strikes-venezeula-trump-maduro-international-reaction/

Jeg tror i øvrigt ikke at Grønland er næste Trump-skridt; Cuba, Bolivia og andre latinamerikanske lande er vigtigere ... mens Iran-spørgsmålet også presser sig på.

tom@

Europa er vel heller ikke i en situation, hvor de kan blæse til fuld angreb på USA og Trump, om man vel det eller ej så kan Europa nok ikke løse konflikten mellem Ukraine og Rusland alene.

Så EU/Europa skal vel æde lorten, og ikke få sagt noget forkert, som kan pisse Trump af.

Så EU/Europa skal vel æde lorten, og ikke få sagt noget forkert, som kan pisse Trump af.

Skal de nu også det? For på trods af mildest talt vakkelvornt amerikansk støtte til Ukraine, går det (efter omstændighederne, selvfølgelig) godt for dem. De holder russerne i det store og det hele fint i skak, deres droneangreb i Rusland har den ønskede effekt og siden man i december besluttede for, at overskuddet fra de indfrosne russiske aktiver i Belgien kan lånes af Ukraine, er den bankerot der egentlig truede dem her i år, også fjernet fra den umiddelbare horisont.

Forstå mig ret, det vil alt andet lige være noget nemmere for Ukraine (og dermed implicit de europæiske lande, der ikke er NATO) at slå Rusland, hvis de havde haft uforbeholden amerikansk støtte. Men indtil videre har de klaret sig uden det i et helt år.

Sjovt at når USA gør det som Rusland forsøgte i Ukraine, så er der blot en bekymring, ikke engang en fordømmelse fra den danske regering.

Også spændende om USA bliver udelukket fra alt international fodbold og sport generelt.

Sidstnævnte skal retsforfølges i USA - men for hvad?

For ikke at udbrede Amerikansk frihed, selvfølgelig.

Enig i begge pointer, United.

Hvis de samlede UEFA medlemmer har kugler nok, melder de pas til VM i år - man kan jo ikke afholde turnering i et land, der er aggressor i en aktiv krig.

Men der er større chancer for sne i helvede, end at det kommer til at ske.

FD: Vi er ikke enige om andet end at det er dobbelt moral der er til at tage og føle på. Jeg mener ikke at man skal blande sport og politik. Jeg synes ikke russiske atleter skal udelukkes fordi deres regering har indledt en ulovlig krig. På samme måde vil jeg også adskille det i USA´s tilfælde.

Derudover bekræfter USA at stormagter har en interessesfære, og at stormagter ikke ønsker andre stormagter i deres baghave. Det gælder for Venezuela og det gælder for Ukraine.

Jo, vi er mere enige end det - jeg synes også, det er dobbeltmoralsk. Hvis man beslutter for at lukke russiske atleter ud, skal man også gøre det ved israelske og nu amerikanske ditto. Når man har sagt a, skal man også sige b og c.

At jeg - ligesom du - ikke synes, sport og politik skal blandes sammen, er så en anden snak. Men pt. tales der i vesten med to tunger - og det holder ikke.

Alt det bliver værre endnu, når man - modsat Rusland - står til at afholde et VM i et land, der er aktivt krigsførende, og tilmed aggressor i konflikten. Man kunne sige mange ting om VM18, men i det mindste var Rusland ikke krigsførende.