Snak

Jeg køber ikke præmissen om, at grønlænderne bare hader danskerne, og derfor kan de sejle deres egen sø. Der er klart flertal for status quo i Grønland.

Pibe,

Selv hvis amerikanerne havde kontrol over Venezuela -hvilket de jo ikke har, uanset at Maduro er fjernet- så ville det sikkert tage endnu længere tid end i Irak at få olieindustrien op at køre (og det med UK i en perifer rolle).

Fair pointe, at produktionen bliver forsinket. Men markederne har allerede prissat, at USA kan få adgang til -- og distribuere -- olien, hvis og når de vil. Det er mere relevant end formel kontrol over landet.

Anyway, der er oplagt ingen af de vestlige lande, der gider tage det store slagsmål med USA over Venezuela.

Gider, eller tør?

Men vi kan jo intet som i intet stille op, hvis Trump vil have Grønland. Hvis Trump vil have Grønland, og det er der noget som tyder på, så tager han det.

"Men vi kan jo intet som i intet stille op, hvis Trump vil have Grønland. Hvis Trump vil have Grønland, og det er der noget som tyder på, så tager han det."

Trump har just forsikret om at Grønland kommer under amerikansk kontrol - men hvad dette konkret indebærer er nok vanskeligt at forudse ... ligesom den danske regerings reaktion nok vil bero på den konkrete omsætning af ambitionen. Måske kunne Løhde sendes i byen med et forslag om langtidsleasing?

Trump har også lige udtalt at Colombia er sygt og ledes af en syg narkohandler (hvilket ikke kan fortsætte) - og at Cubas styre snart vil droppe omkuld af sig selv.

Måske kunne Løhde sendes i byen med et forslag om langtidsleasing?

Hun er ikke hans type, tror jeg.

Ja, Acebone, men så kan Europa jo så passende spørge sig selv, hvem der først begyndte at sætte lus i NATOs skindpels ...

Det er dig, der bliver ved med at omtale Grønland som en forretning. Som om det hele handler om, hvorvidt det giver overskud i kroner og øre - og hvis ikke det gør, må vi lukke skidtet.

Sådan kan du ikke gøre det op. Der er dog forskel på et land og din lokale SPAR-butik.

Ved du hvad en kautionist er? Lad os sige en i din nære familie spørger, om du ikke vil være så venlig at kautionere for deres lån. Det gør du gladeligt - I er jo familie.
Din nevø køber sig et lækkert hus, det dyreste interiør, en lækker slæde (pun intended) og rejser jorden rundt på første klasse for de lån du har kautioneret for. Så kommer der en dag hvor han stopper med at betale afdrag på lånene. Bankerne henvender sig derfor til DIG; “vi vil have vores penge tilbage. Du må betale ved kasse 1.”

Hov vent tænker du, jeg skal betale en stor del af min indkomst de næste 40 år, alt sammen til dekadent forbrug som JEG ikke selv har været en del af. Øv også.
Din nevø smiler altid stort når han møder dig: “det var satme pænt af dig at kautionere for mig onkel.”

Din nevø er Grønland. Du er Danmark.

Grønland er en kæmpe underskudsforretning, men vi har givet dem lov til på ubestemt tid at leve over evne. Alt hvad der er i din grønlandske undergrund - det tilkommer dem, ikke rigsfællesskabet. Så de kan stille og roligt suge på lappen yderligere nogle årtier, og hvis de engang rammer en “guldåre”, så siger de pænt “tak for alt, nu vil vi gerne have total selvstændighed. Vi ser ind i nogle meget store milliardindtægter, som skal fordeles mellem de få mennesker som den grønlandske befolkning består af.
Tak for alle milliarderne Danmark. Kan I nu have det godt.”

Det er himmelråbende usolidarisk, men det vil de skide et stykke. Hvorfor skal vi finansiere dem, men i det øjeblik de begynder at tjene nogle penge, så skal de endelig ikke dele med rigsfællesskabet .

Kan en grønlænder købe en grund i Danmark og bygge og drive et hotel på den grund? Ja naturligvis.

Kan en dansker uden videre drive turismevirksomhed i Grønland? Nej! Der er krav om 2/3 grønlandsk ejerskab for at kunne få licens. Det kalder man vist protektionisme.

Danskerne betaler hele regningen, men grønlænderne sidder med alle trumferne.
Jeg syntes faktisk ikke det er rimeligt.
Det er absolut intet perspektiv i det for Danmark eller danskerne.

Jeg køber ikke præmissen om, at grønlænderne bare hader danskerne, og derfor kan de sejle deres egen sø. Der er klart flertal for status quo i Grønland.

Selvfølgelig hader de ikke danskerne - det er dem der betaler regningen! Jeg syntes også det er fordelagtigt, hvis alle de andre giver omgange, mens jeg helt slipper for det.
Så længe Grønland ikke har opnået et indtægtsgrundlag til at finansiere det grønlandske samfund, så vil de naturligvis foretrække status quo.
Det er en fuldstændig fantastisk aftale de har med Danmark. De skal ikke yde, men blot nyde.

Faktisk er der nu adskillige grønlændere der helt åbent siger til de danske politikere: “Vi bryder os ikke rigtig om den amerikanske retorik, meeeen nu hvor de er så interesserede i os, så kunne I måske godt bruge lidt flere penge på grønlænderne.”
Det er fuldstændigt usmageligt at forsøge at spinde guld på de vanvittige udmeldinger fra Donald Trump.

Med hensyn til Grønland synes jeg egentlig man skal tage det forholdsvis roligt.

Ideen med annektering/kontrol med Grønland er Trump’s personlige ide, som støttes af relativt få personer omkring ham.

I bettingmarkedet polymarket er den implicitte sandsynlighed for at USA annekterer Grønland i 2026 i øjeblikket 9%. Så der er tilsyneladende ikke mange, som reelt tror på en annektering.

https://polymarket.com/event/will-trump-acquire-greenland-before-2027

Ser man på den seneste meningsmåling fra august 2025, så støtter kun 7% af vælgerne en overtagelse af Grønland med militær-magt. Kun 25% af vælgerne støtter et køb af Grønland. I forhold til befolkningen er en annektering af Grønland med militær magt en absolut tabersag. Det er næppe noget man ønsker skal være et stort tema op til midtvejsvalget senere i år.

https://today.yougov.com/politics/articles/52879-few-americans-want-to-take-over-greenland-most-oppose-covert-operations-military-action-poll

Trump kan ikke annektere Grønland. Det kan kun den amerikanske Kongres. Her den amerikanske forfatning klar. Annektering kræver et flertal i begge Kongressens kamre. Allerede nu er det tvivlsomt om det eksisterer. Lige nu er det mest sandsynlige, at muligheden ihvertfald ikke længere eksisterer efter midtvejsvalget i november 2026. I Polymarket er sandsynligheden for, at Republikanerne fortsat har flertal i begge Kongressens kamre efter midtvejsvalget nu nede på 17%.

https://polymarket.com/event/balance-of-power-2026-midterms

Jeg tror også det faktum, at det var en religiøs tosse fra Louisiana som blev udnævnt til udsending for Grønland, er udtryk for, at egentlige politiske kapaciteter ikke har lyst til at få ansvaret for noget som på forhånd ligner en tabersag med lille sandsynlighed for succes.

Hvad skal Grønland og Danmarks taktik være. Det handler om at overleve det næste halve år. Træk tiden og masser af kommunikation direkte til den amerikanske befolkning og Kongressen.

Lyt til hvad Libak sagde i Deadline da hun tørrede gulv med statsministerens tilgang.

@Steve

Ja, Acebone, men så kan Europa jo så passende spørge sig selv, hvem der først begyndte at sætte lus i NATOs skindpels ...

Skal vi ikke blive enige om, at både Danmark og USA har haft forsvar af Grønland i syltekrukken overordentligt længe?

Det er i hvert fald et sløjt amerikansk påskud for en overtagelse, at Danmark ikke gør nok, når man selv har barberet egen tilstedeværelse ned til et absolut minimum.