Snak

ICE går for langt i de fleste situationer.

Øh, ok. Baseret på hvad? Er du involveret i mange ICE-operationer?

Tilbage står vi så med en død kvinde, der intet andet gjorde forkert end at være i vejen og som nu skal stemples som domestic terrorist.

Nej, hun obstruerede føderale agenters arbejde - ulovligt - og kørte derefter ind i en føderal agent - også meget ulovligt.

"Indvandringen har oplagt medført dyb splittelse i Vesten, både internt i de enkelte lande og landene imellem (uden indvandringen, ingen Brexit, ingen Trump..)."

Nogenlunde enig, hvis vi lægger bl.a. den stigende ulighed, afdemokratisering/stigende topstyring og forsømmelsen af egne infrastrukturer, arbejdsmarkeder o.a. til.

"Rent sikkerhedspolitisk har den medført terrorisme i Vesten, som igen fik os til at spilde 20 år og ufattelige summer på at vælte diktatorer og jage terrorister i Mellemøsten - altimens Kina voksede sig større og stærkere."

Indvandringen har i sig formentligt bidraget til terror(trusler) m.m. i Vesten, men hvis vi ser på sagerne, motiverne o.a. har terror(truslen) også været brugt som et politisk smøremiddel for militarisme, informationsstyring, sikkerhedsindustrien og de politiske etablissementer, jvf. bl.a. Snowden´s og Wikileak´s afsløringer i de seneste årtier.

Aktionen mod Venezuela, inklusive de øvrige aggressive ambitioner, Trump-administrationen (herunder de indflydelsesrige krigshøge Levin, Graham, McConnel, Cotton m.fl.) lufter, giver som ventet endnu flere dønninger blandt MAGA´s græsrødder, hvilket denne tidligere Trump-støtte inddrager i sin aktuelle opsummering af de mange skismaer, den siddende administration har medvirket til at kreere: https://www.youtube.com/watch?v=8016DFaR4qY&t=22s

NB: Fraset det moraliserende personsnask er jeg nogenlunde enig i den flyvende hollænders perspektiv på det nylige skuddrab i Minneapolis. Det tilgængelige videomateriale kan næppe fritage ICE-styrken for ansvar for den ulykkelige hændelse - og bl.a. Noem´s påstand om at kvinden forsøgte at køre en ICE-ansat ned forekommer ret søgt.

Noem´s påstande om at kvinden forsøgte at køre en ICE-ansat ned forekommer ret søgt.

Altså, hvad er det reelt i fabler om? Har i overhovedet sat jer ind i noget videomateriale eller kører i på autorespons?

https://x.com/officer_Lew/status/2008975966870053286

Det kan godt være, at det ikke er hensigten, men det er stadigvæk udfaldet. Han er i fulde ret til at forsvare sig selv.

OC, inden du som vanligt roder dig ud i tåbelige beskyldninger, så tjek bl.a. disse klip, der unægteligt skildrer situationen mere nuanceret end det ene, fjerne klip du lige har kastet ud: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/minneapolis-shooting-ice-video-analysis-vis

Damen der skulle nok ikke have set One Battle After Another.

Jeg har lige postet et klip, der tydeligt viser, at kvinden karambolerer frontalt ind i agenten, som modsvar til, at du mente, at Noems udtalelser var fabrikerede og falske. Men okay, lad os lege....
Hvad specifikt mener du, at jeg skal kigge efter i den CNN-artikel?

Irangutangen? Gintanamo? Gintonicmode?

"Jeg har lige postet et klip, der tydeligt viser, at kvinden karambolerer frontalt ind i agenten, som modsvar til, at du mente, at Noems udtalelser var fabrikerede og falske."

Jeg skrev at Noem´s påstand om at kvinden forsøger at køre ICE-agenten ned forekommer ret søgt - fordi andre videoptagelser end den ene, du turnerer, viser at hun forsøger at køre forbi ham. Disse andre videooptagelser finder du øverst i CNN-artiklen.

Jeg skrev at Noem´s påstand om at kvinden forsøger at køre ICE-agenten ned er søgt

Om det var hendes hensigt eller ej er vel ret underordnet, faktum er, at hun kørte ind i ham.
Skulle agenten lige have taget et dybt åndedrag, brugt 2-3 sekunder på at spørge Nicole Good stille og roligt ind gennem forruden om det altså er med vilje, at hun i dette sekund er ved at køre ham ned, eller om der altså er tale om en uheldig misforståelse, før han reagerede for at forsvare sig selv, mener du?

Disse andre videooptagelser finder du øverst i CNN-artiklen.

Jeg finder ingen videooptagelser der viser, at selvforsvaret ikke var velbegrundet og logisk i situationen. Igen; om kvinden forsøger at køre ham en eller ej er ret ligegyldigt i momentet, for det er nu faktisk det hun gør. Det her i særdeleshed, er helt blæst;

Det tilgængelige videomateriale kan næppe fritage ICE-styrken for ansvar for den ulykkelige hændelse

"Om det var hendes hensigt eller ej er vel ret underordnet, faktum er, at hun kørte ind i ham."

Hensigt er aldrig ligegyldig - og Noem siger jo at kvinden forsøgte at køre ICE-agenten ned, hvilket tilskriver kvinden en såkaldt ond hensigt.