Snak

Hensigt er aldrig underordnet

Det er underordnet for ICE-agenten om Nicole Good har til hensigt eller ej om at køre ham over, fordi det er det hun er ved at gøre, fordi hun flygter fra et gerningssted.
Derfor er selvforsvaret logisk ud fra et proportionalitetsprincip.

Vi ved ret beset heller ikke om Icemanden skød for at dræbe eller blot stoppe hende. Hvad hans hensigt var.

Lad nu undersøgelsen køre.

Jeg udlagde bare videoen fordi Icemanden dukker op til sidst ud af ingenting og det ville jeg bare gøre opmærksom på. Folk himler jo op for og imod uden at forklare hvad de synes der sker.

Jeg synes også jeg tog en række forbehold, så at gå efter manden og ikke bolden her på ... bold ... er lidt urimeligt.

Til gengæld meget imponerende hvor hurtig ICE-mandens tilstand er foræret. Han er gået fra kunne sigte og skyde hende, gå derfra og så åbenbart bagefter blive indlagt på hospitalet, og det åbenbart er et mirakel at han er i live. Med mindre man da tror at Trump lyver. Meeeen.

"Det er underordnet for ICE-agenten om Nicole Good har til hensigt eller ej om at køre ham over"

Kvindens hensigt kan da aldrig blive underordnet for Noem´s påstand om at hun forsøgte at køre ICE-agenten ned.

Jeg ville rigtigt, rigtigt, rigtigt gerne diskutere proportionalitetsprincipperne med dig - men det må blive en anden dag, har desværre ikke tid nu. I øvrigt enig i at ICE-agenten godt kan have følt sig udsat/truet, selvom han muligvis også burde være klar over at kvinden bakker tilbage og drejer mhp. at passere mellem ham og den holdende bil til højre for hende.

Det ender galt det her.

En amerikansk statsborger skudt i knolden af Trumps stormtropper.

Han bliver formentligt klappet på skulderen og hyldet af alle hans ICE kollegaer, på trods af at de lige har aflivet a fellow American.

Ikke en somalisk terrorist eller en farlig sydamerikaner.

Nej, en hvid amerikansk mor til 3.

Ja, fussball men Trump har jo også været ude at sige at den slags ikke skal ske hvis man eller gider lytte efter.

Steve,

Aha, men så kan vi jo blive ved.
De kunne være kørt udenom hvis det er bilen der forlader området som de vil “fange”.

Den første ICE agent går direkte hen og vil åbne bildøren.

Det er haram i henhold til 4. Forfatnings tillæg.

Medmindre der er en overbevisende grund og det var der naturligvis i den her sag.

Håber sgu News læser med. Noa er eneste nogenlunde fornuftige.

https://www.news18.com/world/i-want-to-see-nobody-get-shot-trump-on-immigration-officer-shooting-us-woman-in-minneapolis-ws-l-9818442.html

Ikke en somalisk terrorist eller en farlig sydamerikaner.

Man er ret farlig når man kører ind i folk med sin Honda. Der er starsborgerskab-spørgsmål ret ligegyldigt.

Men du er måske for aflivningen af farlige sydamerikanere, siden du relativiserer?

Det er lidt vildt, at folk sidder og diskuterer det her ud fra grynede, halvdårlige mobiloptagelser, som om vi har at gøre med en VAR-kendelse. Implikationen er dog ikke til at tage fejl af: Folk har utroligt travlt med at fordømme (eller forsvare) drabet på et splitsekund.

Jeg bider mærke i to ting ved betjentens ageren:
Stik imod DoJ-retningslinjer (og almindelig sund fornuft) placerer han sig bevidst foran bilen og bringer dermed sig selv i fare. Og efter skuddene er faldet, flygter han nærmest fra gerningsstedet i stedet for at sikre det. Det vidner hverken om den professionalisme eller kompetence, man bør forvente af føderale agenter. Men igen: Når ICE tager på disse razziaer, er det ikke ligefrem deres bedste folk, de sender.

Rygmarvsreaktionen, fra såvel anonyme tastaturkrigere som offentlige personer, med at frikende manden for enhver fejl (jf. førnævnte mobilvideo), før alle fakta er på plads, er også iøjnefaldende. Det sender et klart signal om, at det er acceptabelt -- hvis ikke direkte bifaldet --at handle overilet og med total straffrihed.