Snak

Han skal slet slet ikke stå der foran bilen.

Nicole Good skal slet ikke være der, i gang med at obstruere føderale agenters arbejde, da det er hamrende ulovligt. Det er da også derfor, at de prøver at tilbageholde hende.

Hvad skal det gøre godt for? Skal han blokere for Hondaen med sin krop? Der er jo allerede en agent, der har fat i døren.

Det er jo en spontant-opstået situation, som opstår på få sekunder fordi en kvinde forsøger at flygte fra et gerningssted i hendes bil. Det er næppe en kalkule fra agentens side.

og gør jo også, at der så skal bruges deadly force.

Den eneste grund til, at der er grund til selvforsvar, er fordi i en kvinde i en bil er ved at køre ind i ham.

Det er vildt overraskende, at OC bliver helt spændt i fjederen over at ICE agenter skyder en tilfældig civilist tre gange i fjæset.

"Nu erklærer jeg mig lige uvildig og kommer med et partsindlæg"

Hvad er dit eget indlæg egentlig udtryk for, OC? Der er jo ingen der tror på du faktisk går op i hvorvidt ICE-manden handlede inden for rammerne eller ej. Det er jo åbenlyst at du er helt i himlen over at Trumps gestapostyrker kan få lov til at smide brune mennesker i koncentrationslejre og dræbe tilfældige liberale forstadsmødre.

PS: Det er nu du skal skynde dig hen i moderatortråden og græde

OC

Når man hører "team-ICE/Trump/MAGA" så lyder det som om at hun kører med 70 km i timen og brager ind i manden, der desperat lige når at kaste sig til siden. Altså når man siger at "hun brager ind i ham", eller som Trump siger "det er et mirakel at han er i live", så er det jo simpelthen ikke rigtigt. Altså bilen holder stille. Han står 1 meter foran bilen, hvor meget fart kan den bil reelt nå at få på, selv hvis hun prøver at ramme ham (hvilket hun tydeligvis ikke gør, ellers er hun da højre-venstre-blind og drejer den fuldstændig forkerte vej)? ICE-agenten kan formentlig ikke fremvise så meget som et blåt mærke af, hvor han bliver ramt.

Det er simpelthen ikke med hverken liv eller lemmer som indsats, at han i desperation bliver nødt til at skyde hende for at redde sit eget skin. Det er simpelthen noget vrøvl. Og selv hvis vi leger, at det er tilfældet, så retfærdiggøre det jo ikke et "selvforsvar" hvor du stille og roligt går hen på siden af bilen, der endda nu holder stille, og skyder hende to gange yderligere.


Er det et acceptabelt retssamfund, hvis præsident udlægger usandheder i en sag som denne?

Du har jo selv refereret til dette og må erklære dig enig.

fordi i en kvinde i en bil er ved at køre ind i ham.

Men han vælger at hive sin gun op _efter_ han undveg.

Ergo var han ikke længere i livsfare, da kvinden blev skudt og dræbt.

Og det lykkedes jo ham at undvige, så meget hurtigere og vildere var kvindens flugtforsøg trods alt ikke.

Nicole Good skal slet ikke være der, i gang med at obstruere føderale agenters arbejde, da det er hamrende ulovligt. Det er da også derfor, at de prøver at tilbageholde hende.

Det giver dem ikke ret til at skyde og dræbe hende. Det er ikke hendes obstruktion af føderalt arbejde, der skaber den fatale situation. Det havde næppe endt så tragisk, hvis de havde foretaget en politiforretning som herhjemme.

Det er vildt overraskende, at OC bliver helt spændt i fjederen over at ICE agenter skyder en tilfældig civilist tre gange i fjæset.

"Nu erklærer jeg mig lige uvildig og kommer med et partsindlæg"

Hvad er dit eget indlæg egentlig udtryk for, OC? Der er jo ingen der tror på du faktisk går op i hvorvidt ICE-manden handlede inden for rammerne eller ej. Det er jo åbenlyst at du er helt i himlen over at Trumps gestapostyrker kan få lov til at smide brune mennesker i koncentrationslejre og dræbe tilfældige liberale forstadsmødre.

PS: Det er nu du skal skynde dig hen i moderatortråden og græde over at du bliver beskrevet korrekt, og det er nu SirC skal give mig et ban fordi det er værre at kalde folk fascister end faktisk at være fascist.

Hørt!

"Men han vælger at hive sin gun op _efter_ han undveg.

Ergo var han ikke længere i livsfare, da kvinden blev skudt og dræbt."

Det er OC jo åbenlyst ligeglad med. OC synes det er fedt når ordensmagten kan få lov til at likvidere folk på åben gade. Længere er den faktisk ikke. Alt andet der kommer fra hans kant er ligegyldig støj.

"Never believe that anti-Semites MAGA are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites MAGA have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert"

Ovenstående smukke skriv er nøjagtigt, hvad vi har brug for.

Kald dem hvad de er.

Det gik galt sidst, fordi alle listede rundt om den varme grød og lod sig kue af en infam ideologi, som kun ledte verden i død og opløsning.

Vær ikke en Chamberlain. Vær en Churchill.

Alle lo af nazikortet. Nu er det her. Som forudsagt.

Udskam dem.

Men han vælger at hive sin gun op _efter_ han undveg.

Komplet vrøvl. Hvor befinder skudhullet i forruden sig?

Det giver dem ikke ret til at skyde og dræbe hende.

Nej, det gør det faktum, at hun er på ved at køre ind i en føderal agent i sit flugtforsøg, efter hun har obstrueret deres arbejde.

Jeg er sikker på at selveste Winston Churchill kigger ned fra himlen og er ærkestolt over jeres store indsats her på bold.dk, drenge. Det kan I vide jer sikre på.

OC, det er ikke noget, jeg alene praktiserer på bold.

Det siger meget, at du ikke undslår dig antagelserne om dine holdninger. En indrømmelse ligger sødt dampende, komposteret og forrådnet i mørket af blod og afsky, vurderer jeg.