Snak

"I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn´t lose any voters, OK?"

Han kan udsige eller gøre hvad som helst, og MAGA-tribalismen betyder, at mange reagerer mekanisk og i selvforsvar. Hverken forbindelser til Epstein, trusler mod allierede, cryptofraud eller benådninger af snydepelse, narkobaroner og decideret mordere ser ud til at rykke en dyt. Samtidig har administrationen givet noget, der ligner immunitet, til Trumps private korps, som tilsyneladende kan affyre våben mod civile uden konsekvens, mens folk står i kø for at forsvare handlinerne.

Det er dælme rimeligt skræmmende at se, hvor stor loyaliteten er, og autoforsvaret af Trumps, eller hans folks, handlinger er. Crazy.

Samtidig er det dælme også svært at præcisere, hvad det overhovedet er, MAGA´erne forenes omkring. I nazityskland og i øst var der trods alt en slags ideologi at forankre tribalismen i. Men hvad pokker er det, der får folk til at samles om den orange spade?

Et usandsynligt flot og indsigtsfuldt indlæg.

Til dit spørgsmål - der er bare nogle mennesker, der på kryds af grænser tiltrækkes af den slags ondskab. Tag OC som eksempel. Hvad rører sig i ham? Der bliver jeg dig svar skyldig.

I USA er jeg overbevist om, at vi skal finde dele af svaret i samfundets efterladen af arbejderklassen med en håbløs fremtidsudsigt efter outsourcing og mangel på et velfærdssamfund. Der skal begge partier bebrejdes. Men Trump er det individ, der skånselsløst har udnyttet det, som Hitler gjorde i 30´erne. I inderkredsen er en fordeling af folk, der agerer som Goebbels.

EDIT:

Jeg burde også have tilføjet konsekvenserne af et samfund koblet til et helt frit og ureguleret marked. Husk på det, hvis I er tiltrukket af LA. Når man lader de svage sejle deres egen sø, så beder man om deres egne løsninger. Og det er at ledes af demagoger. At ryste samfundet. Der har I svaret på danmarks (og nordens) stabilitet.

Det siger meget, at du ikke undslår dig antagelserne om dine holdninger. En indrømmelse ligger sødt dampende, komposteret og forrådnet i mørket af blod og afsky, vurderer jeg.

Og jeg synes at det er mere skræmmende, at du som voksent menneske - formoder jeg - rent faktisk tror, at det er invaliderende for mig, at jeg ikke gider at bruge tid eller ressourcer på at underholde eller forholde mig til dine underfrankerede beskyldninger om alt muligt ligegyldigt personfnidderisk.
Jeg ved godt, at ad hominem´er har været venstrefløjens primære, succesfulde argumentatoriske greb i de sidste mange årtier i fraværet af egentlig substans, men at du kalder mig en ond person, og tror at det er vindersag for dig, at jeg ikke straks protasterer mig for at vise hvor god en person jeg er, siger vist mere om, hvor lidt reel substans du har at byde ind med i henhold til den konkrete samtale.

Men ja - Churchill smiler og klapper af dig, min ven. Måske endda Nicole Good også gør det! Ville det ikke bare være bekræftende og sejt, hva´?!

Wanks´ bedste ven, CNN, refererer her til 4 minutters video af Nicole Good, som af en eller anden årsag vælger med fuldt overlæg at parkere sin bil, citat, vinkelret, midt i en vejbane;
https://edition.cnn.com/2026/01/08/us/video/acicenewvideo

Det burde altså stå klart for alle, at der her ikke blot er tale om en eller anden tilfældig kvinde som bare tilfældigvis tilfældigt bare lige tilfældigt befinder sig helt uskyldigt og tilfældigt nærheden af Stormtrooper-hæren, men en aktivist (læs: ´Legal Observer´) som i op til fire minutter blokerer og obstruerer ICE-personale og biler.
CNN kan ikke svare på, hvorfor en person forlader Nicoles bil og stiller sig på fortovet, men mon ikke det er for at kunne filme den helt tilfældige, men altså virkelig modige aktion de er ved at sætte i søen?
Goods kone bekræfter i hvert fald, at hun havde bedt Nicole om at tage turen ned for at protestere.
https://www.marca.com/en/lifestyle/us-news/2026/01/08/6960239346163fb07a8b45ca.html
Som ses her, filmende og stående på fortovet, mens hun konfronterer ICE-agenterne.
https://x.com/JSweetLI/status/2009005259826553036/photo/1

Desuden viser selvsamme CNN-video, at Jonathan Ross´ bane omkring bilen er ret tilfældig. Den eneste grund til han er i fare, er fordi Nicole Good drejer sin bil i flugt og kører mod hans retning.
Selv hvis vi forudsætter, at det er dårligt politiarbejde, ændrer det ikke på, at han er i fulde ret til at forsvare sig selv overfor en flugtbilist der drejer sin bil kører mod- og ind i ham.

OC,

Din opførsel og meningsgiven herinde er rigeligt til en tilståelsessag.

Som adskillige andre også logisk konkluderer.

Din opførsel og meningsgiven herinde er rigeligt til en tilståelsessag.

Som adskillige andre også logisk konkluderer.

Ok. Og hvad så nu?

Ja, nu skal du fucking skamme dig.

Vi havde rigeligt af din type i Frikorps Danmark.

Det er aldrig for sent at blive klogere og kærligere.

Ja, nu skal du fucking skamme dig.

Vi havde rigeligt af din type i Frikorps Danmark.

Det er aldrig for sent at blive klogere og kærligere.

Fuck mand. Mon ikke Stauning også kigger beundrende med? Og Holger Danske?! Du er virkelig en helt.

Overhovedet ikke. Du er bare et skamfuldt, pinligt udtryk for dårlig påvirkning, der bør bekæmpes.

Luk venligst ned for ddét der, og diskuter substans uden de underlødige personlige kommentarer. Det ER muligt.