Snak

@en bot

Lige præcis.
Han var virkelig i livsfare imens han filmede med sin telefon.

Han humpede sjovt nok heller ikke tilbage til sin bil hvori han kørte væk.

Uden afhøring, uden beslaglægning af våben, ingenting.

Men på dagen kan man håbe at retfærdigheden sker fyldest og de ryger direkte i hullet.

Det er utroligt, hvordan brugere som OC kan blive ved med at forsvare og sympatisere med fascister bag tasterne på et dansk fodboldforum. Stærkt, stærkt gået.

Selv hvis vi forudsætter, at det er dårligt politiarbejde

Den pågældende agent/betjent har i hvert fald været involveret i en lignende episode for bare 6 måneder siden - der heldigvis ikke havde en dødelig udgang.

Men hvor han dog selv blev slæbt af en bil og kom til skade med sin arm - dengang ligesom nu, fordi han begår helt grundlæggende fejl, der går imod ICE´s træning og procedure

1) Don´t step in front of a car
2) Don´t reach into a car

Der absolut intet, der taler for, at han var på vej rundt om bilen for at tage over og ´hjælpe´ kvinden ud af bilen (lol, wut?).

En anden betjent er jo i fuld gang med at hive fat i hendes dør.

​Et par ekstra bemærkninger til selve hændelsesforløbet, nu hvor vi har flere vinkler at dømme ud fra i vores lille VAR-rum:

​Offerets angiveligt sidste ord til skytten var "I´m not mad at you" -- sagt med et smil. Hun fremstår på ingen måde truende i situationen.

​På optagelserne er det ret tydeligt, at hun drejer rattet helt til højre, inden bilen bevæger sig. Det ligner snarere et forsøg på at undvige ham end at ramme ham.

​Det ser også ud til, at den reelle acceleration af bilen først sker efter det første skud. Det er sandsynligvis en ufrivillig reaktion fra offeret, da hun bliver ramt.

​Der er ikke meget, der understøtter fortællingen om, at hun bevidst gik efter at ramme betjenten. Men det må være op til en jury at afgøre. Hvis vi altså nogensinde når så langt.

Det er futilt at forsøge at overbevise MAGAts om, at Trump har begået en fejl nogensinde. De vil gøre alt for at obfuskere og fordreje, så Trump fremstår som en perfekt engel, der ikke har hang til mindreårige piger eller har en årelang synderegister med svindel og bedrag. De er past the point of no return og kan ikke reddes. Brug jeres energi på noget andet, for de er så betaget af ham, at det er til at ørle over.

Er det ikke helt til grin, at man som betjent / føderal agent håndterer et skydevåben i den ene hånd samtidig med man går og filmer med sin telefon i den anden hånd? For mig virker det helt ufatteligt amatøragtigt, farligt og reckless politiarbejde.

Det er heller ikke stor kunst, at man som betjent placerer sig foran en bil og efterfølgende udbryder fucking bitch efter man har skudt en civil.

"Vi vil ikke beskytte noget vi lejer, kun det vi ejer"

Gælder det princip for alle NATO områder eller bare Grønland? For så er artikel 5 da død.

"Vi vil have Grønland inden Kina eller Rusland tager det, for vi vil ikke have dem som naboer"

Er der ikke en venlig sjæl der kan sende en globus til det hvide hus?

@Fjelle

Selv Palin som på IQ måske og kun måske ligger et par point over Trump og Vance tilsammen, har udtalt at Rusland er deres naboer.

Så en Globus til Trump ville være en fantastisk idé.👍🏻

Overvejende enig i din kommentar g.d. kl. 10.32, Steve - og påfaldende er det jo at mange danskere, herunder liberale, ofte rygmarvsreagerer og bebrejder borgere når dansk politi roder sig ud i tvivlsomme aktioner, der medfører dødsfald, helbredsskader o.a. - ligesom danskere i al almindelighed affinder sig med DUP´ens dubiøse praksis. Jvf. DR-artiklen, så forekommer frikendelsen af betjenten, der anvendte unødig magt grundet ´ophidselse´, i øvrigt også tvivlsom.

Og naturligvis kan der hos ICE-agenten i Minneapolis opstå panik i situationen, men det skal godtgøres at han med rette oplevede sit liv/helbred truet af kvindens kørsel - for der er ingen hjemmel til at skyde mod en flygtende, såfremt denne ikke vurderes at udgøre en akut fare for omverdenen (jvf. bl.a. højesteretsdommen Tennessee v. Garner, 1985).

Iht. påstanden om kvindens terroristiske ærinde, så forekommer det altså højest kontroversielt at Noem insisterer på at agenten blev udsat for et mordforsøg. Det er helt tydeligt dokumenteret at kvinden indledningsvist holdt tilbage for ICE-køretøjer og vinkede dem forbi - ligesom videomaterialet næppe kan godtgøre at hun forsøgte at påkøre agenten frontalt.

Men f.eks. denne fortolkning af hændelsen og dens implikationer bør næppe lades ude af betragtning: https://www.youtube.com/watch?v=GkeJNPxlwAU

Hér vurderes det at grundlaget for agentens magtanvendelse er til stede – og at de to skud direkte ind i førerkabinen kan ses som en del af agentens berettigede selvforsvar. Personligt anser jeg ikke denne vinkel på forløbet som overbevisende, men den afspejler formentligt hvordan en frikendelse af agenten, såfremt denne overhovedet kommer for retten, vil kunne turneres.

Fjelle: Jeg er enig i at USA kunne forsvare Grønland alt det de vil, og at Rusland og Kina skulle overtage Grønland er heller ikke på nogen måde realistisk. Der hvor skoen trykker er at Grønland gentagne gange har sagt at de ønsker selvstændighed. Grønlandsk selvstændighed vil åbne en ladeport for russisk og kinesisk indflydelse. Jeg tror faktisk at det er det som Trump og co. frygter allermest, selv om de siger noget andet.
For mig at se gør grønlænderne to dumme ting. 1. De taler om selvstændighed og 2. De kritiserer Danmark for ikke at gøre nok for Grønland. Det er meget farligt for Grønland, da begge ting bringer Grønland tættere på en amerikansk overtagelse. Det giver indtrykket af at Grønland er utilfredse i rigsfællesskabet, og at de vil noget andet, noget som USA ikke vil acceptere.