Snak

Problemet med at diskutere med Trump støtter, skrev han, og glemte med et pludselig at forholde sig til noget som helst, som han selv havde bragt på banen til at starte med, eller nogen af de svar han fik.

Men det er selvfølgelig nemmest at skyggebokse, og så proklamere, at det helt store problem er, at luften er for svag til at slå igen.

Det er jo tydeligt du ikke er interesseret i at debattere. Ellers havde du svaret alle de brugere der havde skrevet om emnet. Og jeg er derfor heller ikke interesseret i at debattere med dig. Jeg har givet min mening til kende omkring bold, og at de samler på typer der retfærdiggøre drab. Og du er en af dem

Det er jo tydeligt du ikke er interesseret i at debattere. Ellers havde du svaret alle de brugere der havde skrevet om emnet.

Hvad specifikt synes du jeg skal svare på?

Jeg har givet min mening til kende omkring bold, og at de samler på typer der retfærdiggøre drab.

Jeg har i dette tilfælde retfærdiggjort selvforsvar.
Indtil videre er der én der qua sin stilhed og uvillighed til at engagere har retfærdiggjort mordet på Justine Diamond af Mohammed Noor, og det er dig.
Så kom bare i gang, før du får dine big boy pants for godt på.

Indtil videre er der en der qua sin stilhed har retfærdiggjort mordet på Justine Diamond af Mohammed Noor, og det er dig.

Jeg ved ikke engang hvad du refererer til, og det er heller ikke hvad debatten drejer sig om. Så fordi jeg udstiller dig for at retfærdiggøre et drab, så skal jeg tage afstand fra alle drab i historien.

Du har skrevet masser af indlæg hvor du decideret retfærdiggøre drabet. Er vi enige? Det kan alle læse. Jeg har aldrig nævnt de personer du nævner og ved ikke hvem de er. Så stop med at fjerne fokus fra at du går langt over stregen.

Og hvis du har tænkt dig at sende et link, til andre sager, så bare drop det. Jeg tager afstand fra alle drab mod uskyldige. Ligegyldig hvilket farve eller politisk holdning de har. Og det er tydeligt for enhver, at det samme ikke gælder for dig.

Jeg ved ikke engang hvad du refererer til, og det er heller ikke hvad debatten drejer sig om.

Så du undgår med vilje at læse de svar du får, eller formår du det bare ikke?
Prøv at gå en side eller to tilbage, og se om du kan sætte konteksten sammen.

Du har skrevet masser af indlæg hvor du decideret retfærdiggøre drabet. Er vi enige?

Jeg har retfærdiggjort selvforsvaret, som førte til en død. Det er ikke det samme som at retfærdiggøre et mord, bare fordi du påstår, at det er mord og ikke selvforsvar.
Kan du vitterligt ikke se forskellen?

Jeg tager afstand fra alle drab mod uskyldige.

Aktivt? Det var da stort af dig. Hvor har du så været før i dag? Det virker lidt politisk opportunt at poppe hovedet forbi nu, hvis det ellers er noget du prædiker gennemgående.

Du glemte i øvrigt at nævne, hvad jeg ikke havde svaret på, som afkrævede et svar, så måske problemet faktisk ikke lå gemt der?

Shawarma

Det siger meget om hvilket medie Bold er blevet, når de tillader så mange rabiate holdninger. Det er okay at nærmest juble over en kvinde er blevet dræbt! Hvorfor skal de her ny nazistiske holdninger være herinde.
Og sjovt nok, tør ingen af dem modargumentere de solide argumenter Flying Dutchman bringer

Det siger jo næsten alt, at af alle de indlæg der bliver skrevet på bolds politiske sider, hvoraf mange ofte er fyldt med fremmedhad, og på det seneste også stor sympati for fascismen, så er det flyings indlæg, der blev slettet af en moderator, blot fordi han stillede spørgsmålstegn ved bold.dk og moderatornes rolle.

Det kunne være fint hvis vedkommende, der slettede indlægget kunne forklare hvorfor?

Man kan selvfølgelig også sige, at for os der nåede at læse flyings glimrende indlæg, så blev pointen bekræftet, i form af at indlægget paradoksalt nok blev slettet.

Jeg havde ikke set, det var blevet slettet.

Måske én af de - trods alt - gode, erfarne moderatorer kan give en kort forklaring? Mig bekendt forbrød jeg mig ikke mod reglementet.

Du må have glemt hvad du skrev. Undgå nazireferencerne hæftet på andre brugere. Vi ved at politik er et følsomt emne, men det skal være muligt at have holdninger som størstedelen (jeg selv inkl) er uenige i, uden at skulle kaldes nazist.
Der er i øvrigt ingen på bold der har sagt noget om at denne tråd skal holdes i live pga clicks og det er ikke sådan at bold.dk udsteder ordrer til Moderatorne på nogen som helst måde om at holde en særlig linje, holde tråde i live .elign.
Debatten om dette skal ikke forsætte i denne tråd og vi har heller ikke andet at tilføje.

Det er en grov miskarakterisering af det jeg skrev, men okay - hvis det er beslutningen, så er det sådan det er.

Du skrev “bold.dk´s brunskjorter" Resten af indlægget havde sikkert fine pointer, men det dør jo når du indleder med det.