Snak

"Det man efter min mening med rette kan kritisere er at Trump har lovet ICE immunitet. Det hører ingen steder hjemme hvis de rent faktisk har overtrådt deres beføjelser."

Naturligvis ikke - men denne beskyttelse af politisk allierede/håndgangne er bestemt ikke ny. Husk hvordan Biden-administrationen angreb ICC for at gå efter den israelske ledelse (mens Trump-administrationen supplerede med sanktioner mod samme). Idéen om det gode USA under Demokraterne og det onde USA under Trump er på mange måder en tåbelig selskabsleg.

Tak for respons, Flying Dutchman - og jeg kan forstå at dit personlige synspunkt og din oplevelse af at der ikke finder debat sted skal lægges til grund for standsning af givne debatter? Har du respekt for at andre kan have oplevelser af en anden karakter, som kan være lige så valide som din? Jeg er helt med på at Trump er belastet på en lang række områder - og at hans administration står for en temmeligt totalitær tilgang til politiske modstandere.

"Men specifikt denne og de andre politiske tråde er nået derude, hvor man ikke længere debatterer - som i, udveksler meninger for at blive klogere. Det er blevet steder, hvor man råber ad hinanden, gerne med mere eller mindre skjulte svinere, alt i mens man ikke nærmer sig hinanden."

Jeg oplever personligt at have både lærerige og respektfulde debatter med f.eks. Steve Highway og Deportivo, trods en lang række divergerende politiske synspunkter. Jeg oplever også dette ske med enkelte andre - men helt enig i at debatterne er polariserede ... og at der findes rigtigt meget labeling og ad hominem sted - hvilket efter min opfattelse er et generelt problem på begge sider af de blå/røde politiske teselskaber.

Haha. Og hvis du skulle være så heldig at vågne op med for meget tiltro til menneskeheden, så lige en update. ICE-manden har allerede modtaget over 2 millioner kroner på sin GoFundMe. For at sætte det i perspektiv, så er det altså langt mere end den typiske svenske teenager får for samme bedrift.

Men det er ok. For Biden, og folk er sure over indvandring.

@keane

En noget mindre følelsesladet historie end ICE og Grønland, men bestemt ikke mindre vigtig er nattens stævning af The Federal Reserve og Fed Chair. Officielt godt nok angående renovation af deres bygninger, men det er der vel ikke nogen der i ramme alvor tror på at det er det, det handler om?

Er der nogen af Trump støtterne der syntes at det er en god ide at fjerne det princip at adskille pengepolitikken fra den politiskemagt?

Efter min mening endnu et skridt mod at fjerne det demokrati man kender fra USA.

Alt det man før valget i USA her i tråden kaldte Main stream mediernes skræmmekampagne mod Trump er nu mere eller mindre blevet virkelighed og det eneste der er sket herinde er at målstolperne er blevet flyttet godt og grundigt rundt med.

Der er ret meget af USA-debatten, jeg slet ikke orker. Men det her studsede jeg godt nok også over. Centralbankdirektør Powell er træt af pis:

https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/powell20260111a.htm

Den korte video er værd at se.

"Og hvis du skulle være så heldig at vågne op med for meget tiltro til menneskeheden, så lige en update."

Ja, lad os da droppe politiske og kulturelle forklaringer på at ICE-agentens adfærd får en vis støtte - og istedet forfalde til mismod på menneskehedens vegne. Det bliver vi virkelig klogere af.

@TW
En konklusion om menneskets ondskab udelukker ikke en teoretisk forklaring på, hvorfor mennesker bliver onde. Hvis du vil hygge dig med det sidste, skal jeg nok lade være med at stoppe dig. Jeg vil dog nok opponere en lille smule, hvis du bruger det sidste til at bortforklare det første.

Har du respekt for at andre kan have oplevelser af en anden karakter, som kan være lige så valide som din?

Selvsagt. Jeg skriver som udgangspunkt aldrig andre holdninger, end min egen. Af samme årsag er jeg også 100% indforstået med, at bold.dk ikke lukker denne tråd.

Jeg oplever også dette ske med enkelte andre - men helt enig i at debatterne er polariserede ... og at der findes rigtigt meget labeling og ad hominem sted - hvilket efter min opfattelse er et generelt problem på begge sider af de blå/røde politiske teselskaber.

Enig. "Min" side er ikke et hak bedre.

Dog vil jeg til enhver tid påstå, at Trump, hans følgere og dem der forsvarer ham er på den forkerte side af historien. Det tror jeg, vil vise sig på sigt.

"En konklusion om menneskets ondskab udelukker ikke en teoretisk forklaring på, hvorfor mennesker bliver onde."

Mener du ikke en teori om menneskets påståede ondskab? Vi kan hurtigt enes om at ingen sidder inde med nogen endelig sandhed.

Tak for en sober og klar respons, Flying Dutchman.

"Dog vil jeg til enhver tid påstå, at Trump, hans følgere og dem der forsvarer ham er på den forkerte side af historien. Det tror jeg, vil vise sig på sigt."

Hvad er den rigtige side af historien? Mig bekendt har historieskrivningen adskillige perspektiver og sider - og kun en mangfoldig iagttagelse giver os muligheder for at have et nogenlunde sammenhængende historisk perspektiv. Før Trump var Biden vel også på ´den forkerte side´ af historien på en række områder.

Er påstanden om én rigtig side af historien ikke en smule totalitær?

@TW

Jeg mente det jeg skrev. En konklusion.

EnBot, javel - en teoretisk konklusion.