Snak

På et tidspunkt må man også bare kalde en spade for en spade med risiko for at "ødelægge" debatten.

Sådan har jeg det også. Glad for jeg ikke har politisk indflydelse eller er diplomat - jeg ville simpelthen ikke kunne styre temperamentet i den aktuelle situation. Det er vanvittigt!

Da man talte om at boykotte VM i Qatar talte jeg om, at man i lige så høj grad burde boykotte VM i USA. Den holdning er kun blevet stærkere med tiden.
DBU burde i bedste Norge-stil skynde sig at melde ud at VM i USA bliver boykottet (inden vi måske alligevel taber kval-kampene).

Trump vows tariffs on eight European nations over Greenland

President Donald Trump on Saturday vowed to implement a wave of increasing tariffs on European allies until the United States is allowed to buy Greenland, escalating a row over the future of Denmark´s vast Arctic island. In a post on Truth Social, Trump said additional 10% import tariffs would take effect on February 1 on goods from Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, the Netherlands, Finland and Great Britain — all already subject to tariffs imposed by Trump.

@Lifetec

jeg ville simpelthen ikke kunne styre temperamentet i den aktuelle situation.

Det er jo præcis Trumps taktik.
At kaste så mange ting i luften, man skal stilling til og når han så får svar så finder han på noget nyt.

Og så bliver man irriteret , hvis man falder i.

Fuldstændig samme taktik et par brugere i dette forum benytter sig af.

Det er jo præcis Trumps taktik.
At kaste så mange ting i luften, man skal stilling til og når han så får svar så finder han på noget nyt.

Ja, det forstår jeg, og jeg kan endda læse, at nogle ligefrem bruger det som et forsvar for manden. "Han er jo genial" må vi forstå....
Men det gør ham jo ikke mindre usympatisk og narcissistisk. Jeg synes EU bør vise noget rygrad og tage den midlertidige smerte og give igen med "bazookaen". Vi må finde andre samarbejdsparter, da vi ikke længere kan stole på USA. Det kan ikke blive ved på denne måde i 3 år mere. Men igen: nok meget godt jeg ikke er politiker :-)

Hvad når han får Grønland? Så er det Canada der står for skud, og er essentiel at eje for at få fuldt udbytte af "the golden dome". Det er ren Putin det her.

Vi kunne slå os sammen med Marokko og Tunesien, sådan som von der Leyen & co. har luftet.

Det er det nemlig. Væk er pludselig snakken om et ‘Stor-russisk Rige’.

Belejligt, ikke?

Pibe,

Den Tancredo-agtige stil er ikke særlig frugtbar for en seriøs debat, men gemt i overdrivelserne ligger en reel pointe:

“Demokraterne kunne, hvis de ville, slå ned på aktivister…”

De seneste årtier viser, at demokratiske regeringer oftere har valgt de-eskalation frem for magtanvendelse over for demonstranter. Det er den lektie, man drog efter Waco og Ruby Ridge.

Obama-administrationen valgte f.eks. bevidst de-eskalation under Bundy-konflikten i 2014 og Malheur-besættelsen i 2016, selvom der var tale om bevæbnede grupper, der besatte føderalt territorium/bygninger. Ikke fordi man ikke ville ty til vold, men fordi man vurderede, at hård konfrontation ville eskalere volden og koste menneskeliv.

Det står i kontrast til udviklingen under Trump og republikansk ledede delstater, hvor protester i stigende grad er blevet mødt med fysisk magtanvendelse, og hvor Florida endda har vedtaget lovgivning, der giver førere civil immunitet, hvis de påkører demonstranter under påstået selvforsvar.

Forskellen handler ikke om manglende magt, men om forskellige værdier, herunder om protest opfattes som et sikkerhedsproblem frem for som en demokratisk rettighed, og om reaktionerne følger et proportionalitetsprincip eller bygger på rå undertrykkelse.

Først og fremmest, så kan Trump vel ikke sætte told på enkelte EU lande, da EU har en fælles aftale.

Der er heldigvis mange måder EU kan slå økonomisk igen på, og i forhold til Grønland, så skal man huske på, at Trump står med en kæmpe tabersag.

De amerikanske vælgere ønsker ikke, at USA skal anektere Grønland. Hele 86% er mod, at man bruger militærmagt over for Grønland og Danmark. Også i kongressen, er der stort flertal for USA ikke skal anektere Grønland.

Sidst men ikke mindst, så ser det ud til, at både EU og de øvrige NATO lande, herunder Canada, står helt og aldeles på grønlandsk og dansk side, hvilket næppe er godt for USA.

Trump kan helt sikkert skade EU økonomisk, men et samlet EU kan skade Trump og USA mere. Man skal huske, at USA er ekstremt forgældet, og der skal ikke så meget til, før det gør ondt på den amerikanske økonomi.

Men lad endelig Trump blive ved med, at køre de her lortesager, så er der da en chance for, at demokraterne vinder midtvejsvalget, og her kunne EU jo hjælpe lidt på vej ved også, at gå efter den amerikanske økonomi, hvis Trump går efter den europæiske. Det kræver bare lidt mod fra europæisk side. Det satser Trump tydeligvis på ikke er til stede.

"Da man talte om at boykotte VM i Qatar talte jeg om, at man i lige så høj grad burde boykotte VM i USA. Den holdning er kun blevet stærkere med tiden."

Hvis fodboldforbundene rent faktisk var kompetente til at bedømme medlemslandes politikker, burde en lang stribe lande være udelukket qua deres problemer med at overholde folkeretten. Saudi-Arabien begik muligvis et folkedrab i Yemen for få år siden, bistået af bl.a. USA og UK. Israel har krænket og invaderet andre lande, Rusland har angrebet Ukraine, Belarus har bistået - og amerikanerne har bl.a. angrebet Iran og Venezuela. Men ligesom FN har svært ved at holde sig fri af politisk misbrug af organet, har fodboldforbundene ikke en jordisk chance for at undgå dette, givet de enorme summer, der knytter sig til sporten.

Jeg gentager lige at det mest geostrategisk oplagte for Europa fortsat er at danne handelspartnerskaber med russerne (som jo er del af kontinentet) - så umuligt dette end kunne synes. Alternativet er vel at gå sammen med bl.a. kineserne og true amerikanerne med at droppe bonds i hobetal, hvilket naturligvis ville få adskillige blowbacks, såfremt noget sådant blev eksekveret. Desuden ville det indirekte betyde at vi delvist kom på hold med russerne.

Europæerne vil imidlertid næppe kunne se sig fri af at føje amerikanerne, dels fordi vi militært og økonomisk er så tæt forbundne og afhængige – og dels fordi vi med vore Rusland-politikker har anbragt os i amerikanernes lomme på energisiden (hvilket bl.a. var dét, bl.a. tyskerne førhen – og klogt nok - gerne ville undgå). Oveni kunne man lægge at Trump-administrationen har demonstreret en uforudsigelig aktionshabitus; adskillige gange har man enten forsøgt, eller er lykkedes med, at tage andre med både bukser og parader nede. Det kommer bare ikke uden blowbacks og til tider tårnhøj risiko.

Europa har dummet sig; EU har ført an. Samtidig har beslutningskompetencerne fået endnu et centraliserende nøk opad. Det er ret vigtigt at man ikke dummer sig yderligere – men man skal huske på at vores afhængighed af amerikanerne øges, såfremt Grønland går til Hollywood (hvilket nok er endnu en grund til at store dele af det europæiske NATO stejler og atter er selektivt optaget af suverænitetsspørgsmålet, fremfor at prioritere mest mulig indre stabilitet i det transatlantiske selskab).

Npl, der er forskel på at lade en lille gruppe sidde isoleret på Lars Tyndskids marker og så at tillade og tilskynde til statewide sabotage mod ICE.

En sammenlignelig case ville snarere være Floyd-optøjerne, men her var sagen jo (ligesom med ICE Watch) en, Demokraterne bakkede op om.

Eller J6, men her blev Capitol Police taget på sengen (dog endte man med at skyde en demonstrant), og hammeren faldt i den grad i det retslige efterspil mod demonstranter og organisatorer.

Anderledes med ICE Watch i MN. Og igen, man har i modsætning til i Republikanske jurisdiktioner forbudt lokalpolitiet at hjælpe ICE.

I Charlottesville i 2017 havde de lokale Demokratiske myndigheder først, i strid med loven, forbudt Alt-right-grupperne at demonstrere. Da grupperne så fik rettens ord for, at de kunne demonstrere, "beskyttede" myndighederne denne ret ved at lede demonstrationen ind i favnen på Antifa, med den forventede vold og kaos til følge. "Let them fight a little", som politichefen sagde, jf. Heaphy-rapporten.

Samme tilgang har Demokraterne for så vidt til ICE Watch-sabotagen, selvom den ene part i slåskampen i dette tilfælde er føderale agenter, som er ude i et lovligt og nødvendigt ærinde, nemlig tilbageholdelse og hjemsendelse af illegale indvandrere.

P.S. tak for sammenligningen med Tom Tancredo, en pioner.