Snak

Steve: Det er sket flere gange i Danmark at en person der ikke engang er politiuddannet helt unødvendigt har eskaleret fra 0 til 100 og har skudt en person i en bil tre gange? Det mindes jeg ikke.

Pinkgloydhomer

Det handler ikke om højre og venstre eller indvandring, det handler om retssamfund vs totalitært samfund.

Der er desværre (Måske flere og flere, både I USA og Danmark) folk, der er så ekstreme i deres holdninger, at retssamfundet for dem, ikke længere er vigtigt, så længe de der udøver magten, er på linje med folks egne overbevisninger.

Derfor ser vi, at fascismen trives blandt Trump og hans nærmeste tilhængere, og alt forsvares, også at en maskeret enhed (ice) dræbte en mor til tre, bare for at tage et tydligt eksempel.

"Der er desværre (Måske flere og flere, både I USA og Danmark) folk, der er så ekstreme i deres holdninger, at retssamfundet for dem, ikke længere er vigtigt, så længe de der udøver magten, er på linje med folks egne overbevisninger."

Ligesom vi så liberale håne Charlie Kirk og retfærdiggøre drabet, da han blev nakket i september måned. På begge sider af det blå/røde hegn er revanchismen og tribalismen fremtrædende.

"Mht. ICE-sagen: Tror I at hvis det skete i Danmark så ville man konkludere at det var tragisk men at alt ellers var fjong?"

Uden alt for megen sammenligning i øvrigt, så fik skyderierne på Nørrebro i 1993 ingen strafferetlige konsekvenser for hverken betjente eller de ansvarlige i Etaten, som tilmed løj og vildledte - og blev assisteret af forligsmand Jensen. Sagen landede historisk mere eller mindre som en tragisk begivenhed, forårsaget af stenkastende, vandaliserende autonomes pres og ordensmagtens afmægtige fejl. Men man analyserede dog - og adapterede/udviklede politistrategiske tilgange, som imidlertid næppe (jvf. COP 15, Tibet o.a.) har virket motiverende for demonstrationsdeltagelse i en befolkning, hvor de forholdsvis få politisk interesserede i forvejen primært anvender digitale medier til at lufte deres synspunkter.

"Man kan også spørge om en ICE-agent ikke i samme situation kunne agere endnu mere optimalt end her? Og hvis det er tilfældet, hvorfor er det så ikke en del af træningen osv osv osv."

Disse spørgsmål er vendt indtil flere gange i debattråden - og naturligvis kunne agenterne have blokeret kvindens flugtvej med eget køretøj, undladt at flå i døren og i første omgang afvente at hun efterkom ordren om at stige ud. Det er hamrende banalt.

Og stærkt relevant er det selvfølgelig at undre sig over hvorfor ICE jævnligt optræder offensivt/aggressivt - og til tider trapper op, fremfor ned. Der kan være tale om en helt overlagt taktisk tilgang.

"Vi skal fandme ikke i Danmark have et separat og mindre uddannet politilignende apparat som kan agere i et meget mere uklart juridisk rum."

Vi har i forvejen tilløb til dén slags - hvilket bl.a. dansk journalistik og retspraksis har medvirket til at blotlægge. Der er ingen tvivl om at der i det amerikanske magtapparat sker en hel del mere selvtægt/korrumpering og gives flere ´stater i staten´ end tilfældet er herhjemme, men det er enormt vigtigt at vi ikke tænker sort/hvidt om retsstatens tilstand - og dens langsigtede kurs. Uanset hvor liberalt paradigmet måtte være; tribalisme gør dum - og totalitarisme er et mangesidigt dyr.

@womble

folk, der er så ekstreme i deres holdninger, at retssamfundet for dem, ikke længere er vigtigt, så længe de der udøver magten, er på linje med folks egne overbevisninger

De findes her på Bold.dk så look no further

"Han ved, at han ikke kan indtage Grønland militært, det er der ikke støtte til blandt befolkningen. Han ved også, at han ikke kan købe Grønland, for det vil blive mange Billioner der skal op af lommen, og der er den Amerikanske befolkning og senatorer simpelthen ikke. Der er mange andre ting befolkningen mener de kan bruge den slags penge til."

Hvis den amerikanske befolkning bestemte, var Maduro nok heller ikke blevet kuppet - og den igangværende destabilisering af Iran slet ikke iværksat ... ligesom en lang række andre forhold i amerikansk uden- og indenrigspolitik ville se anderledes ud. Det amerikanske folks meninger har kun betydning for realpolitikkerne når det mobiliseres; dvs. enten ved valghandlinger - eller hvis større dele af folket samlet aktionerer/presser de siddende magter (og bl.a. derfor er det vigtigt at køre det blå/røde oppositionscirkus).

Desuden er det Trump-administrationens klare opgave at sikre den globale førerposition - hvilket gøres gennem imperiale/hegemoniske politikudøvelser. For Trump et al kan dette også indebære territoriale ekspansioner, fordi man er på hælene og sværger til hard power.

Den danske regering har selv, for at fastholde Trump-administrationen i et konfliktforhold med særligt Rusland, fremsat en vurdering om at Grønland strategisk er truet af kinesiske og russiske offensiver. Man har samtidig, helt i overensstemmelse med sandheden, pointeret at der ikke er nogen umiddelbar trussel mod Grønland - men man burde forstå at en amerikansk sikkerhedsmæssig befæstning af Grønland vil tage en rum tid, hvorfor der naturligvis bør handles snarest muligt. Så ad denne vej har den danske regerings konfrontationspolitikker ift. Rusland også haft blowback.

Danmark har sovet i timen og ført en blind værdikrig; det var ikke så svært at forudse at Trump-administrationen ikke ser det som oplagt at forsvare Grønland via NATO - bl.a. fordi amerikanerne de facto udgør NATO og fordi Trump et al + bagland ser NATO som en handelsramme med fleksible sikkerhedsgarantier, mens man selv bør varetage egen kontinentale sikkerhed, inklusive arktiske interesser. Yderligere er interessen for at skulle parlamentere med idealistiske europæere om hvad der skal foregå i Arktis lav - akkurat som den er når det kommer til det geopolitiske.

Men hvad udfaldet bliver, er vel lige så uforudsigeligt som udfaldet af destabiliseringsaktiviteterne i Iran og hvilke militære aktioner, der yderligere falder af. En del tyder aktuelt på at de iranske regeringsstyrker bl.a. har fået lukket ned for Musk et al’s Starlink-systemer, hvilket har svækket koordinationsmulighederne for de grupperinger, som arbejder for destabilisering og regimeskifte - og muligvis forårsaget at et planlagt angreb fra israelsk/amerikansk side er udsat.

https://www.nrk.no/urix/trump-med-ny-gronland-melding_-_-na-er-tiden-inne-1.17733081

Han har tabt sutten. Det er helt åbenbart.

Han vil have Grønland, fordi "Norge" ikke gav ham Nobelprisen.

"De findes her på Bold.dk så look no further"

Interessen for at drøfte retsstatens tilstand i Danmark er også lav hér på bold.dk - enig. Det gælder både blå og rød spejderlejr, som helst bruger energien på at forsvare særinteresser, svælge i forargelse/sensationalisme og mobbe/ekskommunikere modparter.

https://www.nrk.no/urix/trump-med-ny-gronland-melding_-_-na-er-tiden-inne-1.17733081

Han har tabt sutten. Det er helt åbenbart.

Han vil have Grønland, fordi "Norge" ikke gav ham Nobelprisen.

Jeg troede vitterligt det var trolling, da jeg så det først. Det kan man så forstå, at det ikke er. Han er i ramme alvor så barnesur over, at han ikke fik fredsprisen. Nøj en ynkelig omgang.

Håber efterhånden at EU bare sætter hårdt mod hårdt og returner tolderne. Nu har man i over et år forsøgt at være den voksne og komme ham i møde. Men barnligheden er åbenbart så stor, at blækket på den gamle toldaftale (der også blev lavet ud fra fuldstændig håbløse logikker hvor man i USA ikke kan finde ud af forskellen på handelsbalance og toldsatser) ikke engang er tørt, for han skider på den fordi han åbenbart vil have noget andet. Aftaler indgået på den slags præmisser, og med den slags personer er jo ikke en skid værd alligevel. Håber efterhånden at EU strækker en streg i sandet for den siddende administration. Sikkerhedssituationen i Grønland. NATO-samarbejdet og grønlændernes rettigheder er simpelthen for voksne og seriøse emner, til at det skal håndteres af så barnlige mennesker som den siddende administration virker til at være.

"Håber efterhånden at EU strækker en streg i sandet for den siddende administration."

Hvad skal ´det voksne´ EU så gøre? Såfremt du eller andre har en analyse og idéer om en langtidsholdbar strategi for Europa, vil det da være både væsentligt og interessant at læse den.

@MadsThomsen

Jeg troede vitterligt det var trolling, da jeg så det først.

Samme her. Men nej, Jonas Gahr Støre har bekræftet beskeden.

Håber efterhånden at EU bare sætter hårdt mod hårdt og returner tolderne.

Det er også der, jeg er. Så må vi leve med smalhals for en stund. Der er simpelthen nødt til at blive lagt så hårdt et pres på USA, at det kan mærkes helt hjem hos vælgerne.