Snak

Jeg læste det som Dennis Rommedahl.

Det havde altså været federe.

Hej, jeg har lavet en hjemmeside om amerikansk politik og valg samt penges indflydelse på begge dele, hvis det skulle have nogens interesse: http://americanelectionssite.com/

Er det ikke noget med at det blot er 152 familier, der i store træk sponsorerer kandidaterne derovre?

Jo, hvilket også er stærkt medvirkende til den store og (gennem de seneste ca. 30 år) voksende ulighed de har derovre.

Fin side, og positivt at Hillary ikke er på forsiden. Den eneste kandidat jeg er mere bange for end Trump.

Det er en smule uhyggeligt hvor meget institutionen: "United States of America" insistere på politisk at underminèr sig egen økonomi.

Hvad mener du, Lazaronen? :)

I øvrigt, hvis nogen skulle være interesseret i at læse lidt om lobbyisme og penge i Amerikansk politik, så er der kommet et par nye artikler op på http://americanelectionssite.com/

Jo, hvilket også er stærkt medvirkende til den store og (gennem de seneste ca. 30 år) voksende ulighed de har derovre.

Meh, voksende ulighed har været en trend de sidste 40 år, og så er det altså ikke et fænomen som isolere sig til amerikansk politik, det er en tendes der er sket på verdensplan.

Hvis man for alvor tror det er et spørgsmål om rige donoer i Amerikansk politik som er drifkraften bag dette, har man et meget stort forklaringsproblem, når man skal forklare hvorfor der er samme tendens i Storbritanien, i Kina, i Indien, i Australien, i Tyskland, i Canada, i talien, i Pakitshan, og nå ja i Danmark.

Mon ikke man i højere grad skulle lede et andet sted, hvis man skal søge en hovedårsag.

Hvorom alting er så ser din hjemmeside ret solid ud, jeg hader dog designet, men det indholdsmæssige ser godt ud, så langt som jeg lige har set. (indrømmet jeg har kun brugt 5 minutter på at skimme nogle af indlægene).

En hurtig kommentar til din artikel omkring hvordan præsidenten bliver valgt:
Du får det til at fremstå som om der er samme valgsystem i alle stater, og det er winner takes all til valgmandskollegiet, men dette er forkert.

Jeg ved at Maine og Nebraska deler stemmerne op så der går 2 valgmandstemme til det generelle valg, og så er de resterende valgmænd knyttet til de enkelte kongressdistrektst stemmer.

Så f.eks kan stemmerne i Nebraska bliver (R/D) 5-0 4-1 3-2 2-3 1-4 og 0-5.

At udfaldet er endt med 5 republikanske stemmer hver gang, og ligeledes at Maine er endt med 4 demokratiske stemmer hver gang er hvad det er, men systemet er grundlæggende anderledes end det er i de fleste stater.

Der er også elementer hvor man må sige at du er forud for din tid, men ikke på den fede måde.

Du gøres hermed opmærksom på at Obama er den nuværende præsident. (Se dit 5 former president billede)

Edit: updates: Dine kandidatlister er lige lovlige tynde i det, og så er jeg ikke specielt enig i din kategorisering af Elizabeth Warren som ´progressive´ hun var for helvede republikaner for ikke så lang tid siden, og hendes positioner synes at hvile på hendes økonomiske analysere, snarre end progressive værdier.

Og så har du et billed af CPAC i sammenhæng med at du skriver om lobbyisme og penges indflydelse.

Det kommer til at fremstå som om at CPAC er en af de PACs du omtaler, men CPAC er selvfølgelig ikke en PAC.

https://www.youtube.com/watch?v=vB5LK-jihgk&index=24&list=FL58gj_jKGE0Vxl7jgDBsr-w

Hvorfor går i overhovedet op i det dukketeater.
Politikere er her for at vride mennesker ind i et system som i sidste evne kun gavner den rigeste elite..

Men som regel ignorer folk sandheden eller angriber manden med budskabet..

Hvordan kan i tro at amerikansk politik giver nogen som helt mening når landet er ejet af private banker...

https://www.youtube.com/watch?v=1QK4bblyfsc

Kan nogen forklare mig hvad der foregår her?
$9,000,000,000,000 MISSING From The Federal Reserve

Og det landet befolkning der bliver holdt til regnskab for det og som små slaver skal arbejde de penge tilbage i kassen..

https://www.youtube.com/watch?v=LIZ7lZvhTfE

Trump stiller op til interview hos Alex Jones. :D

Brothers from different mothers.