Snak

Hvorfor er set et problem for dig, at noget sættes i en historisk kontekst?

Det er trættende og fordummende at høre om, at alting er Hitler. Ikke at jeg forventer, at folk stopper med det lige foreløbig, for boomer-ideologien, den sekulære religion siden WWII, har været Holocaust, med Hitler som Antichrist.

Anyway, det, der blev slettet, var vel anklager/ukvemsord mod bestemte brugere, ikke dårlige argumenter.

Præcis.

Den der påståede debat, der åbenbart skulle være tilstede i denne tråd. Hvornår viser den sig?

Den er der da.

Dog en gang imellem klemt lidt mellem 1) meta-diskussioner og 2) en hel del dånen og gispen og "ihh nu har jeg aldrig"

@steve

Det slap du ikke godt nok hamrende godt fra. At folk var til stede, hvad enten de var leninister eller bestialister, så var den dræbte på ingen måde voldsom eller anmassende. At han havde en telefon i hånden eller en pistol i lommen er uden åbentlys relevans ift. hvad der prima facie ligner en likvidering.

Det er trættende og fordummende at høre om, at alting er Hitler.

Øhm, har jeg skrevet det?

At en træt Sir ikke engang orker at læse elaborerede indlæg uden automatsvar er sikkert ok.

Men du, Brute?

Aflivning er lige så misvisende som henrettelse.

Hvorfor egentlig? Hvor mange skud kan man tillade sig at sætte i et andet mennesker før “tilfældigheder” eller “miskommunikation” ikke længere er en ting? For mig tænker jeg det går efter et par skud maksimalt.

Hvis man som ordensmagt vil pacificere nogen, så kan man skyde dem en enkelt gang - men likvidering er vel sjældent nødvendigt for at få en situation under kontrol.

Uden jeg skal kloge mig for meget:

Du pacificerer typisk ikke en person ved at skyde vedkommende en enkelt gang (med en almindelig pistol). Det er lidt en "har man sagt A"-situation.

Hvis vi altså lægger til grund, at skyderen troede, Prettie var i færd med at skyde.

Men 10 skud er selvfølgelig en del.

Anderledes, hvis du er ude i crowd control som 18. maj ´93, hvor "skyd efter benene" måske giver mening.

Afliver gør du vel i ro og mag ved dyrlægen. Eller med NKVD på udflugt i Katyn-skoven (Anden Verdenskrig!)

Så når man først har sagt “A” så tømmer man bare magasinet for “sæt nu hvis”… Det er jo ikke en film bassemand. De fleste mennesker forholder sig pænt meget i ro, hvis de bliver skudt 1-2 gange i overkrop eller hoved.

Det er måske begrebsfnidderi, men i min optik er “Shoot to kill” det samme som likvidering. Og mængden af skud her er svære at lægge i andre kurve end “shoot to kill”.

Frisure- og frakkeargumentet er hermed noteret.

Det er i hvert fald et...spændende valg af mundering, når man på selvsamme pressemøde får understreget, at man IKKE ønsker at blive associeret med Gestapo eller andet fra Tyskland i samme tidsperiode

(eller det vil sige, han kom med en sletskjult trussel til medierne og andre i bedste fascist stil)

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/23/gregory-bovino-coat-german-media#img-1

Jeg kan også dele et billede, hvor han er iført en skrårem under frakken, når jeg har fundet ud af, om det er photoshop eller keglen vitterligt er så historieløs og tonedøv.

Han er jo nærmest som hevet ud af The Zone of Interest.

EDIT:
Skrårremmen var sgu ikke photoshop. Shit.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1347232487431109&set=a.628558035965228