Snak

Det ser ud til, den sidste MAGA-bakke, der er værd at forsvare, handler om semantikken om det streeeengt taget kan kaldes en "likvidering"

Det er tosset at kalde det en likvidering.

Det burde du egentlig kunne skrive en af dine filosofiske afhandlinger om.

Du er også velkommen til at deltage i diskussionen om den udlændingepolitske baggrund for urolighederne i Minnesota.

BTW undskyld edits og dobbeltposts, jeg må lære ikke at besvare nattens posteringer over morgenkaffen.

Npl

Jeg tror ikke, der er mange, der reelt argumenterer imod, at at myndighederne har ret til at udføre deportationer. Men ironien er måske, at det at indsætte en massiv, pludselig bølge af immigrationsagenter er lige så destabiliserende for et samfund som at lade millioner af immigranter ind i landet.

Hvis man ser verden gennem et udvalg af klips på Reddit, måske.

Og hvis Demokraterne ikke (i det store og hele) er imod hjemsendelser, kan det undre, at de lukkede millionerne ind til at begynde med, når nu tidligere admins formåede at holde tallene nede og den nuværende admin helt har lukket af.

Hej Pube

Jeg lover dig, at hvis jeg pludselig står i den situation, at jeg absolut intet bedre har at lave end at blande mig i en indvandrerreduktionistisk debat med dig og være vidne til et væld af ekstremt indforståede callbacks til gamle kommentarer, så kommer jeg springende.

Pibe: Du kunne jo så til gengæld forholde dig til det indenrigspolitiske perspektiv om at Trump sender sin styrke afsted til demokratiske stater, hvorfor ikke sende dem til Texas hvor der er massere illegale immigranter?

Derudover så er ti skud ikke en tilfældighed, og vidner har sagt at han ikke gjorde modstand eller var voldelig. Det ligner således en likvidering på åben gade, og det er grimt at se på.

Bot

Jeg mindes, du flere gange vendte tilbage med mere eller mindre indforståede forsvar for Birminghams Dhimmi-politi. Nu var der sørme sket noget i Prag osv.

Da man pressede dig lidt, forholdt du dig dog også til de underliggende forhold. Men det styrer du selv.

TUW

Som jeg har sagt flere gange, er ICE/BP også kraftigt til stede i Texas og andre stater, herunder Demokratiske stater (Virginia) og Demokratiske byer (Houston).

90% (eller whatever) af optøjerne og de voldelige overfald mod ICE/BP har dog fundet sted i nogle få Demokratiske crackpot-jurisdiktioner som Chicago, Minneapolis, Portland...

Jeg gider ikke rigtig diskutere ord som henrettelse, likvidering, aflivning mere. Jeg synes, det er åndssvagt at bruge de udtryk, særligt når man i øvrigt tager på vej over framingen fra den anden kant. Men det styrer I selv.

Det er tosset at kalde det en likvidering.

Det er tosset IKKE at kalde det for en likvidering. Og her står vi så. I perfekt cirkel. Uden relevant tænkning og uden nogen der giver sig.

Der giver Fascisme sammenligningerne alt andet lige et mere interessant perspektiv.

Vil det sige, du ikke har rokket dig fra dit udgangspunkt: At man kan regne med at have pacificeret en active shooter ved at skyde en enkelt gang eller to?

Hvem er en active shooter? Eller opfinder vi scenarier for at få en pointe til at give mening?

Almindelige mennesker skal nok forholde sig i ro hvis de bliver skudt 1-2 gange af ordensmagten. Det står jeg ved. Om folk der er rablende vanvittige eller skudt op på narko reagerer som en villain fra en action film, skal jeg ikke kunne sige noget konstruktivt om. Men det er heller ikke specielt relevant. De 10 skud fik ham jo i hvert fald til at ligge stille permanent. Det havde 5 nok også gjort. Eller 3 for den sags skyld. I hvert fald når man tager in mente hvor man placerede skuddene. Det er trods alt de færreste mennesker der er John Wick af natur.

Ja eller også har ICE bare fået besked på at gå hårdhændet til værks i de blå stater. Han var jo blevet afvæbnet da han modtog de ti skud. Der er jo ikke tale om et vådeskud.

Sotd

Enten er truslen alvorlig nok til at du pacificerer/uskadeliggør personen med flere end et enkelt skud eller to, eller også bruger du slet ikke pistolen. Du ser næsten altid politiet fyre en salve afsted i de situationer.

TUW

Det er jo det hele sagen står og falder med. Om skyderen kunne vide, at Pretti var blevet afvæbnet og ikke udgjorde en fare.