Snak

Det lyder rigtigt. Sagen står og falder med hvad "skyderen" kunne vide

Hvis han siger han troede Pretti havde et våben, er han selvfølgelig i sin gode ret til at skyde ham.

Videre til næste sag.

Så bliver det vist ikke mere ynkeligt

Man anlægger selvfølgelig en slags objektiv vurdering og tager ikke uden videre betjentens ord for gode varer.

BTW, hvis betjenten faktisk har villet henrette en mand, han vidste var ubevæbnet og ikke en trussel, så er det jo underordnet, om han brugte et, to eller ti skud.

Det er på ingen måde underordnet, hvor mange skud der blev affyret. Det er derimod temmelig afgørende. 10 skud mod nakke og ryg er naturligvis ikke, og kan aldrig regnes som, nødværge.

Jeg kan se, at Kristi Noem er ude ved den store håndvask og fortælle, at hun blot handler efter ordre fra Miller og Trump.

Det kommer til at koste hoveder.

Kan du ikke læse?

Jo. Kan du?

Det er godt nok en sølle opførsel Mr. Det er din 4. profil på få dage, hvor du kommer ind og laver et enkelt indlæg for så at slette profilen igen med det samme. Er det fordi der er is på søerne og man ikke kan fange gedder. at du bruger din tid på denne måde? Du er en voksen mand, kom nu lidt...

Ja, han valgte så at bruge hele 10 skud og dermed ikke efterlade nogen rimelig tvivl om hensigten.