Snak

Hillary

Jeg tror desværre det bliver svært for Sanders. Desværre fordi jeg mener, at han tager fat i de vigtigste problemstillinger i amerikansk politik. Om han så ville kunne få gennemført så meget af det er yderst tvivlsomt.

Men jeg tror de fleste demokratiske vælgere tager det sikre valg, Hillary, som har de bedste chancer for at slå republikanerne. Selvom det i primaries kan være en fordel at være lidt mere radikal og yderliggående, så er Hillary nok bare for populær og har for stor opbakning bland etablissementet i det demokratiske parti.

Trump bliver ikke valgt, en ting er hvad du svarer i en rundspørge og du er sur på politikerne. En anden er hvad du gør i stemmeboksen og der tror jeg de fleste vil vælge en mere logisk kandidater, såsom Rubio, Christie eller bush..

Donald Trump, vor herre bevares. Det ville nærmest svare til at Suzanne Bjerrehuus eller Karen Thisted, stillede op til folketingsvalget. Underholdende i starten, men trættende og useriøst i længden. Jeg undrer mig over hvorfor Dennis Kucinich i sin tid ikke blev valgt som præsident. Han var helt klart min favorit blandt de amerikanske politikere, og er det stadigvæk.

Trump har ikke en kinamands chance. Hverken for at blive Republikanernes kandidat, og i et Præsidentvalg kunne Demokraterne stille med en hvilken som helst kandidat og vinde en historisk stor sejr.
Trump er ikke politiker. Han taler i overskrifter som kun har appel hvis man sidder på den yderste, dybt paranoide højrefløj. Helt derude hvor det kun er hvide gamle racistiske mænd der ser en hver form for stat som det rene djævelskab.

Det kan meget vel ende med at Hillary hiver nomineringen sikkert i land, hvilket egentlig er ganske paradoksalt, med tanke på at hun i bund og grund befinder sig meget langt væk fra demokraternes kerne på afgørende punkter.
Det er en lille smule overraskende at Sanders kampagne ikke er gået langt mere efter hende, på punkter hvor hun slet ikke flugter med partiets vælgere.
Men det kan sagtens komme endnu.

Cruz´ valgbarhed skulle i modsætning til Arnolds bestå i at han trods født i Canada, opfyldt betingelserne for amerikansk statsborgerskab ved fødslen fordi moderen var amerikansk. Det må så betyde at man kan have både canadisk og amerikansk statsborgerskab efter reglerne i begge lande eller at amerikanerne ikke anerkender en herfra afvigende retsregel i Canada. Sagen skulle være afgjort af en valgkommission i New Hampshire men kan måske ankes.


http://www.cafeconlecherepublicans.com/is-ted-cruz-a-natural-born-citizen/

Trump bliver ikke valgt, en ting er hvad du svarer i en rundspørge og du er sur på politikerne. En anden er hvad du gør i stemmeboksen og der tror jeg de fleste vil vælge en mere logisk kandidater, såsom Rubio, Christie eller bush..

Det kan du have ret i, og jeg tror da også på hvad du og Viola skriver. Altså det med at han næppe ville vinde selvom han skulle blive kandidat for republikanerne.
Hvad er det egentlig der tiltaler amerikanerne ved Hillary? I det jeg har set med hende indtil nu (det er ikke meget), har det meste af hendes fokus været på at hun bliver USA´s første kvindelige præsident, og det er da selvfølgelig også noget af en bedrift, men i det store billede relativt ligegyldigt.

Hun er Bills kone, og han er stadig meget populær i demokratiske kredse. Hun er kvinde. Hun er ikke idealist, men pragmatisk.

Vinder hun, så bliver der med garanti kørt en grim og meget personlig kontrakampagne. Alle ved jo at hendes mand er en "Dog" der har haft adskillige affærer. De vil blive slæbt frem i lyset igen.

Hvis nogen skulle have lyst til at læse lidt om de riges greb om amerikansk politik: http://americanelectionssite.com/2015/12/18/unequal-representation/

Til dem som mener Trump har en chance kan man tilfoeje at hun udover at tabe blandt sandsynlige vaelgere heller ikke har en organiseret valgkampagne. Han har en twitter konto og det er saa det. Bush har brugt $100 mio. indtil videre, Trump $250K.

Hillary vil desuden blive den mest venstreorienterede kandidat i de fleste vaelgeres livstid. Kig lige paa hendes taler of forslag ift. Wall Street, justitsreform, familieorlov, osv. osv. At hun var langt mere konservativ for 10-20 aar siden er i den sammenhaeng ikke saerlig vigtigt.