Snak

Men dine SSO´er om Hitler og Stalin er indenfor skiven, antageligvis.

Lige nu forsvarer jeg det danske sprog mod voldtægt.

Den synes jeg så at du skal tage med Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, der står for udgivelsen af Den Danske Ordbog.

Selvfølgelig. Jeg perspektiverer til amerikansk politik (hint: kig på trådens navn). Du snefuger over, at folk kalder en spade for en spade.

SL

Hvis du skrev til DSL for uddybning, ville de svare med eksempler som dem jeg gav.

Jeg perspektiverer til amerikansk politik (hint: kig på trådens navn).

Ja, det var fascinerende.

Hvis du skrev til DSL for uddybning, ville de svare med eksempler som dem jeg gav.

Hvorfor skulle jeg det?

Din påstand, din bevisbyrde - jeg synes, at du skulle skrive til dem og forklare, at de tager fejl angående likvidering. Det vil de sætte pris på at få rettet.

Når de har rettet det, så accepterer jeg din påstand. Indtil da forholder jeg mig til ordbogens definition.

De tager ikke fejl. Du fejlfortolker deres definition.

Du fejlfortolker deres definition.

Så må du jo bede dem præcisere.

"Likvidering - drab på en (politisk) modstander el.lign." er ellers en ret enkel definition, så vil da gerne vide, hvorledes jeg fejlfortolker.

Jeg har beskrevet, hvordan du fejlfortolker, og det burde være nemt for dig at komme med modeksempler, hvis du har ret.

(En svale gør dog ingen sommer.)

Man er alligevel pænt frisk, når man forsøger at argumentere imod den officielle definition på et ord. Desværre er det et ret patetisk forsøg, som falder tungt til jorden.

En god ting, jeg personligt synes, er godt med det som Trump indfører i USA, er en skattefri børneopsparing.
Regeringen vil ved hvert nyfødt barn, oprette en børneopsparing og indsætte 1000 dollars. Så kan forældre og bedsteforældre indsætte, hvad jeg forstod, op til 6000 dollars årligt. Der er ingen skat på denne type opsparing.
Som jeg forstår det, så bliver pengene investeret i fonde.
Han laver meget lort for verden, men for Amerikanerne, så må det har da være et ok tiltag.