Snak

Oh well ... tro ikke jeg ikke har været tæt på "magten".

"Problemet er om man kan bevise ret meget, men jeg forstår efterhånden hvorfor filerne er blevet skjult så godt. Det magthavere fra hele verden der nævnt."

Problemet er snarere at magteliten, som Epstein/Maxwell var del af, i vid udstrækning kan undgå retsforfølgelse og straf.

Sagen demonstrerer at der i Vestens eliter og politiske etablissementer råder fordærvede og korrumperede tilstande, som ellers typisk tilskrives autoritære stater og såkaldte shitholes. Den vil, efter det meste at dømme, også vise at befolkningerne er prisgivet disse tilstande, så længe at de lader sig dele mens der herskes. Trump-administrationen har taget teateret til nye højder, men det er altså ikke ham, der har kreeret den bedårende bolledej.

Wall Street Journal:

Four days before Trump’s inauguration, lieutenants to an Abu Dhabi royal secretly signed a deal w/the Trump family to buy a 49% stake in World Liberty Financial for $500M, according to documents & people familiar.

The buyer paid half up front, steering $187M to Trump family entities and $31M to Witkoff entities.

The investment was backed by the UAE national security adviser, Tahnoon bin Zayed. The deal put two executives at his company, G42, on the board of WLF, alongside Eric Trump and Zach Witkoff.

Engang ville sådan i historie være en kæmpe nyhed og en skandale. Den kunne let have udløst impeachment.

I dag under Trump så når den sikkert ikke engang nyhederne på de store tv stationer.

Med alt den snak om TDS og medier der er imod ham, så har han opnået en magt i sit parti der er så ekstrem at ingen skandale kan røre ham. Ikke før efter midtvejsvalget, hvis der kommer et for de ikke tåle at tabe.

Wanks

Mig bekendt arresterede ICE-agenterne ham end ikke, men lod ham løbe efter lidt hoppeborg - så den hænger vel næppe på de lokale landbetjente (selvom det ville være bekvemt).

ICE har ikke kapaciteten, og deres beføjelser er mere begrænsede. Deres opgave er at tilbageholde og hjemsende illegale indvandrere.

Det er (i mangel af Eisenhowers nationalgarde) de lokale myndigheders opgave at opretholde lov og orden og deres ansvar, at det ikke er sket i Minneapolis.

Dels har vi at gøre med Demokratisk organiserede og finansierede aktivistgrupper.

Dels er det lokale politi ikke til stede, og selv hvis det var, ville de lokale Soros-anklagere hurtigt få lovbryderne tilbage på gaden igen.

Ikke uenig, så hvad bliver den nye vinkel mon? Man har jo droslet ned for at gå via arbejdsgivere, hvor især landbrugsproducenter, hotel- og restaurationsbrancherne m.fl. har gjort opmærksom på at man kommer til at mangle den billige arbejdskraft, hvis skruerne sættes på.

Det kan godt være, at Breaking Points og The Greyzone mener, at arbejdsgivere er værre end voldsmænd og sexforbrydere, men sidstnævnte kommer stadig til at stå først i køen.

Angående "folkestemningen" er det ikke så overraskende, at den opbakning til hjemsendelse af illegale, som var til stede under en Demokratisk administration, svinder igen, når en Republikansk begynder faktisk at føre det ud i livet. Folk flest bliver squeamish omkring det. Sådan vil det bølge frem og tilbage.

Problemet for Republikanerne (og, IMO, for landet) på længere sigt er så, at den upopulære "Biden-politik" slår mere igennem i virkelighedens verden end den upopulære "Trump-politik". Man kan jo kun nå at hjemsende en lille del af de +10m, Biden lukkede ind.

Og en bil, der kun kan dreje til venstre eller køre ligeud, vil før eller siden ligge i vejgrøften.

"ICE har jo ikke kapaciteten og deres beføjelser er mere begrænsede."

ICE-agenter har naturligvis beføjelse til at arrestere amerikanske borgere, der måtte obstruere eller modarbejde deres opgaveløsning, og naturligvis er det muligt for dem at prioritere en anholdelse + overgivelse til arrestation af en åbenlyst udadreagerende person, der tilmed havde øvet hærværk på deres køretøj. Der er en del historiske fortilfælde, hvor dette er sket. Hvis de lokale myndigheder rent faktisk havde fået/haft ham i deres varetægt og siden løsladt ham, kunne der måske være relevans i kritikken af dem, men forløbet taget i betragtning er den ret malplaceret.

"Det kan godt være, at Breaking Points og The Greyzone mener, at arbejdsgivere er værre end voldsmænd og sexforbrydere, men sidstnævnte kommer stadig til at stå først i køen."

Nu var det Steve Highway, jeg adspurgte - bl.a. på baggrund af meldinger fra amerikanske brancheforeninger og flere af Trump-administrationens dispositioner. Din reference til medier, der ikke er bragt ind i spørgsmålet, og som du åbenlyst hverken kender eller kan skrive korrekt, udgør dermed blot en besynderlig intrige - men var budskabet til selve diskussionen at du mener at den nuværende ICE-strategi (bør) fastholdes?

Det kan selvfølgelig ikke undre at Trump-administrationen kommer i problemer når den indsætter paramilitære styrker, som dels møder organiseret modstand og dels forløber sig gentagne gange - mens administrationen kalder aktivister for terrorister og anlægger et meget partisk syn på sagen, der på flere måder strider mod eget valggrundlag ... og minder om udenrigspolitikkerne, der nu har retning mod flere militære eventyr. Helt enig.

Hvis de lokale myndigheder rent faktisk havde fået/haft ham i deres varetægt og siden løsladt ham, kunne der måske være relevans i kritikken af dem, men forløbet taget i betragtning er den ret malplaceret.

ICE bestiller ikke andet end at håndtere aggressive idioter som Pretti, som de ved, de lokale myndigheder ikke vil sætte ind overfor, varetægtsfængsle osv.

I Minneapolis vel at mærke. De fleste andre byer kan godt finde ud af det.

Og ja, selvfølgelig bør man stadig gå efter de værste illegale indvandrere først, selvom de alle gerne skulle hjem, hurtigst muligt.

"ICE kan ikke bringe Pretti i det lokale politis varetægt, når disse har forbud mod at assistere ICE."

Nu bragte du selv de lokale myndigheder ind i diskussionen, trods Minneapolis´ sanctuary-status, men dette ændrer jo ikke på at ICE selv kunne have tilbageholdt og arresteret Pretti for chikane og hærværk mod føderale myndighedsudøvere, men prioriterede anderledes. Helt enig i at ICE, selv efter (eller måske delvist grundet) en kontroversiel opgradering af dets ressourcer, er på en meget svær opgave, som uvægerligt vil kaste striber af skæverter af sig - også takket være den antagonistiske udvikling, som på ingen måde tjener den amerikanske befolknings brede interesser.

Tak for svar i øvrigt - det bliver en, host, spændende udvikling at følge, hvis du får ret.