Snak

Javel, EnBot.

Apropos substans, så afdækker dette interview med Epstein, som stammer fra Bannon´s serie af samtaler med ham fra 2019, nogle ret relevante aspekter af Epstein´s tænkning og rolle i det korrumperede teater, amerikansk/israelsk toppolitik længe har udgjort: https://www.youtube.com/watch?v=d3QWWHFzfOI

"Skulle man bare lade Demokraterne slippe afsted med deres Antifa-separatisme?"

Skulle man bare lade iranerne slippe afsted med at føre selvstændige politikker, herunder fastholde oppositionen til de kristen-evangeliske/zionistiske ambitioner om et greater Israel? Hvis det antydes at Trump-administrationen ville stå bedre ved at tackle den systemiske problemstilling, som ulovlig og underbetalt arbejdskraft udgør for USA, så hader man arbejdsgivere og bliver skubbet alt muligt shit i skuffen af bl.a. dig. Så det er vist omsonst at diskutere på et sådant pukle-niveau.

Som om modstanden ville blive mindre, hvis man gik efter at deportere lavtlønsarbejdere frem for sexforbrydere. Jeg forstår virkelig ikke det take.

Iran er et fremmed land på den anden side af jordkloden. Absurd sammenligning. Man kunne derimod med rette henvise til Arkansas i 1957, hvor Eisenhower indsatte militæret på et gymnasium for at håndhæve SCOTUS´ påbud om race-integration.

"Som om modstanden ville blive mindre, hvis man gik efter at deportere lavtlønsarbejdere frem for sexforbrydere. Jeg forstår virkelig ikke det take."

Det skyldes nok at ovenstående ´take´ udgør en fejlagtig tolkning af dét, jeg skrev.

Analogien til Iran-politikkerne er naturligvis at man tilgår systemiske problemstillinger med simpel magtanvendelse, der indebærer blowbacks og uforudsigelige spredningsvirkninger - som derpå giver anledning til forceret kontroltab og tribalisme. Og uanset hvor langt der er fra DC til Minneapolis, Portland eller Teheran, så mener man alligevel at ´terroristerne´ skal bekæmpes med det eneste sprog, de forstår (mens hin sprog åbenlyst er det eneste, man selv anvender).

I øvrigt enig i at analogien til Eisenhower´s 1957-manøvre ville være relevant, såfremt Walz havde indsat nationalgarden til beskyttelse af ulovlige immigranter (eller sexforbrydere etc.) i Minnesota, men dette er vist næppe tilfældet. 1957-manøvren blev i øvrigt udført kompetent med adækvat masse, ingen blev dræbt i konsekvens af den, og udkommet var en deeskalering af konflikten.

Eisenhower "de-eskalerede" ved at tage langt hårdere midler i brug end Trump har gjort (føderalisering af nationalgarden og indsættelse af andre militære enheder) for at opnå det samme, nemlig opretholdelse af føderal lovgivning.

Det latterlige ved Epstein-sagen er jo bare at Trump-haters alene har kørt kanonerne i stilling her fordi man har håbet at der dukkede noget op de kunne bruge imod ham, og så viste det sig at det hele handlede om Clinton & de kongelige og nu Frede ...

Er det ikke at vende verden på hovedet?

Det var MAGA der kørte Epstein sagen i et årti i håb om at vælte Demokraterne og særligt Clinton familien. Nu har det så vist sig at deres Superhelt er endnu mere involveret end alle dem de jagtede, så nu har de mistet interessen.

Men det er selvfølgelig tydeligt at Demokraterne har kastet sig over sagen nu af politiske årsager, når de kun risikerer en tidligere præsident, imens Republikanerne har en nuværende på spil.

Det var MAGA der kørte Epstein sagen i et årti i håb om at vælte Demokraterne og særligt Clinton familien.

Sagen har kun været fremme enkelte gange, f.eks. da Epstein døde og Demokraterne og deres medier fik Alex Acosta fyret på et absurd tyndt grundlag.

Men det er rigtigt, at Bongino, Kash Patel og andre blowhards har scoret selvmål ved at gøre den til et tema, når nu Trump havde meget lidt at vinde og en masse at tabe på offentliggørelsen - uanset at der er nok er endnu mindre kød på historien end på Pee Tape-dossieret. En QAnon for Politiken-segmentet.

https://www.propublica.org/article/alex-pretti-shooting-cbp-agents-identified-jesus-ochoa-raymundo-gutierrez

The two federal immigration agents who fired on Minneapolis protester Alex Pretti are identified in government records as Border Patrol agent Jesus Ochoa and Customs and Border Protection officer Raymundo Gutierrez.

Mexicans doing the jobs Americans won´t do.

"Det var MAGA der kørte Epstein sagen i et årti i håb om at vælte Demokraterne og særligt Clinton familien. Nu har det så vist sig at deres Superhelt er endnu mere involveret end alle dem de jagtede, så nu har de mistet interessen."

Som denne tidligere grønne baret, der har deltaget i Krigen mod Terror´s eskapistiske, militære eventyr, er inde på, vil seere af Fox News næppe høre ret meget om Epstein-filernes indhold - men det er som flere gange nævnt dog ikke alle MAGA/AF´ere, der ignorerer sagen og dens belastende indhold om Trump: https://www.youtube.com/watch?v=sqx6AzCE-8o

Rigtigt mange udtaler sig om sagen og dens betydning for Trump´s vælgerskare, uden at kende mange gram til den. Nøjagtigt som tilfældet var da Biden var Demokraternes idol og al tale om Epstein´s relationer til Clinton Foundation etc., foruden sønnikes forulykkede laptop og lukrative job i den ukrainske energisektor m.m., blev bandlyst af skriftkloge liberale uden begreb om de faktiske sammenhænge. Tribalismen er både super triviel og virkelig problematisk.

Lidt journalistik udenfor mainstream om Epstein-filerne og disses sammenhæng med de amerikanske Mellemøstpolitikker/Israel samt en drøftelse af den aktuelle situation iht. Gaza og det forventede, forestående angreb på Iran: https://www.youtube.com/watch?v=7zO99kcgFpI

I øvrigt må det for den såkaldte venstrefløj være lidt småtræls at filerne dokumenterer at Chomsky havde en venskabelig relation til Epstein og bl.a. rådgav denne om skadeskontrol overfor mediestorme ... mens han i øvrigt fantaserede om de hotte drenges ø i Caribien. Manufacturing consent får pludselig et ekstra laklag.