Snak

Nu forbyder reglerne herinde så at forklare hvad Chomsky lavede i dette netværk men tror de fleste kan gætte det.

Bliver i øvrigt sjovt, når hun rigtigt begynder at snakke om Joakim og Epstein. Hun har absolut ingen grund til at holde hånden over kongehuset efter den behandling de blev udsat for.

https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/susan-astani-med-vild-udtalelse-christian-kjaer-advarede-kongehuset-mod-epstein/11085204

Jakob Nielsen frygter at sagen kan svække tilliden til demokratiet. Hvilken tillid spørger jeg bare? Jakob, måske skulle du starte med at turde nævne det danske kongehus, hvis du vil tale om tillid til jeres parnas.

Jannie Spies´ eks-mand redder Kongehuset i Kongeriget Danmark fra at komme i kløerne på 17-årige prostituerede.

Årets hidtil bedste Pibe tak.

Han burde have Ridderkorset ...

"Nu forbyder reglerne herinde så at forklare hvad Chomsky lavede i dette netværk men tror de fleste kan gætte det."

Som nævnt da vi senest diskuterede dette, er også stærke ideologiske, finansielle og storpolitiske interesseforvaltninger, foruden mulige etnisk/religiøse, på spil i sagen. Og reglerne på bold har hidtil ikke hindret at islamisme, liberalisme, nationalisme, kommunisme o.a. kan diskuteres i ansvarspådragende sammenhænge, så selvfølgelig kan (og bør) den zionistiske ideologi, kristen-evangeliske/neokonservative kapitalkræfter og amerikansk-israelske politikudviklinger diskuteres i tilknytning til Epstein-sagen. Især når de dokumenteret spiller så centrale roller. Ellers bliver debatten jo lige så forfladigende som mainstreammediernes selektive sensationalisme, som betyder at almindelighedens hellige øje ikke kan se Wexner, Greenberg, Hoffenberg, Leese, Meister, Maxwell, Barak, Peres, Thiel, Mandelson, Rothchild´s, Carbyne, JPMorgan Chase, Harvard, MIT o.m.a. for den royale røg og dampene fra Clinton/Trump-dyrene.

Men der findes, som vist, interviews med bl.a. hesten selv og diskussioner/analyser af de dokumenter og korrespondancer, der efterhånden er blotlagt (en del flere afventer, måske for evigt) - som kaster lys på en mangfoldighed af aktiviteter, der ikke matcher din funktionær-beskrivelse af ham så skidt ... og inkluderer et signifikant persongalleri (Mega Group et al m.fl.). Og giver dette i sig selv ikke et udmærket bud på hvad missionen gik/går ud på? Tilsat en lille trommepige eller tyve, med vore tiders talentfulde turbo. Hvis du en tilpas sen aften var så heldig at få en diskret diætcola med Dersh, ville han sikkert ikke protestere alt for meget mod ovenstående fortolkning.

Præcis TW.

Jeg forstår det ikke.

TW gør sig altid umage med sine indlæg. Velformulerede, nuancerede, facetterede. De kræver tilsvarende opmærksomhed. Synes faktisk han kunne være kandidat til årets debattør 2025. Jeg selv kan være slem til at blive for kontant og onelineragtig.

Bernie Sanders siger det meget godt hvad der er galt med det politiske system i USA:

https://youtube.com/shorts/qzYTN4lfEn4?si=7y45_BAJWEEYcUnj