Snak

Ja, det må være hårdt med monokulturens aflivning.

Men det var faktisk jer selv der dræbte den.

Jeg mindes ikke at have aflivet nogen. Og monokulturens undergang er jeg nu godt tilfreds med. Det er langt lettere at undgå tosser i dag, end for et par år siden. Ikke helt umuligt, men c´est la vie.

Her er oversigt over de største politiske bidragsydere i USA i 2024. Soros er ikke på på top 100. De 7 største bidragsydere på listen bidrog alle til republikanerne

Soros var dog det største bidragsydere i forbindelse med midtvejsvalget i 2022. Med hensyn til Soros er der nok stor forskel mellem myte og realitet - ihverfald med hensyn til den betydning han har for kampagnefinansiering i USA. Størrelsen af hans formue er trods alt ikke helt i top og han bruger en stor del af sine penge uden for USA.

https://www.opensecrets.org/news/2025/03/elon-musk-tops-list-of-2024-political-donors-but-six-others-gave-more-than-100-million

... ja Harry Angel, men no matter how cleverly you sneak up on the mirror ...

Flere steder på nettet bliver han nu nævnt som medstifter, men jeg medgiver at han de fleste steder står som medfinansier af opstarten og senere bare donor, men uanset hvordan det præcist hænger sammen er det jo en af hans måder at få indflydelse på og noget Bernie kritiserer.
Jeg kan mærke at jeg hellere må lade være med at skrive yderligere, da jeg ikke ønsker at distraherer dig fra at svare på nogle af mine spørgsmål. Hvis du da vel at mærke kunne tænke dig at underbygge nogle af dine egne påstande.

Du er bare så cool og kryptisk Steve. En rigtig Edgelord..

De helt store penge, der bliver brugt på begge sider ved præsidentvalg, er jo del af et våbenkapløb og udligner hinanden på sin vis.

Soros har været dygtig til at få bang-for-his-buck f.eks. via strategien med at støtte venstreradikale kandidater (hvis retspolitik svarer til Bernies) til posten som offentlig anklager. Valgkampe, hvor der ikke traditionelt har været store penge involveret. Og det lykkedes jo at få øget the murder rate ganske betragteligt i storbyerne, i hvert fald midlertidigt. Så hatten af for det.

Forøvrigt går Bernie også arm i arm med open borders-lobbyen, i hvert fald siden hans woke interns fik banket ham på plads i 2016.

Hvordan gøres det op i penge, at Warner Bros udsender en abolish-ICE-film til $200m, som Hollywood om lidt vil belønne med en masse Oscars (hvis altså ikke årets BLM-film tager dem alle sammen)? Og har Bernie noget mod det?

Nedenfor er liste over de største valgbidrag til præsidentvalget i 2020 og 2024 i USA.

Generelt er størrelsen af valgbidragene steget markant. I 2020 var der kun to valgbidrag over 100 mio. USD. I 2024 var der syv valgbidrag over 100 mio. USD.

I 2020 var de store valgbidrag nogenlunde ligelig fordelt mellem republikanere og demokrater. I top 7 var fire republikanske og 3 demokratiske bidrag. I 2024 gik store valgbidrag langt overvejende til republikanerne. De 7 største valgbidrag gik alle til republikanerne.

Med hensyn til Soros var han 35 på listen i 2020 ikke i top 100 i 2024.

https://www.opensecrets.org/elections-overview/biggest-donors

https://www.opensecrets.org/elections-overview/biggest-donors?cycle=2020

Hvilken side fik de største bidrag totalt?

"Med hensyn til Soros er der nok stor forskel mellem myte og realitet - ihverfald med hensyn til den betydning han har for kampagnefinansiering i USA."

Enig, og Soros er blot én fisk i akvariet, som dog bør kendes og erindres for sin støtte til global soft powerbroking og nation building efter vestlig-liberal forskrift. Seneste større skud på stammen var transformationen/revolutionen/kuppet i Ukraine - og hvis man har lyst til at høre Soro´s udlægning af forløbet, kan man lytte til denne samtale fra april 2015, forestået af tidligere FT/Reuters-journalist og canadisk vicepremierminister, Chrystia Freeland: https://www.youtube.com/watch?v=vdUaEE7mr2w

Efter mange ivrige nik til Soros´ mildest talt selektive og forskruede udlægning af bl.a. udviklingen i Kiev, februar 2014, drejer Freeland samtalen ind på det bemærkelsesværdige forhold at rigtigt mange, måske samtlige af dem hun kender, aktører i det nye Ukraines lederskab er enten ’touched upon’ og/eller uddannet af The Open Society Foundations, hvilket Soros udtrykker tydelig tilfredshed med. Passagen kan iagttages godt 17 minutter inde i interviewet – som i øvrigt kaster nogle relevante lys på Soro’s bedrevidende tænkning og dén opbakning, han gives i New Economic Thinking. Interviewet fandt sted for knap 11 år siden … og de idealistiske, noget selvopfedede, visioner ældede vist ikke med særligt megen ynde.

Den gæve ungarers meritter udi fremme af liberale, vestlige værdier er omfattende, også i Afrika og Mellemøsten/Asien, herunder bl.a. støtteprojekter til de syriske og iranske diasporaer – hvoraf sidstnævnte er højaktuel, givet presset mod det iranske styre.


Hvad angår Sanders, så mener mange af hans tidligere følgere at han er kontrolleret opposition - hvilket ikke kan undre, når det iagttages at hans kritiske talk i en hel del tilfælde virkeligt har manglet walk … og at manden flere gange har affundet sig med at blive kuppet af egen partiledelse (fra Clinton over Obama til Biden). Men han har ret i at den politiske klasses overflod af investerende dollar-millionærer, som på tværs af etablissementet finansieres af PACs og superdonorer etc., er højest problematisk. En problematik, der i øvrigt også omfatter ham selv.


De senest offentliggjorte Epstein-filer bekræfter i øvrigt at den gode Jeffrey bistod Dershowitz i torpederingen af Mearsheimer´s og Walt´s omdømmer i kølvandet på deres værk om den israelske lobby for en snes år siden. Der synes imidlertid ikke at være nogen sammenhæng mellem dette makkerskab og Demokraters nedblænding/ekskommunikation af værkets indhold, som bl.a. Lieberman og Pelosi duoen forestod. Sidstnævnte lader i øvrigt (og indtil videre) til at have styret rimeligt rent forbi Epstein, mens Lieberman er på listen over finansielle samarbejdspartnere.

Af filerne fremgår det også at den gamle Maxwell ifølge Epstein blev dukket i Atlanten af Mossad fordi han forsøgte at afpresse sig ud af tilhørsforholdet (spionen der faldt i baljen). For også historieskrivningen er det virkeligt ærgerligt at Epstein angiveligt brat omkom for egen hånd, mens han afventede en kendelse om sine kautionsforhold og var i gang med at forberede sit forsvar. På den anden side kan hans ændringer i eget testamente kort før han døde indikere at han planlagde selvmord, selvom de også kan tolkes i anden retning. Og så har Pizzagate fået nye gamle ben at gå på; quickmeals at Red Hook er én af de opdagede sorter.


Tak for feedback, Steve, jeg værdsætter også når du gør dig umage. Og supplerer lige med at Netanyahu aktuelt opinion-feaster på afsløringerne af Barak’s højfrekvente mødeaktiviteter med en pædofil ringleader. Samtidig søger liberale kræfter at kæde Epstein sammen med Putin, selvom Epstein’s relativt få aktiviteter i russisk retning skete på israelsk foranledning (demografiske ambitioner og fjernelsen af Assad). Teateret trawler løs som en tæve.