Snak

Skriv lige om der er noget med Epstein, så jeg ikke behøver at klikke.

Klasse!

Powel og Stormy Daniels er de eneste Trump udvalgte der har været kompetente til deres job.

Den illegale indvandring er reduceret x20 under den nuværende regering, men jeg er enig i, at dette ikke er en indikation på relativ inkompetence hos den forrige, eftersom udskiftning af den oprindelige befolkning var en af målsætningerne for dem.

Den illegale indvandring er reduceret x20 under den nuværende regering,

Hvordan måler man sådan noget?

Klasse!

Ja, det var en perfekt kommentar efter TW skrev:

Apropos distancering

Hvordan måler man sådan noget?

"Measuring the reduction in illegal immigrants to the United States involves analyzing a combination of border encounter data, demographic estimations of the unauthorized population, and enforcement metrics. "

Når det refereres til data for “illegale indvandring” refereres der ofte til antal anholdte i forbindelse med ulovlig krydsning af den sydlige grænse til Mexico.

Man skal nok være forsigtig med at tage det tal for den generelle udvikling i illegal indvandring i USA.

For det første, kommer en stor del af den illegale indvandring ikke fra den sydlige grænse. Eksempelvis visa overstays.

For det andet, har der tidligere været større incitamenter til at overgive sig frivilligt til myndighederne, når man ulovligt har krydset grænsen, eksempelvis for børnefamilier eller i forbindelse med asylansøgninger.

Der er næppe tvivl tvivl om, at den illegale indvandring er faldet en del. At den samlet skulle være faldet med 90% tror jeg er meget optimistisk. Og det er jo rigtigt, at det er meget svært at vurdere og man nok ikke får et nogenlunde retvisende billede før der bliver lavet egentlige befolkningssurveys.

Det er ikke kun den illegale trafik til USA, der angiveligt er faldet.

Turismen har også taget et ordentligt nøk nedad.

Og det er jo logisk nok.

For det andet, har der tidligere været større incitamenter til at overgive sig frivilligt til myndighederne, når man ulovligt har krydset grænsen, eksempelvis for børnefamilier eller i forbindelse med asylansøgninger.

At systemet blev oversvømmet med "asylansøgere," gjorde det netop endnu lettere for kartellerne at smugle alle mulige andre ind uden om Border Patrol.

Så Demokraterne fik både i pose og i sæk.

Turismen har også taget et ordentligt nøk nedad.

Til gengæld har hotellerne tjent godt på indkvartering af illegale, på det offentliges og diverse NGO´ers regning.

Der er rimelige argumenter på hver side, men jeg synes mindretallets er mest overbevisende.

Når man kan lave embargo mod kinesiske produkter må man også som det mindre i det mere kunne toldbelægge dem.

At flertallet så ovenikøbet ikke kunne blive enige om en fælles begrundelse men cykler rundt i 65 sider med andre begrundelser og i modstrid med tidligere udtalelser om major questions doktrinen gør ikke dommen mere træværdig.

Man vil åbenbart ikke fratage præsidenten retten til at kalde en emergency, sikkert af respekt for nationale sikkerhedshensyn men i stedet finder man søgte begrundelser andre steder.

Det sidste ord er næppe sagt.

Men man kan jo selv læse den 170-sider lange dom hvis man undtagelsesvist skulle være interesseret i at berostille sin bias en stund og forstå sagens juridiske omdrejningspunkter.

https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf