Snak

@Steve Highway

Ja, hvis vi skal runde af, så er de to argumenter fra flertallet i Højesteret imod dette

Det er forfatningsstridig for Kongressen at overføre ubegrænsede beføjelser til at fastsætte told til præsidenten. I forhold til forfatningen bliver det ikke juridisk gyldigt af at det kun gøres i nødstilstand.

I henhold til Big Question Doctine kan der kun overføres beføjelser fra Kongres til Præsident, hvis det gøres eksplicit i lovteksten. Da toldsatser ikke nævnes eksplicit i lovteksten foregår der ikke en gyldig overdragelse af beføjelser til at sætte told til præsidenten

Herfra tror jeg bare vi skal konstatere vi er uenige.

Det var sådan set derfor jeg gengav lovteksten.

Det er jo ikke fordi man har villet udelade told. Man har formuleret sig i abstrakter, så et krav om eksplicitet hvad angår told savner semantisk mening.

Et godt valg for Demokraterne i Texas. Talarico har en fair chance for at vinde Senator valget senere på året, hvorimod Crockett nok havde været for stor en pille at sluge for mange vælgere i det konservative Texas.

Talarico kan derimod godt appellere henover midten. Nationalt vil det ses som lidt af en katastrofe for Republikanerne hvis de taber Texas.

Nationalt vil det ses som lidt af en katastrofe for Republikanerne hvis de taber Texas.

Wesley Hunt, som poller på 17.5% og demed sidste i det republikanske primærvalg, ville stå til at slå Talarico.
De skal overpræstere med 8 - 12 procentpoint relativt til polling-baseline lige nu, for at vinde Texas.

Det er dog et spørgsmål om tid, før Demokraternes browning of America-politik slår igennem, og selv Texas vælger en Talarico eller sågar en crackpot som Jasmine Crockett.

Når det tidspunkt indtræffer, har USA alligevel lignet Sydafrika - med alt der følger med - i en god rum tid, så det kan være godt det samme.

Ser man på de seneste målinger, så er Talarico 1-2 procentpoint efter Paxton/Cornyn i Texas. Det vil nok være bedst for Talarico, hvis Paxton vinder den endelige republikanske nominering, men det gør egentligt ikke en stor forskel.

Hunt, som ikke klarede sig videre til 2. runde i den republikanske nominering, var egentligt den som ville klare sig bedst i forhold til Talarico, da han havde større appel til moderate vælgere.

https://www.realclearpolling.com/elections/senate/2026/texas

I betting-markedet er den implicitte sandsynlighed for at demokraterne vinder senatspladsen i Texas nu knap 40%. Så republikanerne er stadig favoritter, men det indikerer også at det er det tætteste løb i mange, mange år og der er en reel mulighed for at Demokraterne vinder i Texas.

https://polymarket.com/event/texas-senate-election-winner

Du kan jo ikke bare slutte, at Hunt ville have større chancer end Cornyn eller Paxton, fordi han er "mere moderat". Midtvejsvalg handler i høj grad om valgdeltagelse osv.

Ang. Talarico, så er han et texansk svar på Elmer Fjot fra Minnesota, som man forsøgte sig med ved præsidentvalget i 2024.

Demokraterne er altid på udkig efter hvide mænd, de kan sælge som Middle Americans, men som de ved vil lægge stemmer til deres mænd i kvindesport, deres defund the police, deres sanctuary cities osv.

Talarico fremstår i mine øjne som et kæmpe politisk talent. Han er en oratorisk begavelse og en fremragende debatør.

Han er ukonventionel med sin baggrund i religionen, men fremstår samtidig utrolig autentisk.

Jeg kan godt forstå republikanerne i Texas er pisse bange for ham.

Hans religion er jo det, Demokraterne forsøger at sælge ham på som en der skulle appellere til middle americans. Ligesom at Tim Walz gik på jagt og var "veteran"...

At Republikanerne har grund til at være bekymret i Texas (mere og mere for hvert valg der går), skyldes den demografiske udvikling.