Snak

Det er jo ikke Trump, som alene sætter kursen og kvaliteten i den amerikanske udenrigspolitik, og Cuba har været på dagsordenen i en rum tid. Det samme gælder Colombia. Festen varer længe.

Hér er i øvrigt Tucker Carlson´s interview med Joe Kent:
https://www.youtube.com/watch?v=fZorjJr4DpA

... hvis man altså interesserer sig for hvad en ualmindeligt erfaren, kvalificeret, veluddannet og højtbetroet chef i den amerikanske antiterror-industri har at sige om fortid, nutid og fremtid i hans felt/amerikansk sikkerhedspolitik.

Supplerende bekræfter han at Kash Patel/FBI umiddelbart efter drabet på Charlie Kirk bremsede antiterrormyndighedens efterforskning af en mulig fremmed magts involvering ... ligesom han bekræfter lukningen af videre efterforskning af Butler attentatet på Trump.

Joe Kent´s udsagn i diverse interviews interesserer efter det meste at dømme ikke ret mange, men for god ordens skyld bør det nævnes at hans udsagn vedr. drabet på Charlie Kirk har taget lidt overskrifter.

Noget tyder på at Kent ikke, modsat hovedparten af establishmentet og mainstream i USA, er så sikker på at en yngre mand uden nogen særlig våbenerfaring på egen hånd kunne eksekvere drabet. Under et interview erklærer han at han, om fornødent, gerne vidner i sagen, givet at visse data for ham at se er uundersøgte/underbelyste.

TP USA-talsmænd, der insisterer på at Tyler Robinson er skyldig (og desuden offentligt er tilgivet af Erika Kirk - før han overhovedet er dømt, vel at mærke), kalder Kirk for en konspirationsteoretiker og er voldsomt oprørte. Især producer Andrew Kolvet er fortørnet, og søger at implicere Kent i en lækageskandale. I forvejen forlyder det at FBI er i færd med at undersøge anklager i denne genre mod Kent.

Hændelsen indtræffer mens en fortsat diskussion af TP USA´s genfundne loyalitet og støtte til de kristen-evangeliske og zionistiske kræfter råder i et flækket MAGA, som en række af dets mest prominente navne søges ekskluderet fra. Bl.a. Bongino, hvis omdømme er heftigt belastet af hans u-turn i Epstein-sagen, fører an i de vilde ridt, som sigter mod at udstøde de formastelige, som kaldes en sygdom. For ellers taber man midtvejsvalgene: https://www.youtube.com/watch?v=aU_7Q6NVttk

Også Kent beskyldes af Bongino for at føre en smædekampagne mod Trump-administrationen og vildlede om det iranske trusselsbillede, som Bongino mener klart berettigede angrebet.

Oveni har vi Kash Partel´s unge og smukke country-kæreste, der mener at have rejst grundlag for en idé om at de formastelige MAGA´er indgår i en Putin-dirigeret konspiration. Man skal bevidne en del.

For et halvt års tid siden rejste Pernille Skipper over til Trump, men det gik ikke som forventet, så nu er hun vendt retur.

Der er nyt i drabssagen mod Tyler Robinson, tilsyneladende har ATF ikke kunnet identificere dét projektilfragment, man har fundet i Kirk´s lig, som tilhørende det påståede mordvåben - hvorfor FBI vil foretage yderligere undersøgelser.

Forsvaret har desuden begæret udsættelse af de preliminære høringer som var berammet i maj måned, givet at man fortsat mangler materiale fra anklager, trods dennes nylige overgivelse af 600.000 (skriver sekshundredetusind) filer m.m. til forsvaret ... og at, angiveligt, mangfoldige DNA spor på det påståede mordvåben fordrer en mere kompleks teknisk undersøgelse.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/31/charlie-kirk-bullet-rifle
https://www.politico.com/news/2026/03/31/lawyers-for-man-accused-of-killing-charlie-kirk-ask-to-delay-preliminary-hearing-00851516
https://edition.cnn.com/2026/03/31/us/tyler-robinson-delay-request-charlie-kirk

Er det bare mit TDS eller lyder Trump mere og mere som "The mad king" i en tv-serie?

Tænk sig det niveau man er kommet ned på retorisk i noget så alvorligt som krig og bombning fra både Hegseth og Trump, samt officielle videoer fra det Hvide Hus.

Beder til at det ikke går helt galt senere i aften når Trump truer med at udslette en civilisation.

Der er ingen tvivl om at Trump har tabt småkagerne. Han bliver udstillet ved ikke at have haft nogen som helst plan for krigen mod Iran. Det er farligt at lade en megalomanisk person som Trump være omgivet af ja sigere, og en Israelsk præsident hvis eneste politiske håb er at starte så mange krige som muligt.

"Er det bare mit TDS eller lyder Trump mere og mere som "The mad king" i en tv-serie?"

Keane, hvis det skulle have din interesse er mangen amerikaner bekymret for at Trump er under heftig indflydelse af kristen-evangeliske og zionistiske/pro-israelske kræfter.

Blandt flere kræfter i det flækkede MAGA råbes der alvorligt vagt i gevær, fortrinsvist af bannerførere som Trump selv har ekskommunikeret i takt med at støtten til administrationens Mellemøst-politikker har flyttet sig til mange tidligere anti-Trump´ere, der i sin tid mente at hans snak om fred og isolationisme m.m. var et stort problem. Tucker Carlson er blandt de bandlyste MAGA/America First´ere, som holder Trump et al op på de erklærede, politiske sigtelinjer der gav valgsejren i 2024 - og han har just fremført dette frontalangreb på både den præsidentielle retorik, eskatologien og krigspolitikkerne: https://www.youtube.com/watch?v=ykBp1WhdfLE

Laura Loomer har reageret med trusler mod Carlson og alle, der ´hænger ud med ham´, mens Levin har udtalt at man er jødehader og psykopat, hvis man mener som Carlson. Jeg har ikke orket at læse flere reaktioner fra dén kant.

Hvad gør Demokraterne mon? De har vel lagt sig seriøst i selen for at få bremset den ulovlige krigsførelse og de katastrofale perspektiver? Eller er de vankelmodige og splittede? En del tyder på det sidste, men vi ved jo også at lobbyaktiviteter, donationer, kapitalinteresser, strukturelle forhold o.a. i høj grad sikrer tværparlamentarisk støtte til aggressive Mellemøstpolitikker - specielt når parløren er fikseret på den israelske stats eksistens.

Alderen rammer os alle forskelligt. Biden led af de klassiske demenssymptomer, mens Trumps mangler åbenbarr ligger inden for eksekutiv funktion og impulskontrol. I begge tilfælde må vi stole på, at deres respektive hold holder en stødig hånd på roret. En smule vanskeligere, når så mange i Trumps kabinet blev valgt på baggrund af loyalitet og hvordan de ser ud på tv.

Demokraterne har meget få lovgivningsmæssige strenge at spille på, så de venter sandsynligvis bare på midtvejsvalgene. Man afbryder heller ikke sin modstander, når han er ved at begå en fejl.

Men én ting er vist: ingen konservativ entertainer/influencer har Levins gennemslagskraft.

"Biden led af de klassiske demenssymptomer, mens Trumps mangler åbenbarr ligger inden for eksekutiv funktion og impulskontrol."

Nedsatte eksekutive funktioner og svækket impulskontrol er også blandt de klassiske demenssymptomer ... og Trump viser desuden tegn på nedsat korttidshukommelse, så mangen kritiker af ham kan også med lommepsykologisk belæg stemple ham som demensramt.

"I begge tilfælde må vi stole på, at deres respektive hold holder en stødig hånd på roret."

Hvorfor må vi dét - og hvad mener du med stødig?

Demokraterne er splittede om hvilke aktionsformer, der kan/bør tages i brug - ligesom nogle direkte støtter militære indgreb mod Iran. Men enig i at der også går partitaktik i den ... og bekymrende, for ikke at skrive afstumpet, er det da at man, som vanligt, sætter egne parlamentariske interesser før hensynet til både regionens overlevelse, de kære allieredes økonomier og de amerikanske soldater, som skal risikere/lade livet for en unødvendig krig.

"Men én ting er vist: ingen konservativ entertainer/influencer har Levins gennemslagskraft."

Levin er naturligvis rykket frem i rækkerne efter at Kirk måtte lade livet, men stadig er det en diskutabel påstand at han skulle være dén med mest gennemslagskraft - også selvom Trump har peget på ham som en must go to. Mange moderat/klassisk konservative kan godt høre at Levin er langt ude, både retorisk og politisk-religiøst.