Snak

Når jeg ser seertallene for de talkshows forstår jeg næsten ikke at de stadig eksisterer, og jeg begræder den udvikling

Trumps fokus på Kimmel har kun gavnet Kimmels seertal. Kimmels seertal er op med 30%-40% over det seneste år. De upolitiske talkshow halter i øjeblikket efter. Fallon Tonight er et mere rent underholdsningsshow, som har under halvdelen af Kimmels seertal.

Man kan egentlig argumentere for at markedet lukkede de traditionelle talkshows og skubbede talkshows in en mere politisk retning.

https://latenighter.com/news/ratings/here-are-final-late-night-ratings-for-q1-2026/

Fair play til Fox:

Fox News legal analyst Andy McCarthy blasts Trump’s DOJ prosecution of James Comey over a seashell “86 47” Instagram post:

“There was not a threat of violence against the president, much less an unambiguous call for his assassination. Nor would it be remotely possible, on the known evidence, to prove beyond a reasonable doubt that Comey intended violence…

This farce, then, is nothing more than a continuation of Trump’s lawfare campaign against a political enemy. It is inconceivable that Comey could be convicted of a crime in these circumstances, but the president’s minions are putting him through the anxiety, expense, and stigma of the judicial process. This includes acting Attorney General Todd Blanche, who is under pressure to prosecute Trump’s enemies and hopes to have the “acting” designation removed from his title.”

SCOTUS (6/3) erklærer "racial gerrymandering" forfatningsstridigt. Først må man ikke racediskriminere i optag på universiteterne og nu dette, jamen altså...

Man kan egentlig argumentere for at markedet lukkede de traditionelle talkshows og skubbede talkshows in en mere politisk retning.

Ikke kun talkshows.

Forargelse er engagement, og engagement er omsætning. Det er derfor vi ser kommentatorer inden for sport, mode og kultur pivotere til politisk indhold, og teknologien vil kun forstærke denne tendens. Med et ChatGPT-abonnement og et Seedance-budget kan selv en fitnessinstruktør blive geopolitisk analytiker.

Historien om Emily Hart afspejler den nye virkelighed: En populær MAGA-influencer viste sig at være et produkt af en Indisk medicinstuderendes fantasi, skabt fordi han ønskede et side hustle, og Gemini fortalte ham at det var den lavesthængende frugt. Selv catfishing er blevet politiseret.

"Med et ChatGPT-abonnement og et Seedance-budget kan selv en fitnessinstruktør blive geopolitisk analytiker."

Kun hvis et overfladisk informeret publikum bestemmer kan Michaels (og Hart) finde klangbund - ligesom der kan laves pseudo-analyser af Charlie Kirks politiske liv ved at læse hurtigt op eller chatGPT´e; men det stopper når man skal i dybden, så duer de indlærte/hurtige remser ikke rigtigt. Showfitness.

Selv når et emne virker relevant er det at gå i dybden et tveægget sværd, hvis effektivitet afhænger af de kilder man benytter sig af. Vil man hellere ende som slave til en algoritme eller til mellemmændenes fordomme og incitamenter?

"Vil man hellere ende som slave til en algoritme eller til mellemmændenes fordomme og incitamenter?"

Mener du virkelig at der kun gives disse to alternativer?

Mht. kilders effektivitet, så afhænger denne vel også af hvordan kilder bruges og hvordan disse verificeres (apropros de stigende krav i lyset af den stærke businesscase, som kunstig intelligens i stigende grad besidder/gives). Og af hvilken debatkultur, der råder - herunder om kritisk dialog eller rethaverisk diskussion dominerer.

På bagkanten af Trump´s folkedrabsretorik omkring Iran, de tragiske dødsfald i Minneapolis, Loomer´s kald på et round up af administrationens modstandere/kritikere og bl.a. Levin´s talepunkter om hvordan man fixede den japanske modstand i slutningen af WW2, gik Erika Kirk forleden til skærmen og proklamerede at nok er nok; ondskaben(s retorik) må tæves omkuld.

Den nye TP USA-CEO var udklædt som et mix af Eminem og GI Jane, hvilket formentligt skulle demonstrere hvor beredte det godes styrker er: https://www.youtube.com/watch?v=MnZLN9U7H2w

Forargelse er engagement, og engagement er omsætning.

Ja, det bedste der er sket for medier og politikere og andre andre brancher er at Trump blev genvalgt.

Vi kan jo ikke med sikkerhed vide hvordan det var gået med Kamala et al, men enig i at dramaniveauet er øget betragteligt og at bl.a. den udvidede globale krigstilstand øger mange interessenters/branchers indtjeningsmuligheder – selvom Biden et al fik sat en del oprustnings- og energilokomotiver på skinnerne … og med sin optræden i specielt den sidste del af embedsperioden gav anledning til megen commers.

Trump-administrationen har dog taget en del luft ud af den værdipolitiske sløringssnak om en regelbaseret verdensorden, som også den canadiske premierminister i Davos i år beskrev som et historisk optisk bedrag/vinduespynt. Et betragteligt problem er det imidlertid at spillerummet for gangstermetodikker og dubiøs berigelse samtidig er øget … og at den kunstige intelligensbranche har fået flere kontrol- og kapitalnøgler udleveret.