Snak

Kan vi komme tilbage til den virkelige verden?

For det foerste gik GE ikke "fri", de betalte skat men drog selvfoelgelig nytte af de tax credits de kunne. Laes evt.

http://www.propublica.or…axes/single

Resten af det du skriver er jo et helt andet spoergsmaal. Selvfoelgelig er der brug for kul i den naermeste fremtid, det er alle vel enige om. At elektriske biler og hybrid biler kan reducere CO2 udslip er ogsaa ret ukontroversielt.

"der f.eks i Kina hver uge bygges et kulværk". Og? Men for lige at tage den med ogsaa selvfoelgelig bruger Kina meget kul men den statistik du lufter er jo ubrugelig med mindre man vil goere miljoepolitiken sensationelt. i 2015 vil kul i oevrigt udgoere 63% i stedet for 70% af Kina´s energiforbrug, fordi de ogsaa bygger en fandens masse vindmoeller og atomkrafvaerker som de glemte at redegoere for.

@ Soldatino

I smell a global warming denier.

Jeg har jo sagt at du skal prøve at høre på andet end Alex Jones

Concort, du kan jo også finde artikler der beskriver det faktuelle på en anden måde, så dit link overbeviser på ingen måde, læs evt nogen af kommentarerne på den artikel.

V4E,
Det kan være der er noget om snakken med Global Warming, men skidt man bruger GW som rambuk for ting som f,eks Agenda 21, en agenda der hverken er råd til eller behov for. Men det er uden tvivl et led i en større sag, og så kan man være tilhænger af det eller ej, og tilsyneladende er du det første.

ps, hvorfor skulle jeg høre på en Alex Jones når der er saglige mennesker der kommer med kritik af hvor vi bevæger os hen ad?

At de så ikke er enige med den siddende "elite", og tilsyneladende også dem du tror rykker os hen mod noget bedre gør dem nu ikke mindre kloge, selvom der bruges en del krafter/penge på at sige det modsatte.

"du kan jo også finde artikler der beskriver det faktuelle på en anden måde" Ja og de tager som sagt fejl fordi de ikke tager hoejde for forskellen mellem tax benefit og tax credit.

"læs evt nogen af kommentarerne på den artikel." Anonyme folk der brokker sig over at de ikke kan forstaa matematik overbeviser ikke mig.

Faktum er at GE betalte skat 2010, check evt. deres regnskab som er offentliggjort.

Selvfølgelig tager andre medier end dem du bruger fejl, men når du er så meget inde i deres regnskaber kan du måske oplyse os om hvormeget de betalte i skat og hvor stort et "statstilskud" de fik.

Men underligt nok forsvarer Immelt sig vedr den lave eller manglende skattebetaling.

http://content.usatoday.…-of-taxes/1

------

Mens det amerikanske folk var optaget af f.eks Weiner-gate skrev Obama den 9.juni en ny executive order "Establishment of the White House Rural Council"

Teksten:
http://www.whitehouse.go…ral-council

Dette træk kan bestemt ikke udelukkes at have forbindelse til hvad FN og ICLEI gerne ser gennemført, og også bakkes op af den nuværende administration. I store træk kan regeringen "hjælpe" de 16% af befolkningen der i en eller anden form lever af at dyrke jord eller lign, da regeringen mener disse områder er vitale for fremtiden, og derfor vigtigt at udnytte dem mest muligt.

I denne nye kommission, som altså "blot" er ude efter øget maksimering af udbyttet, men Obama ser sig nødsaget til at hive hele 24 branch departments og agencies ind i dette råd der kalder sig White House Rural Council.

Her i blandt:

Department of the Treasury;
Department of Defense;
Department of Homeland Security;

uhm, troede det var noget med landbrug, så hvorfor skal Defense og Homeland security blandes ind i det? Forventer man uro når planer føres ud i livet??

Leder af dette Council skulle ifølge Obamas executive order være,

Sec. 3. Membership. (a) The Secretary of Agriculture shall serve as the Chair of the Council,

Men sjovt nok blev det ikke Tom Vilsack der jo leder dette secretary, men istedet Mr Jeffrey Immelt fra GE, som jo allerede er Obamas formand for hans panel af økonomiske rådgivere.

Men alt dette er sgu nok bare et tilfælde, og har intet med en overordnet plan at gøre.

"De middelklasse amerikanere, som der reelt er valg om, synes at det går okay. Derouten er stoppet..."

Der er intet, der indikerer, at middelklassen synes, at det går okay.
Lad mig anbefale en neutral side, hvor der både er gode artikler og analyser fra de forskellige meningsmålingsinstitutter: http://realclearpolitics.com/

Obamas held ifm. valget næste år er, at republikanernes kandidater er for svage. Havde de en karismatisk kandidat a la Bill Clinton, så ville Obama ryge ud på røv og albuer.

At derouten skulle være stoppet, tvivler jeg på. Nogle mener, at den først lige er begyndt.

Det er nu ikke fordi jeg "er saa meget inde i deres regnskaber" men vaersgod: GE betalte 2.7 milliarder dollars i skat i aaret 2010.

Statstilskud var der ikke noget af.

Soldatino, laeg nu Stieg Larsson boegerne fra dig et oejeblik, det virker som om du har taget gevaldig skade af det.

Bill Maher i topform:
http://www.youtube.com/w…TEY1wXjC0S0

Edit: 9.7.11 (om "mordet" på middelklassen og multinationale selskabers manglende skattebetaling).