Snak

Enig, meningsmålingerne var mere korrekte denne gang.

Dog spændende at Kasich melder sig ind, mens Christie måske har gjort det modsatte (Carson er som forventet helt væk og Fiorina ser ud til at følge ham).

Og ja, Rubio skuffede, hvilket nok falder tilbage på debatten den anden dag. Han har virkelig brug for at gå ud og lave en stærk debat næste gang, for nu ved de andre at de kan ryste ham og han ved at det koster vælgere.

Kasich - som er en meget dygtig politiker, og formentlig den bedste i general election - har ikke stemplet ind. Det er umuligt at se hvordan han skal kunne klare sig andre steder end New Hampshire/Nordoesten. Naar han faar 3-4% i South Carolina ser det overordentligt svaert ud for ham.

Christie annoncerer i dag han suspenderer sin kampagne.

I oevrigt er der slet ingen ko paa isen ift. New Hampshire. Det er en stat bygget til Sanders fordel (ligesom Iowa og Vermont). Resten er ikke lige saa liljehvide. I oevrigt - see paa delegaterne: Sanders 42, Clinton 392. Hun vinder stensikkert South Carolina, og formentlig ogsaa Nevada, og saa er loebet ved at vaere koert for Bernie.

Vi er helt enige om at Kasich ikke har en jordisk chance samlet set, men han fuldstændig gennempryglet Rubio her, og han er ikke på vej ud på samme måde som hvis de to havde byttet plads.

Rubio har siden Iowa fået en helvedes bunke endorsments, ret beset alene på baggrund af at han klarede sig godt der, nu har så formået at falde igennem med samme kraft i forhold til forventningerne som han skød mod himlen før dette.

Dermed ikke sagt at han ikke stadigvæk er det bedste bud, men der er rykket ret kraftigt på den direkte vej til nomineringen.

Og jo der er bestemt en ko på isen i forhold til Clintons nederlag, størrelsen af det er betydelig mere end det var forventet, sammenholdt med at Clintons ´sejr´ i Iowa var betydeligt mindre end forventet.

Og det er en bekymrende tendens, at det ikke gør Sanders til noget der ligner en favorit er rigtigt, men det er bestemt et skår glansen.

Er der overhovedet nogen republikanere der vil kunne true demokraterne til det endelige valg ?

Enig, det var den her "Dog spændende at Kasich melder sig ind" jeg sigtede efter. Det er ganske enkelt noget vroevl. Kasich fik faerre stemmer end Jon Huntsman i 2012.

"der er bestemt en ko på isen i forhold til Clintons nederlag, størrelsen af det er betydelig mere end det var forventet, sammenholdt med at Clintons ´sejr´ i Iowa var betydeligt mindre end forventet."

Og hvad saa? Det er jo de to stater sammen med Vermont hvor Sanders har en chance. Hvis han magter at goere South Carolina et lige valg traekker jeg alt tilbage, men det tror jeg ikke. De stater hvor der er primaer valg i store stater med tv kampagner og ikke caucus valg der favoriserer Sanders tror jeg han falder fra.

At tale om en tendens ud fra Iowa/NH glemmer at vi taler om helt andre valg i de andre stater hvor Sanders slet ikke har de samme fordele laengere.

"Er der overhovedet nogen republikanere der vil kunne true demokraterne til det endelige valg ?"

Er der en finansiel krise eller krig aendrer alting sig, men ellers nej. Republikaneren skal sikre sig 35% af ikke-hvide vaelgere. Til sammenligning fik Romney 17%, og det republikanske parti har ikke ligefrem gjort sig mere attraktiv paa den front med Trump osv. gennem det sidste stykke tid.

Demokraterne har i oevrigt vundet flest stemmer i 5 ud af 6 valg siden 1992. I 2004 var Bush incumbent midt i en krig, men selv det valg var faktisk taet, og med den samme demografi nu ville han have tabt. Electoral college ser ualmindeligt vanskeligt ud for republikanerne. Demokraterne starter med 241 eller 247 og skal dermed "bare" vinde Florida eller en kombination af de andre svingstter. Som Reince Priebus siger, "they have to be good, we have to be perfect"

Højesteretsdommer Scalia er død.

Det er et ret funky system, at udvælgelsen af en dommer er så politisk betonet.

Well, Obama kører vel på og udvælger en den 22. feb. Så bliver det spændende, hvad der sker i senatet. Mon ikke den valgte går igennem?

https://www.washingtonpost.com/video/politics/christie-accuses-repetitive-rubio-of-using-memorized-25-second-speech/2016/02/06/4df8b4cc-cd47-11e5-b9ab-26591104bb19_video.html

Lidt sjovt som Rubio spides og det egentlig er valgkampen i en nøddeskal. Først smider Christie noget møg over hækken. Rubio kører så reklamespot-stilen som har præget det hele i repeat og løber direkte på kniven. Kuriøst nok i et tilfælde, hvor han prøver at løfte debatten udover den indbyrdes fæceskastekamp, for at distancere sig fra Obama. Det var lidt tvivlsomt hvem han prøvede at appelere til, da forudsætningen for at stille op vel er, at man mener at Obama er en socialistisk hat, hvilket også er konsensus blandt dem man henvender sig til. Som sagt opsummeres det hele næsten i klippet. Trump og Jebb hyggede sig også på den front.