Snak

Her kan man få et vist overblik over stillingen men sitet er baseret på målinger stat for stat og fanger ikke altid generelle trends med det samme.

http://www.electoral-vote.com

Anbefaler Nate Silvers analyser
http://fivethirtyeight.com/

Han ramte sidste valg lige i rø... men der er mange tegn på at der er et skred i de hvide mænd nu som gør det meget sværere at forudse noget.

Michael Moore har nok fat i noget her
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

Her kan man få et vist overblik over stillingen men sitet er baseret på målinger stat for stat og fanger ikke altid generelle trends med det samme.

http://www.electoral-vote.com

Det er et meget seriøst site. Det er i øvrigt et koryfæ indenfor datalogien der står bag det - vi er en del der har stiftet bekendtskab med hans lærebøger.

Vi siger tak til indienørden Sanders for at gatecrashe partiet, skabe splid, og nu løbe af gårde og blive indie igen. Hans kirurgmanøvre trak partiet mod venstre men hvad har det ellers gjort for partiet? Politik handler om hvordan man undgår at ændre tingene (alt for meget).

Sanders kan da være ligeglad med Demokraterne. Han skal vel ikke nødvendigvis gøre noget "godt" for partiet? Sanders har vel heller ikke lagt skjul på han kun er demokrat under valgkampen, og for at få del i de muligheder der er som demokrat. Han har, såvidt jeg har set, aldrig lagt skjul på at han ville forlade demokraterne igen så snart han var færdig.

Politik handler om hvordan man undgår at ændre tingene (alt for meget).

Det kan måske være rigtigt nok, men man skal jo heller ikke følge voldsomt meget med i amerikansk politik før man kan se der er noget helt galt. USA trænger om nogen til store ændringer. Af samme grund håber jeg efterhånden også at Trump vinder. Ikke fordi jeg tror det vil være godt for nogen, men amerikanerne er nødt til at vågne op, gerne snart, for ellers sker der aldrig en skid.

En anden grund er Hillarys krigsliderlighed. Det tror jeg ikke ender godt for Danmark. Det er jo kun et spørgsmål om tid før en eller flere ministre ser sit snit til at sende danske soldater til Iran, eller hvor man nu gerne vil i krig næste gang.

Enig og så meget desto mere latterligt at vi skulle det cirkus igennem. Toppen af latterlighed var jo at der til sidst skulle ske en stor forbrødrende forening med en mand som kun var med som notorisk døgnflue.

Partiet har muligvis set det som en make-over i forhold til marginale vælgergrupper, men nu i dag fremstår han bare som et fremmedlegeme af en pauseklovn.

Jeg er ikke helt med. Synes du Sanders skulle lade være med at stille op fordi Hillary alligevel ville vinde?
Man kan synes hvad man vil om Sanders, og hans kandidatur, men jeg er slet ikke ikke i tvivl om at hans kandidatur i den her omgang har flyttet rigtigt mange, især unge, amerikanere.

Jeg er dog enig i at han skulle holde sig fra at støtte Clinton, da hun netop er alt det som Sanders bl.a. kæmper imod. Dermed ikke sagt at han skulle opfordre folk til ikke at stemme, eller andet. Men han burde nok bare have sagt tak for denne gang og lade Hillary og de andre fortsætte deres leg, og så fra sidelinien holde hende op på hvad hun siger.
Jeg er ganske enig i at det er fesent han ikke vil stille op til sidst fordi det kan betyde Trump ender som vinder, men (og det er Sanders sikkert enig i) Hillary er jo ikke ligefrem det bedre alternativ.

Ofte giver du meget lidt mening, Steve. Af alternative kandidater de sidste mange, mange år, er Sanders i stort omfang den eneste som har været anderledes end modparten, og i et omfang formået at få en del af den amerikanske vælgerskare til at stille spørgsmål ved ting som har været taget som selvfølgeligheder siden McCarthy. Det er ikke så let at legitimere et træk mod det mere socialistiske i USA, og således italesætte ting som indkomstfordeling mv..

Problemet med en gut som Sanders er at han ikke kommer indefra men udefra. Det virker jo ret kunstigt og ikke et udtryk for strømninger i partiet men snarere en gatecrashing. Hvordan kan I være uenige i det? Han er jo ikke homogen med partiet. Fair nok at partiet har tilpasset sig nogle af hans synspunkter men det virker at være uden organisk sammenhæng.

At han vandt, var det 22 stater og territorier, i primærvalgkampen viser vel, at hans opstillen var særdeles legitim og nød en vis opbakning både i og omkring det demokratiske parti.