Snak

Jamen, det er et valg mellem pest og kolera (eller en slem omgang forkølelse, måske?) - det er der vist heller ikke meget tvivl om. Når det så er sagt, så bliver Hillary´s ´skeletter´ gang på gang modbevist eller vist at være en storm i et glas vand.

Trump derimod...

Med Trumps track record kan det vel ikke overraske, at den slags virkelig får ben at gå på. Nu er det heller ikke en stilling som burgerflipper på McDonalds han har lagt billet ind på.

Det er netop pga. stillingen det gælder, at det bliver til en sag. Ellers var det sgu lidt ligegyldigt, hvad en eller anden bums sagde i en privat samtale.

Men sådan er det i USA(og andre steder). Den får lidt mere gas til dette valg pga. freakshow faktoren.

Man ved det er amerikansk valgkamp når ud af de to republikanske running mates, der er evolutionsbenægteren og abortmodstanderen Pence den fornuftige.

Det er jo ikke engang overraskende.

Det fede er dog, at Republikanerne (sans Chris Christie, måske?) har ledt efter en mulighed for at droppe deres støtte til Trump - og det får de her. De kunne selvfølgelig også have undsagt ham, da han svinede mexikanere, Muslimer, kvinder (første og anden gang) og deslige til, men den her er tilsyneladende tilpas stødende nok. Gad vide om Pence bliver ved, eller om han også dropper det.

GOP er en stående joke efterhånden. Det værste er jo næsten, at Clinton er så svag en kandidat, at enhver anden Republikaner formentlig havde ødelagt hende for længst. Mitt Romney, John McCain, hell, selv Dubya havde sandsynligvis ikke haft nogle store problemer med Clinton - Trump til gengæld...

Hillary havde været storfavorit, uanset hvem GOP kom op med, selv hvis Trump havde undladt at tage GOP-stemmer ved at stille op som indepedent, hvilket jo ellers var en nærliggende mulighed, i fald GOP-toppen havde fjernet ham. Partiet kunne grundet den demografiske udvikling gå ned with a bang eller a whimper, og det blev så det første - Trump, den fulde onkel ved middagsbordet.

John Kasich havde sandsynligivs udraderet hende
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_presidential_race.html

Det er netop pga. stillingen det gælder, at det bliver til en sag. Ellers var det sgu lidt ligegyldigt, hvad en eller anden bums sagde i en privat samtale.

De to kandidater har nu gjort og sagt nok til, at de ville være diskvalificeret til de fleste jobs ude i den almindelige verden. Du kan eventuel selv teste min teori til næste jobsamtale. Kald indvandrere for kriminelle voldtægtsforbrydere og hvis det er en kvindelig interviewer, besvarer du de vanskelige spørgsmål med en påstand om at hun har det røde og giver hende et velment klap i fissen.

@forhammer - og Sanders ville have udraderet enhver republikaner iflg de tal. Næppe.

@Forhammeren

Målinger fra april kan du næppe konkludere ret meget ud fra. Det eneste interessante ved Kasich var måske en forbedret mulighed for, at republikanerne vandt Ohio

Absurd, hvis lige den nuværende sag - om snak mellem mænd, omend nedladende ja - skal spænde ben for Trump. Det er jo peanuts sammenlignet med Tidligere groteske ytringer og handlinger fra Trump.

Læste tilfældigt om den håndfuld kvinder, som Bill på en eller anden måde havde forulempet eller, hvor der var rejst sag. Inden officielle indrømmelser fra Bill i 99, havde Hillary ikke taget afstand fra sin mands handlinger, men sørme kaldt nogle af kvinderne for ustabile, stalkers, attention seekers etc. Se det er kvindenedladende. Men alle har besluttet sig for at hade Trump, og se lidt igennem fingrene med Hillary.

Bum

Det var omkring april at Trump definitivt sikrede sig nomineringen.
Jeg konkluderer ikke noget men meget tyder da på at Kasich havde været et langt bedre skud for republikanerne.

Trump har halet ind på Clinton siden han var bagud med små 10 % i april
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html#polls

Nok ikke så meget af egen fortjeneste men fordi Clintons mange møgsager har fået betydning.Og det ville sandsynligvis være meget sværere at få mobiliseret Sandersvælgere hvis ikke det lige var Trump der var modstanderen