Snak

Inden officielle indrømmelser fra Bill i 99, havde Hillary ikke taget afstand fra sin mands handlinger, men sørme kaldt nogle af kvinderne for ustabile, stalkers, attention seekers etc. Se det er kvindenedladende. Men alle har besluttet sig for at hade Trump, og se lidt igennem fingrene med Hillary.

Har du officielle kilder, som ikke er Trump eller Paula Jones? Hillary skulle have været involveret i at undersøge diverse sager fra kampagnen i 1992, men det er ret begrænset med udtalelser som dem du og Trump nævner.

Og nej, det er næppe et tegn på at en kvinde grundlæggende er kvindenedladende, fordi hun langer ud efter andre kvinder der påstår at have haft en affære med hendes mand og faderen til hendes datter.

Trump har jo ikke engang magtet at moderere sin opførsel under valgkampen.

@Spock

Demokraterne er måske lidt mere moderate, men rummer stort set lige så meget aparte mangfold.

Det blev et cirkus, fordi partitoppen mente noget helt andet end en tilstrækkeligt stort del af vælgerne på afgørende områder, og familiens fulde onkel dukkede op og adresserede elefanterne i rummet. De andre, navnlig Cruz, prøvede derefter at følge med, men kun med begrænset styrke/troværdighed i behold (og under donorernes protest).

Hvordan Ryan skulle lægge afstand til Romney ved at bevare de samme holdninger står lidt uklart for mig.

Ja, det er lidt en indbygget brist i topartisystemet.

@Steve - njah, han er jo en tosse, men det er pest eller kolera.

Hvordan Ryan skulle lægge afstand til Romney ved at bevare de samme holdninger står lidt uklart for mig.

Jeg skrev Romney-kampagnen og svaret du leder efter er tid. Den er antageligvis helt glemt efter dette cirkus.

@Steve - njah, han er jo en tosse, men det er pest eller kolera.

Det er vel nærmere Ebola mod en slem forkølelse.

Jeg skrev Romney-kampagnen og svaret du leder efter er tid. Den er antageligvis helt glemt efter dette cirkus.

Men det var ikke den manglende tid, der gjorde ham uegnet ovf Trump.

Det bliver for kontrafaktisk for mig, Pibe. Man kan diskutere om der i denne omgang eksisterede en egnet republikansk kandidat. Når folk ser sig villige til at stemme på Trump, kan det tyde på at det ikke var tilfældet. Måske Robert Duvall, Adam Sandler eller The Rock?

Det er vel nærmere Ebola mod en slem forkølelse.

4 år mere med udpegning af nye SC-dommere, evt. en general amnesty, flere krige..

Sandt nok, det er ikke til at vide, hvad Trump ville have rodet sig ud i f.eks. udenrigspolitisk.

For GOP er jeg dog stadig tilbøjelig til at mene, at løbet er kørt, ikke mindst grundet den demografiske udvikling. Uanset hvor meget "outreach," de forsøger sig med, ville de aldrig vinde mere end 1/3 af den voksende latino vote. Som til gengæld kun bliver større, jo kraftigere deres "outreach".