Snak

De rigtige meninger er Soc, Radikale, Venstre og Konservative. Resten er idealister. I USA Hillary og republikanerne minus Trump. Bush var det rette valg i 00 og 04 og Nixon formentlig også i 1972.

Om Bin Laden havde udvalgt WTC med en demokratisk præsident er dog et åbent spørgsmål.

Carpe vaginam.

RV og VKs holdninger er uforenelige, heck, selv S har Østergård jo dømt ude.

Republikanerne minus Trump er the neocons: Åbne grænser, crony capitalism og masser af bomber:

http://nationalinterest.org/feature/foreign-policy-trump-should-tell-paul-ryan-get-lost-16543

WTC blev skam også angrebet under Clinton.

Det har ikke noget at gøre med om de er uforenelige. Det har noget at gøre med om de bakker op om systemet. Og ikke er kontrære idealister med hang til at kværulere om korruption, konspiration mv.

Offentlighedslovdebatten viste jo netop hvem der tager ansvar.

At rød (A og B) og blå (V og K) blok er uenige og skal profileres ændrer jo ikke ved at forskellen mellem dem er marginal og de få milliarder der er i spil hvert år i finansloven er svære at vride politik ud af, men det går lige.

Alle de fire partier har jo stort set dannet regering sammen i de seneste 40 år.

Der er altså stor forskel på de fire klassiske partier, der tager ansvar, og så alle børnene som skriger op. Børnepartierne er fine til at prikke lidt til establishmentet men bed til at de aldrig får nogen reel indflydelse.

SF lærte the hard way at de altid vil være børn.

Som om systemet altid er ansvarligt, hvad enten det skaber en flygtningekaos (Schengen), en borgerkrig i Ukraine (associationsaftalen), en gældskrise (euroen).

Som Sverigeseksemplet viser, er indvandringsspørgsmålet noget, som kan make eller breake et samfund, og man kan i den sammenhæng ikke tale om et RV, der tager ansvar, medmindre du forbinder Merkels slåen ud med armene i et "wir schaffen das" med at tage ansvar.

Det er jo sindsygt at være vidne til. Man aner jo ikke om man skal græde eller grine. Minder mest om et reality program fra Viasat.

Trump er gået fra at være et pudsigt indslag til latterligt og nu direkte farligt.

Det kan godt være, han taber valget, men der er trods alt millioner og atter millioner af amerikanere, der stemmer på ham - og disse får gang på gang at vide, at valget på forhånd er pillet ved og ikke skal accepteres. Hans følgere begynder allerede nu at tale om anarki og borgerkrig. Nu skal de fleste nok lade være med rent faktisk at handle herefter, men der skal jo bare et par tusinde tosser til at skabe en helvedes masse uro, alene fordi deres store idol bliver ved med at brække usandheder op.

Det er simpelthen så ansvarsløst, som det kan blive - især når alle, om de så er demokratere, republikanere eller uafhængige, understreger at, ja, valgfusk sker, men der er tale om måske omkring 30-40 tilfælde siden år 2000. Og alligevel bliver han ved.

Gad vide om han egentlig kommer på kant med §2101 af USCS 18...

Jeg ville klart foretrække Bernie Sanders, men nu hvor det ikke kan være ham, så foretrækker jeg Jill Stein.

Jill Stein er jo helt blæst. Hun kan jo ikke tage stilling til nogen ting. Videre er hendes store valgbidrag, med bail out på studiegæld via kvantitativ lempelse, lårklaskende morsomt, var det ikke for det enormt skræmmende i, at det kommer fra en person der vil være præsident for landet med verdens største økonomi.

Tilføj dertil Gary Johnson, der ikke ved hvor Aleppo ligger, som er imod (den i forvejen for lave) minimumløn, som generelt vil nedlægge alle state departments (men ikke heeeeelt alligevel, hvis man presser ham lidt) og som gerne vil slette en stor del af skattevæsnet - dog uden at vide hvor pengene så skal komme fra...

Det er virkelig et valg mellem pest, kolera, tyfus og den spanske syge.

Stakkels USA.

Pibe,

Selvfølgelig tager Merkel ansvar. Hun regerer i øvrigt sammen med Socialdemokratiet.

Trump, Le Pen og Sverigesdemokrakterne er bare brokkehoveder. Ikke at man ikke skal være opmærksom på konsekvenserne af indvandring, men Jan E sagde det meget rigtigt til de to blonde piger i deadline. Byggeren var værre end et par hundrede mennesker på en motorvej. Han er sgu cool nok.

Ja, hvor underligt at SD (hvis udlændingepolitik svarer til Mette Fs) brokker sig over deres pariastatus og Sveriges nedlæggelse.

Mon ikke du skulle tage en tur mere til monokulturelle og xenofobiske Japan.