Snak

Haha. Du laver gas nu.

"https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/06/fbi-director-hillary-clinton-email-investigation-criminal-james-comey

Det giver vel lidt ro i indspurten."

Tværtimod Bosse - da jeg så nyheden tænkte jeg også samme, men mediefladen i USA viser det modsatte, og Demokraterne opfatter det som endnu en langemand fra Comey til deres kampagne.

For til trods for at det er "godt nyt" for Clinton så er det bare ikke det som de ønsker som "talking-point" med 36-timer tilbage før valget - hvorfor Clinton selv også har valægt ikke at kommentere på det og overlader det til surrogaterne.

Skulle hun blive valgt så er han, James Comey, godt nok en varm kartoffel som hendes administration kommer til at skulle håndtere varsomt.

Off-Topic:
"Blå blok er således en blanding af klassiske kristne konservative xenofober og hjerteløse über-liberale ågerkarle med minimalstatsvisioner."

For vælgerne er det nok en al for grov generalisering - men for de 4 "borgerlige" partier syntes du da ufrivilligt at have ramt det meget godt, dine svulstige tillægsord til trods. Det passer da nogenlunde med det man kan finde mellem DF og LA.

I øvrigt skal Steve da ikke komme for godt igang med sin Trump-bashing, han har da selv udtrykt enighed med manden omkring nogle af hans rabiate hjerneblødninger - f.eks. ang. Khan-familien.

Trump om klimaforandringer: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385?lang=en

Hvilket hjemligt parti flugter det mest med?

Flugter det med nogen af dem? Nye Borgerliges klimapolitik er jeg ikke rigtigt klar på, eneste mulige kandidat jeg kan se.

Hvad med denne?

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/265895292191248385

Hvilket hjemligt parti flugter det mest med?

Man har vel klimaforandringsbenægtere i både LA og DF. At tage den skridtet videre og give Kina skylden er selvfølgelig lige at tage den til yderlighederne.

Man har vel klimaforandringsbenægtere i både LA og DF.

Er der nogen, der benægter klimaforandringer? Benægtelsen går vel på, om den er menneskeskabt.

Vildt at Trump har 34% chance for at vinde i morgen: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo

Hadet til Hillary er nok undervurderet.

Danos,

Det har han heller ikke. Langt fra. 538 maaler kun gennemsnittet af meningsmaalinger og har derfor Nevada som 52-48 selvom Trump allerede har tabt staten i early voting.

North Carolina og Florida ser ogsaa enormt svaere ud for ham baseret paa early voting.

Er der nogen, der benægter klimaforandringer? Benægtelsen går vel på, om den er menneskeskabt.

Jeg antog det for implicit, at det var de menneskeskabte af slagsen. Når Trump beskylder Kina for at stå bag, må det vel også være de menneskeskabte af slagsen, som han hentyder til (givet at han rent faktisk har en ide om, hvad han taler om). Alternativt giver det jo ikke mening i en kontekst, der omhandler jobs.

Lars Lokke Rasmussen - som ikke just er en nobody fra blaa blok - synes her at tilskrive mennesker en rimelig vigtig rolle i global opvarming

https://ing.dk/artikel/lars-lokke-til-verden-lyt-til-klimaforskerne-104710