Snak

Ikke-en-bot: Middelklassen i USA har været svigtet de sidste 30 år. Det har i høj grad været pga. Wall Street, Corporate America, og bare generelt special interest> People´s interest.

Jeg mener Sanders havde nogle interessante ideer som netop imødegik de problemer. Jeg tror godt han kunne have fået den lille mand med sig. Økonomi har været den klart vigtigste årsag til Trumps succes, og Hillarys 30 års ægteskab med Wall Street er hovedårsagen til at hun tabte.

Med England ude af EU og Trump, som vil skide på musketer-eden, så er det vist på tide, at EU får oprettet en hær, der sparker røv.

Jeg ved ikke så meget om amerikansk indenrigspolitik, så jeg spørger helt åbent: Hvilke meningsfulde svar har Trump egentlig på den hvide arbejders kvaler? Hvordan stemmer det overens med denne gruppes interesser, at den har stemt Trump ind i embedet?

Ønsker Donald Trump at gøre America Great Again ved i den mission at udelukke amerikanere med specifikke hudfarver? Det kan godt være jeg har misset det, og derfor stiller jeg det som et spørgsmål - men jeg forestiller mig ikke, at det er hans holdning. Nok er han dum, men det ville jo være selvmord for missionen.

Jeg synes hverken om Clinton eller Trump. Men jeg er ved at være træt af det politisk korrekte Politiken-segment - eller "The Establishment" som det hedder derover - som har travlt med at nedgøre Trump og de mange millioner vælgere, der har stemt på ham. Disse kaldes rednecks, hill billies, white trash og blue color deplorables og nedgøres nu på præcis samme måde, som Trump blev beskyldt for at nedgøre andre grupper under valgkampen, og som Trump blev lagt for had for. Medier rapporterer i dag, at segmentet er "chokeret", "selvmordstruet" og flere truer med at emigrere til Canada.

Vi så det præcis samme efter folketingsvalget sidste år, hvor Politiken-segmentet blev "overrasket" og "chokeret" over, at DF fik et godt valg. Nogle truede med at begå selvmord - andre at emigrere til Sverige.

Fælles for DF- og Trump-vælgerne er, at de oplever virkeligheden på en helt anden måde end det etablerede system - og at ingen fra det etablerede system i deres respektive lande evner at forstå, hvilken virkelighed vælgerne lever i. Jeg er selv højtuddannet, DJØF´er, højtlønnet og pro-globaliseringen, og jeg ville formentlig have stemt på Crooked Hillary, hvis jeg var amerikansk statsborger. Men jeg har forståelse for - modsat Politiken-segmentet - hvorfor amerikanerne stemmer på Trump, og danskerne stemmer på DF. Mange af disse vælgere har oplevet, og i særdeleshed siden finanskrisen, at arbejdspladser er forsvundet og grundlaget for at leve et trygt og tilfredsstillende tilværelse gradvist eroderer. Det etablerede system mangler konkrete svar på disse spørgsmål, der kan mærkes, føles og ses. Det kan DJØF-politik, der er hentet ud af et Excel-ark, ikke! Det etablerede system vil fortsætte med ikke at kunne forstå DF- og Trump-vælgerne, hvis de fortsætter med at føre en politik, som bliver mere og mere fjern for helt almindelige vælgere.

Hvor gak Trump end er/har kommunikerer, hæfter jeg mig ved den høje valgdeltagelse. Det vidner om, at det amerikanske demokrati trods alt og forsat hviler på befolkningen, og at befolkningen har brugt deres stemmeret til at sige fra over for D.C. Det er den positive vinkel på dette mærkværdige valg.

En mur og protektionisme :)

Men det bliver helt forfærdeligt. Palin som mulig indenrigsminister ifølge Politico: http://www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071?lo=ap_a3

Hvilke meningsfulde svar har Trump egentlig på den hvide arbejders kvaler? Hvordan stemmer det overens med denne gruppes interesser, at den har stemt Trump ind i embedet?

Meningsfuld er ikke et stempel, jeg selv vil sætte på, men det meningsfulde for dem består jo i protektionismen, der skal forhindre virksomheder i at flytte produktion og dermed jobs til Kina (nok reelt ikke den store aftager længere), Indien, og Mexico.

Mit eget bud er, at alternativet til at flytte produktion til disse lande er, at hele lortet bliver automatiseret. Lige nu er arbejdere i de pågældende lande så bare marginalt billigere end robotteknologi.

@Ikke-en-bot: Middelklassen i USA har været svigtet de sidste 30 år. Det har i høj grad været pga. Wall Street, Corporate America, og bare generelt special interest> People´s interest.

Jeg mener Sanders havde nogle interessante ideer som netop imødegik de problemer. Jeg tror godt han kunne have fået den lille mand med sig. Økonomi har været den klart vigtigste årsag til Trumps succes, og Hillarys 30 års ægteskab med Wall Street er hovedårsagen til at hun tabte.

Oy vey. O.k. saa "den lille mand" = middelklassen. Det lyder underligt men ok. Men saa er spoergsmaalet stadig: hvordan er Middelklassen blevet svigtet af "special interests" etc?

"Sjovt, når sorte eller hispanics stemmer efter (angivelig) egne interesser, er de blevet "empowered", når hvid overklasse gør det, er de fine kosmopoliter, når hvid arbejder- og mellemklasse gør det, er de xenofobiske egoister"

- Ja det er en spøjs konklusion, som desværre nyder alt for stor tilslutning. Desværre, fordi det er med til at holde distancen mellem mennesker i live. Man skulle tro nogen havde gavn af at udpege racisme/syndere/ondskab så lemfældigt.

Sjovt, når sorte eller hispanics stemmer efter (angivelig) egne interesser, er de blevet "empowered", når hvid overklasse gør det, er de fine kosmopoliter, når hvid arbejder- og mellemklasse gør det, er de xenofobiske egoister.

Hvad er den hvide under- og middelklasses interesser, Pibe og hvordan skal Trump løfte det segment tilbage i 60´er og 70´ernes guldalder? Hvordan er det desuden at de fremmede spænder ben for disse aspirationer?