Snak

Kaffe, begrænsning af indvandringen (legal og illegal), som presser lønninger, skaber arbejdsløshed.

Bernie Sanders var faktisk inde på det samme ("open borders is Charles Koch´s idea"). Dog stemte han vist for amnesty i 2013, så lidt i konflikt med sig selv der.

Foruden det sædvanlige med pres på velfærd, tosprogede folkeskoler, kriminalitet, forringet social sammenhængskraft...

Ikke dermed sagt, det er et magisk fix, overhovedet.

Bosse, det samme.

"Hvad er den hvide under- og middelklasses interesser"

- At sikre bedre levestandard vel. Som det formentlig er alle under- og middelklassers interesse.

"Hvordan er det desuden at de fremmede spænder ben for disse aspirationer?"

- I et land hvor der er kamp om selv de mest lavtlønnede jobs, og i et land hvor mange af dets indbyggere ikke er kvalificeret til andre jobs, siger det vel sig selv? Det er ikke en Donald Trumpsk sandhed. Bernie Sanders har f.eks. også talt om det.

Ikke-en-bot: Too big to fail vs. Folk som bliver sat på gaden fordi de ikke kan betale deres huslån. Skattelettelse til de rigeste mens den nedre middelklasse stagnerer i løn. Udflytning af arbejdspladser for lavtuddannede, automatisering af manuelle jobs, et offentligt uddannelsesystem der er blevet ringere osv.

Og måske det vigtigste. En social mobilitet som er lavere end selv UK. " You can´t make it if you really want ".

Mange af disse vælgere har oplevet, og i særdeleshed siden finanskrisen, at arbejdspladser er forsvundet og grundlaget for at leve et trygt og tilfredsstillende tilværelse gradvist eroderer. Det etablerede system mangler konkrete svar på disse spørgsmål, der kan mærkes, føles og ses ... Det etablerede system vil fortsætte med ikke at kunne forstå DF- og Trump-vælgerne, hvis de fortsætter med at føre en politik, som bliver mere og mere fjern for helt almindelige vælgere.

Jeg forstår frustrationen, som jeg dog især vil tilskrive globalisering og deraf følgende urbanisering (igen i går var der omfattende land/by-skel).
Det, som jeg ikke forstår, er, at folk mener, at DF og Trump kan levere løsninger på disse problemer. Bevares, hvis man synes, at indvandring er skridtet mod borgerkrig, så hjælper det naturligvis at lukke grænserne, men hvis det skal gøres op til socioøkonomiske forhold, så har jeg svært ved at se det. Det er jo heller ikke, fordi arbejdsløshedstallene er voldsomme, hverken i DK eller i USA.

Hvor gak Trump end er/har kommunikerer, hæfter jeg mig ved den høje valgdeltagelse. Det vidner om, at det amerikanske demokrati trods alt og forsat hviler på befolkningen, og at befolkningen har brugt deres stemmeret til at sige fra over for D.C. Det er den positive vinkel på dette mærkværdige valg.

Omtrent 55 % ?

Tilfældet er jo det, Pibe, at amerikanerne ikke selv vil tage de dårligst betalte jobs. Uden indvandring havde konkurrenceevnen først været i hegnet. Alternativt havde man importeret arbejdskraften, som det også er tilfældet, men man forarges så i nedgangstider når den bliver. Samtidig får amerikanerne klø af indvandrer når det gælder entreprenørskab, særlig latinoer. Det til trods for at de typisk har dårligere tilgang til finansiering. Har du noget som ikke primært er skrøner?

Fælles for DF- og Trump-vælgerne er, at de oplever virkeligheden på en helt anden måde end det etablerede system

Man er en del af det etablerede hvis man ikke abonnerer på en DFers eller en Trumpetists virkelighedsopfattelse?

Bare fordi Trump har en lemfældig omgang med ord som rigged og establishment, så behøver man ikke følge trop.

Har du noget som ikke primært er skrøner?

Og som et lille tillæg, er illegale indvandrere i USA i gennemsnit mindre kriminelle end statsborgerne (når man altså ser bort fra forholdet, at de er illegale).

Skattelettelse til de rigeste mens den nedre middelklasse stagnerer i løn.

Men Trump ville give skattelettelser til de rigeste og Clinton ville hæve mindstelønnen til $15?

@GF

Det var nok ikke det svar jeg havde haabet paa. Du skrev tidligere at "Middelklassen i USA har været svigtet de sidste 30 år. Det har i høj grad været pga. Wall Street, Corporate America, og bare generelt special interest> People´s interest.". Du har dog ikke givet noget konkret svar paa hvor middelklassen er blevet svigtet. Det du syntes at goere, er at give nogle grunde til at folk kan overbevise sig selv om at de er blevet svigtet, hvilket jeg er helt med paa. Naar verden aendrer sig, og status quo udfordres, saa bliver folk sure, og de skal nok finde nogle maal for deres frustrationer, uanset om de er reelle eller ej.